各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享法官检察官从事律师职业的危害，以及检察官不建议请律师的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！

本文目录

1. 选择律师时你是否更倾向于选择从体制内辞去检察官、法官职务的律师
2. 法官检察官从事律师职业的危害
3. 为什么律师都不愿意提供免费法律咨询
4. 律师为什么会为坏人辩护，感觉好没有道德啊

选择律师时你是否更倾向于选择从体制内辞去检察官、法官职务的律师

沒打过官司，因此沒这方面的实践经验。从常识推理，还是认为选择从事过检查官、法官职务的律师，比较好。原因是他们的工作，需要经常与律师打交道，通过各个律师对法律条款的借用和对每个当事人的辩护，会对法律条文有更深刻的理解，应用起来也更得心应手，也更准确。能更好地维护当事人利益。当然这只是针对绝大部分普通律师而言，对极少数优秀律师，上述比较优势就会消弱很多，不能一概而论。

法官检察官从事律师职业的危害

法官检察官从事律师职业，由于他在法院和检察院的关系，容易造成司法的不公平公正

为什么律师都不愿意提供免费法律咨询

那个律师没有免费咨询过，那个律师也不靠咨询费吃饭。问题是我们非亲非故，非公益活动时间，为什么给你免费咨询。咨询的目的是为了代理案件，咨询费都想免费的当事人签订合同收取代理费的概率很低，收取咨询费的原因是为了屏蔽一些纯咨询不可能代理案件的当事人。如历史问题，政策问题，*访问题，家庭琐事，找人倾诉发泄不满，那种收费就不咨询，免费就咨询的当事人等等问题。一般情况下，收取了咨询费在代理案件时，会把咨询费算进去扣除，也就是先交咨询费，不代理就这样了。代理的话咨询费算作代理费的一部分。你尊重我，我就尊重你，你不尊重我，我为什么尊重你呢？

律师为什么会为坏人辩护，感觉好没有道德啊

这里所说的坏人，实际在法律上称犯了法的人。犯法有轻有重，在处罚上有极其严格的区分的。比如什么叫行凶，什么叫正常防卫，什么叫防卫过当。还有一般犯罪可判几年，严重的可判几年。再有，有立功表现的可轻判，什么要重判。咱们一般不太了解法律，是不好分清的。所以，为避免错判误判，法律规定当事人可聘请律师为自己辨护。当然也就包括犯法人(坏人)。法律面前人人平等。

判决是根据其犯罪情节轻重，不能用“好人”、“坏人”作为评判依据。更不能因为他“坏"而故意多判。为维护法律的公证公平性，允许每个当事人聘请律师，是法律规定。

关于法官检察官从事律师职业的危害的内容到此结束，希望对大家有所帮助。