大家好，关于律师遇到不讲理的法官该怎么办很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于法官不接收律师建议的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
本文目录
法官如何看待请不起律师，自己出庭辩论的当事人
说起来真的很心酸，朋友跟其他人有经济纠纷，因为经济拮据请不起律师，自己出庭应诉，对方请的律师把资料整理的很完整，而且做了详细的分类；而他什么也不懂，资料也是东一张西一张，法官就用很不屑的口气跟他说：你懂不懂？弄的乱七八糟的别人怎么能看懂？！他心里很紧张，刚想说话，法官就立刻喝斥住了：问你了吗？让你回答了吗？！
结果本来是很明显能赢的官司，他却没有了任何底气，什么也说不出来。休庭的时候，朋友眼里的泪水都在打转：怎么办？我的大脑一片空白，什么也不记得了。
后来的判决让他很失望，直到找律师上诉到市级法院才获得胜诉。
每个案件中的双方当事人都在苦苦追求心中的公平和正义，内心必定是疲惫、焦虑、无助。这时候法官是公平正义的化身，是当事人所有的期盼。
所以，希望每位法官都能心平气和地对待当事人，设身处地为当事人着想，不要用一种高高在上的态度，诋毁了民众心中法官原本神圣的形象。
律师遇到不讲理的法官该怎么办
遇到“不讲理的法官”，作为律师，要迅速判断法官的“不讲理”有没有道理。
有些当事人常常认为法官如下做法不讲理：
1.开庭严重迟到，法官按照被告缺席审理或按照原告撤诉处理。
2.当事人提供证据超过法官规定的期限，法官不接收。
3.开庭时，法官不让自己或自己的律师讲话。
4.法官不接受当事人自己或自己的律师的意见。
上诉第1、2种情况，法官讲的是法理，是法律，法官没错。第3、4种情况，要具体问题具体分析。
作为律师，一是要熟悉案情、熟悉证据，二是要熟悉与案件有关的法律规定。既不能把不是当理说，也不能因为法官“不讲理”而不敢说。
法官“不讲理”，也就是说，法官不同意律师的代理意见，不认可律师提供的证据或证据证明的事项。换一个角度看，这还是件好事，这暴露了法官自己对案件的看法，律师可以在庭后针对法官对案件的看法补充书面代理意见，电话与法官交流意见。
律师最怕的法官是：先是问能不能调解，开庭时客客气气，双方说什么，他任凭你说，他不表露对案件的任何态度。结果是不管事实和法律规定，就是判你输。
律师说法院已经受理但一直联系不上法官，没有开庭日期，这种情况下律师构成渎职吗
法院已经受理案件，但联系不上法官，这很正常啊！
1.许多法官你是电话联系不上的，他或者在开庭，或者在做其他工作时不愿意让电话打断他。
2.案件太多，开庭日期还没排上。
但是，劳动争议案件这么长时间没有消息，是不大正常。
如果是电话联系不上法官，你可以建议律师直接去法院立案庭了解一下，如果案子已经立案了，可以查到案号和哪个法官负责你的案件。
你如果不相信律师，也可以由原告自己带着身份证直接去法院立案庭查一下。
知道了是哪名法官负责你的案子，你再了解一下他在哪个法庭开庭（在许多法院，法官使用的法庭是固定的），然后去见法官，请他尽快安排开庭时间。
请问如何看待法律实务中法官对律师的态度
法官行使的是公权力，当律师曲解法律时，法官可能“鄙视”律师。但是，当法官不能正确理解法律时，“鄙视”可能不当。
法官与律师的正常接触应当是在诉讼中，特殊关系除外，如，夫妻关系，同学关系等。法官行使公权力的性质决定了法官的裁判需要符合现行的、有效的法律，否则可能是错误的裁判。
律师呈现在法官面前的诉讼请求，一方面，代表了当事人的意思；另一方面，也可能代表了律师的主张。律师是有偿的法律服务，诉讼请求越高，可能更加符合当事人的心愿，“天价”的诉讼请求成为律师争夺市场的条件之一。如，张玉环申请国家赔偿2234万，事实上是不可能的请求，当律师正式向法官提交申请时，法官可能持有“鄙视”的态度。
法官的自由裁量权应当是限的。作者认为，法官的自由裁量权只能表现幅度，即，多与少的问题上。我国司法裁判与现实的矛盾主要是：法官对事实性质的认定有决定权，从某种意义上看，英美法系的法官对事实的认定没有决定权，交由陪审团决定，从而减少了法官与民众的冲突。
由于大陆法系的法官对于案件的性质认定有决定权，如，罪与非罪等，当法官对法律的认知出现错误理解时，冤假错案难以避免。当律师提出无罪辩护时，法官可能认为律师的观点是“天方夜谭”，如果不作实质的分析，法官的“鄙视”可能不当。
徐剑随笔，仅供参考。文章到此结束，如果本次分享的律师遇到不讲理的法官该怎么办和法官不接收律师建议的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！
声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.77788889.com/1/84864.html
