style="text-indent:2em;">大家好，关于大家怎么看待很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于专家建议建房的知识，希望对各位有所帮助！
本文目录
- 自建房屋顶用混泥土现浇好，还是用木结构屋顶好很着急希望业内专家给个建议
- 专家建议把农村分散的农民房屋拆了，集中统一建新农村，每家补几万，你怎么认为
- 挣得多、花得少专家批农民城里挣钱、回村建房是浪费，真的吗
- 有专家呼吁应该允许城里人去农村买地建房子，大家怎么看待
自建房屋顶用混泥土现浇好，还是用木结构屋顶好很着急希望业内专家给个建议
农村自建房的屋顶，到底采用什么样的结构形式，这是很多人都在纠结的一个问题，毕竟钢筋混凝土平顶和木结构的坡顶各具特色，而且优点和缺点都是那么的明显，所以也确实让人纠结。
在我的问答里，针对农村自建房的两种不同屋顶结构的优缺点分析的比较多，在这里我就不再多说，我只想在这里跟大家分享一下，假如让我来选择的话，我的结果又会是怎么样呢？
农村自建房的钢筋混凝土平顶和木结构坡屋顶。
这二者之间，我会毫不犹豫的选择钢筋混凝土的平顶结构。钢筋混凝土的现浇屋顶，大家都知道隔热能力很差，而且容易漏水渗水，但是我觉得这两个问题都很容易解决，做好防水然后在楼顶种菜，就可以完美解决这个问题。
农村自建房的钢筋混凝土坡屋顶和木结构坡屋顶。
在这二者之间，我估计绝大多数人的选择会跟我一样，都会选择钢筋混凝土现浇的坡屋顶。虽然说现浇坡屋顶会比木结构的屋顶造价大很多，但是优势也同样非常明显，防水、防漏、耐用各方面远远超过木结构屋顶。
如果让我自己做选择的话，我会选择现浇平顶加木结构坡顶的组合方式。
很多农村自建房的人对这个并不了解，只是觉得这样做的话效果肯定会非常好，不管是隔热防晒、保温散热各方面都非常不错，就是造价太高，农村人接受不了，其实大家都想错了。
我只能这样说吧，这样的屋顶结构比现浇平顶可能会多不到3万块钱，比钢筋混凝土现浇的坡屋顶会便宜1万多块钱。我在这里做个从低到高的造价排名好了，木结构、现浇平顶、现浇平顶加木结构、现浇坡屋顶。
我这样一说，估计大家对自己农村自建房的屋顶结构有个底了吧？具体怎么选择还得根据我们自身经济条件来。当然，如果是我自己的话我首先就排除了现浇坡屋顶，造价高不说隔热防晒效果还不好。
就说这么多了，剩下的交给大家吧。（图片来自网络）
专家建议把农村分散的农民房屋拆了，集中统一建新农村，每家补几万，你怎么认为
感谢邀请！
题主所说的这种情况，大多数是地处偏远的农村，交通不便，生活设施不配套。为了建设新农村，政府统一规划，在靠近公路的地方，统一建造房屋，配套建设学校，医疗，商店等生活服务设施，让百姓享受到更加便利的新生活。
建设新农村是一件利国利民的好事，虽然说国家补几万元建房费用不够，个人要再添加部分钱，但是也换来了新房屋，新环境，新配套，住起来舒心，还是非常有必要的。
董青岛供稿。
挣得多、花得少专家批农民城里挣钱、回村建房是浪费，真的吗
这个问题有点奇葩，农民本来去城里挣钱也被逼无奈，出于下策，抛妻舍子。顶烈日战严寒挣来的钱，回村建房有什么不对吗？
本来农民挣来钱就回家娶媳妇养父母的。父母在七十年修的房已破烂不堪，必须建一个更好点房子。否则，娶不了媳妇，养不了父母。甚至连自己安身之处也没有。所以多干活，多受累，没黑没白上的战斗在工地。
何由浪费之说呢？不但不浪费，而是农民劳动人民本色。这个专家不食人间烟火，不体谅农民辛苦，反而说如此之话。实实的脱离群众的”专家"。
有专家呼吁应该允许城里人去农村买地建房子，大家怎么看待
我倒是有个建议不知是否可行：从发展小镇经济的角度出发(看外国影视剧的小镇搞得很不错)，适当集中村镇建设用地及废弃回收的宅基地，在村镇周边划出可供出售的地皮，卖给有意愿来此安家的城里人(一般是退休人员)，作为村镇集体收入，发展公共服务设施(水，电，路，网络等)，形成集聚效应，建房的城里人在这里生活消费，带动村镇经济发展。同时，将城里的先进理念带来，带动农村观念的更新。
来村镇安家的人，不要小看，可能是教师，是公务员，是医生，是技术员，是个小老板等等。他们的加入有不少好处，除了带来了钱，可能还有知识，技能。只要引导好，注重中国传统文化的传播，可以形成好的乡规民约，也是解决乡村顽疾，宏扬正能量的好办法。
此事要想办成，国家要有大魄力，敢于创新。
大家怎么看待和专家建议建房的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！
声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.77788889.com/11/35719.html
