各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享为什么大家觉得豆瓣黑长城，以及长城冷知识豆瓣评分的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！
本文目录
如何看待《长城》在豆瓣上评分低于《爸爸去哪儿》大电影
就我自己而言不怎么信任豆瓣啦，我觉得它已经变质啦，老是恶意的去降低电视剧电影的评分，有些电视剧在别的平台上分很高，但是豆瓣的评分却不尽人意！
虽然爸爸去哪儿大电影是不错，但在我看来再怎么不错它也只是个综艺，而长城是个号称斥巨资投资的大电影，而且两个电影的题材都不一样，我觉得没有可比性！
如果喜欢的话，给小编点个赞！
为什么大家觉得豆瓣黑长城
豆瓣没有黑长城，还多给了几分，这片就值3.5分。1.5分给那几件红红绿绿的衣服，因为那是这电影最大的特色。1分给那两个老外，1分给德华。看到长城我就来留个言，因为我真的很失望，对老谋子，对中国电影。
电影《长城》好看吗
尽管非常支持国内导演拍好莱坞大片，但不得不说，《长城》确实低于我的预期，是一部“春晚电影”，明星过场，豆瓣的评分倒也是个真实反映。
作为张艺谋导演试水好莱坞的第一部大片，我很抱歉地说，老谋子被好莱坞摆了一刀，没错，我的观后感就是：好莱坞就是冲着钱、冲着中国市场而来，而老谋子不幸成为一个棋子，《长城》是面倒下的旗帜，老谋子也是牺牲品。
李安在好莱坞摸爬滚打多年的经验，已经明白如何用美国的电影工业讲东方的故事，并且还能迎合美国主流价值观和赢得票房，但老谋子在好莱坞面前显然“稚嫩”了点，千年《长城》也“稚嫩”了点。
幼稚的剧本，张艺谋被编剧摆了一刀张艺谋是摄影出生转行导演，构图和颜色的运用驾轻就熟，从早期《大红灯笼高高挂》《活着》就能看出张艺谋对色彩的把握就能看出张艺谋的艺术思考、美学与哲学。然而，问题就出在多年对于摄影的把控，却忘了精进讲故事的能力。
中国目前不缺导演，在信息爆炸式增长和互联网高效率传播的状态下，任何一个致力于导演事业的人都能学会摄影构图和导演技法。但，唯有一点不能做到的就是“讲故事”的能力。
这种能力绝非仅靠编剧书，而是得实打实地用笔杆子写出来的一片疆土。可惜，张艺谋从未涉及这个疆土，更别说站在制高点上了。
张艺谋早期作品《活着》《秋菊打官司》《大红灯笼高高挂》使用的都是具有很高文学素养的编剧或者作家而写，《活着》是芦苇写的，《秋菊打官司》是刘恒写的。张艺谋在这些巨人的肩膀上，施以自己的美学和哲学，完成了算是优秀的作品。这些早期作品真诚、实在，是在讲人的故事，剧作上结构、台词、主题都十分扎实，仅靠《活着》张艺谋便名扬四海。
当进入千禧年后，中国导演开始跟风做大片，所谓的《英雄》与《满城尽带黄金甲》尽管满足了视觉上的冲击，但故事却已经不是“人”的故事。这也是张艺谋、陈凯歌和冯小刚等一辈第五代导演的问题，过于追求商业而选择性忽略了故事。
当下中国编剧遇到的根本问题在于文学素养的缺失，这两年唯一让我心动的电影是徐浩峰的《师父》，而《师父》的剧本是徐浩峰自己写的，是一部电影的作家电影。
徐浩峰什么人？他出版有纪实文学《逝去的武林》、长篇小说《道士下山》、《国术馆》等，在《小说界》、《中华传奇》等杂志发表《1987年的武侠》、《流氓家史》、《上海九流》等多篇小说。他是个文学家。《白日焰火》的编剧/导演刁亦男是什么人？他是戏文出生，写过《讲爱情进行到底》。回头再来看第五代导演的成名作，即使自己不写，但御用的编剧却是功成名就的作家。
如果说千禧年后张艺谋的电影还算是中国电影，那么《长城》则完全是一部好莱坞电影，只不过好莱坞的这帮人利用了张艺谋，利用了中国元素。
《长城》的编剧分别是马克斯·布鲁克斯/爱德华·兹威克/马歇尔·赫斯科维兹/托尼·吉尔罗伊/托马斯·图尔，没有一个写的剧本豆瓣评分超过8分。但就《长城》电影剧本的问题，可以看出这些好莱坞编剧成功地忽悠了老谋子，给他来了一刀。
《长城》是一部套路电影，一般的观众认为该片的套路是打怪兽，实则不然。所谓套路，可以参考编剧书《救猫咪》所说的15点结构（套路的一种），即开篇定调/主题呈现/铺垫/意外/争论/出发/B故事启动/游戏锻炼/中点/坏事来了/一无所有/灵魂黑夜/一线生机/决战/结局。
套路运用在英雄人物身上，所产生的化学反应是英雄有个疑惑，我是不是英雄？接下去进入到打怪兽的阶段，证明我是个英雄，到了“中点”这个位置，他还没有成为真正英雄，接下去是坏事来了，英雄不停地失败，到了灵魂黑夜的位置，英雄终于明白自己真的是英雄，最后进入决战。
当你在看《长城》的时候，你会发现马特·达蒙所饰演的英雄，在电影50分钟的时候已经完成了觉醒和转变，而他的转变是好无动机的，认定自己需要留下来，实际上这个结构点应该在70分钟。接下去后四十分钟就是决战，然后观众没有获得充满能量的情感体验。套路是对观众关于的体验，高潮戏前是对人物的最大压迫，不仅是外在情节到了最危急的时刻，而是内心到了最挣扎的地方。这样的人物才是鲜活和有生命力，但看完《长城》，所有的人物我都无感。
而《救猫咪》只是套路的一种，并不算是高明的套路。
好莱坞编剧们狠狠摆了张艺谋一刀，老谋子倒在血泊中还不知道。老谋子可能已经迷失了，不知道《长城》所要表达什么了。我举个简单例子，克里斯托弗·诺兰的《蝙蝠侠》系列，片中蝙蝠侠在寻找的是能力吗？不是，蝙蝠侠在寻找一个英雄的意义，我，为何是一个英雄？
商业下的牺牲品，老谋子的悲歌张艺谋前些年与乐视影业达成了战略合作，算是成为其旗下的王牌艺人，而乐视的野心也在于打通全球市场。我不否认张艺谋的能力，但我们有必要质疑中国制片人的能力。
好莱坞的制片人可以做编剧，可以做导演，可以做美术，只是他们选择了做制片人。布拉德·皮特制片《为奴十二载》获得了奥斯卡最佳电影，而领奖的不是导演，不是演员，是制片人，是布拉德·皮特。这就是好莱坞制片人中心制的优秀地方，当我们说《纸牌屋》大红大紫的时候，你们应该知道他的制片人就是主演凯文·史派西。作为一个好莱坞制片人，他有权力换掉导演。
回到国内目前的电影工业体系，我们还是以制片人中心制为主，虽然说这一次大量好莱坞制片参与到《长城》中来，但请明白，他们是主控特效部分，而非整体影片质量。
张艺谋在采访中说《长城》是第一次主导好莱坞大片，是中国导演去拍世界级的大片。这并不是一件值得骄傲的事情，征服好莱坞的方式不在于拍好莱坞大片，而是讲中国故事，参考李安的《喜宴》《饮食男女》。饕餮的故事不属于中国，它只是披着中国元素的好莱坞大片，只是反应美国主流价值观的一部流水式电影，平淡无奇。本片讲在好莱坞的5000块荧幕上映，只是冲着钱去，而不是中国的价值观。
如果说张艺谋与乐视合作的上一部电影《归来》还有些中国味道，那么《长城》就是一滩腐烂的残羹冷炙。当我们把“长城”“饕餮”“禁卫军”“鼓”“中国人”这些元素去掉的时候，你发现这个故事放在世界各地都能架构，比如法国，你写个守护埃菲尔铁塔也是可以的。那么真正的中国味道是什么？是价值观，是中国人对天地、对自然、对时间、对人性、对战争的思索。
当你看《长城》的时候，这些思索了然于物，故事缺乏主题，大主题讲“贪婪”，如此直白而肤浅，小主题讲“信任”，如此幼稚而无趣，缺乏深度与涵养，我连谈的欲望都没有。
我们说电影的三层深度，第一层是美学，即视听语言与故事叙事，第二层是人性主题，即讲人的故事，第三层是社会意义，即故事映射的社会问题。而老谋子在商业面前，只完成了第一层次的建构。我们还是拿诺兰的《蝙蝠侠：黑暗骑士》来说，它的三个层次在哪里？第一层次无须赘述，第二层次集中体现在最后小丑引爆船上的炸弹的时候，船上的犯人说“你早该做决定了”，是的，这群犯人选择牺牲自我，完成救赎。第三层次表面上是影片整体的暗黑调性，深层可以看出社会秩序混乱下的群体间对抗，而小丑与蝙蝠侠只是阶级对抗的缩影。
更不用说，整个哥谭市就是以小见大，映射美国社会道德沦丧下人人为己，不愿意承担社会责任。
《长城》在商业与艺术之间，显然没有诺兰来的老辣，于是老谋子的天平彻底倾向商业，但他不是控制了商业，而是成为了商业的牺牲品。你可以试想诺兰拍的《蝙蝠侠》只是一个商业大片，他还是人人心中那个伟大的导演吗？
张艺谋只是站在了好莱坞的屋檐下张艺谋凭借《长城》并非站在了好莱坞的舞台上，而是站在好莱坞的屋檐下。如果说有那么一位华人导演是站在好莱坞舞台上的，非李安导演莫属了。同样两位华人导演，拍出来的电影确实截然不同的两种档次，这让人非常惋惜。
我们渴望诺贝尔奖有个中国人，也渴望奥斯卡奖有个中国人。但是在这两个舞台上，中国人的身影还是缺席的。如同对中国足球的怒其不争，我们对电影的态度也是如此，泱泱大国，为何真正的电影缺失？
我们对第五代导演的希冀不仅仅是拍商业大片，而要的是一种格局。我们从《拯救大兵瑞恩》《辛德勒名单》中看到美国人的格局，宏观而深邃；从《追击者》《恐怖直播》看到韩国电影对现实批判的深刻、自省；从《海贼王》《幽灵公主》中看到日本动画对于人与自然的思考、人的一生该如何活下去。
而中国第五代导演就像是沉睡的狮子，不是醒不过来，而是半死不过。问题，后继无人。张艺谋的《长城》食之无味，但着实没有哪部电影还值得期待。《罗曼蒂克消亡史》完成个人风格，走不出去；星爷的《西游：伏妖篇》是喜剧的延续。
中国真正的大片在哪里？
好莱坞不是张艺谋的庇护所，真正可以遮风挡雨的地方是中国的博大精深的文化。中国电影的方向错了，但又极难掉头，因为前面充满了金钱与欲望。这是老谋子过不去的关，也是中国电影当下的困境与写照。
如何看待《长城》豆瓣评分还不如大烂片《新哥斯拉》
其实我一直都不明白为什么有那么多人黑张艺谋，黑长城。长城一上映我就去电影院观看了，当时对电影的感觉就是特别震撼，主要是电影画面太刺激视觉了！至于很多人都吐槽的剧情，其实我想说那只能是大家观点不同了，有的电影是之所以是大片，大部分都是画面好看，而长城的拍摄效果，以及特效，都完全不次于好莱坞大片，更何况这是中美第一次大手笔合作制作，完全是对中国电影有积极推动作用的，不知道经大家一番自黑，以后还能不能看到这样的电影了。至于豆瓣评分，我个人认为豆瓣评分都是依据剧情进行评分的，再说了豆瓣评分也是人为的评分，也不是非常客观，至少我现在不太信任豆瓣评分了
好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的为什么大家觉得豆瓣黑长城和长城冷知识豆瓣评分问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！
声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.77788889.com/13/146886.html
