大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下“扶不扶”是一种社会争议现象，如果遇到你会怎么处理的问题，以及和扶不扶的解决办法的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
本文目录
看见摔倒了"扶不扶"
念友50年生人，从毛主席时代红卫兵，再走向人民子弟兵，又经过毛泽东思想大学校的锻炼，是毛泽东时代成长起来的一代人，虽然已年入古稀，却毛泽东思想永存。路上遇到老年人摔倒，不会顾及太多，肯定要扶起来，如果老人需要救治，我会打120球助，把老人送往医院救治，如果急救需要交住院压金，只要手机微信卡和现金有钱，我会先垫付住院押金，然后再想法联系他的家人。老人住院治疗病情好转清醒后，与家人勾通说明真相，如果老人与家人合谋，昧着良心隐瞒事实真相，故意陷害敲诈我，经过有关部门调解无效，他们全家人仍然不依不饶，执意诬陷敲诈，对这样没有良心的一家人，我想他们留在世上，还会继续坑害其他人，在极其愤怒之下，我会走向极端，灭门这样一家没有良心的人。人的性格有所不同，念友的性格，忍辱负重难以承受。我就是一个宁死不屈性格的人，行为过激，甘心接受法律惩罚。
扶不扶是个值得思考的问题
“扶不扶”是一个不容易解答的问题，我们当然鼓励更多的人“想扶就扶”，但更为重要的是化解和避免道德悲剧，让社会上的每一个人“既想扶又敢扶”。作为帮扶路人，看到有人摔倒自然要扶，同时也要保留相关证据，这不是道德瑕疵，而是为了厘清真相；作为被扶老人，或许做不到“我有医保”式的温暖和洒脱，但绝不能行讹诈之能事。倘若当事双方能够互证清白，一切问题自当迎刃而解。但问题常常是陷于“扶人还是撞人”的巨大分歧之中，此时就需要警方发挥积极作用，借助证人证据还原事情真相，让谎言大白于天下，让好人不感到心凉。这其中最忌讳的是“和稀泥”，让当事双方自行私下解决，这不仅不能够给双方和公众一个真相，而且容易助长“敲竹杠”和“花钱消灾”的结果。南京“彭宇案”之所以影响至今，一个重要的原因就是没有向公众展现一个完整的真相，公众至今仍然陷于“扶人还是撞人”的不同判断之中。
“扶不扶”是一种社会争议现象，如果遇到你会怎么处理
骨子里的原因，在面对扶不扶的问题时，没有任何犹豫，必须扶一把。尽管有很多非议，但当遇到搀扶的时候，很多都是本能的反应。在这个时候感性轻松战胜理性。可能人到中年都差不多吧！
如果你遇到老人摔倒，你扶不扶
其实本身看到这个问题的时候就觉得心里很不舒服，本来在单纯的年代时，扶老人，热心帮助他人都是一种美德，是毋庸置疑，只要力所能及都要去做的事！
可是现在，也不知道世风这是怎么了，关于扶不扶摔倒的老人，遇到问路的要不要回答，要不要借给陌生人手机等等这些问题，都变成了善良的人们很纠结的事！
从道德的角度来讲，这些事但凡是有良心的人都会去做，可是发生了太多好心反倒没好报的事了，扶老人被讹上，帮助问路的人被骗等等
毕竟每个人生活都不容易，钱都不是大风刮来的！
前一阵，婆婆就跟我说在地里干活，有一个骑摩托车的拿着黄色的小花问她哪里有这种花，婆婆说自己吓的连连倒退，没敢让他靠近，连忙骑上三轮跑回家，我觉得有些大惊小怪了。
可是老弟说万事还是小心为妙，他碰到一个老头，说手机打不开了，让他帮忙打开，老头刚靠近一会，他就感觉头晕，他下意识赶紧跑进车里锁上车，那老头灰溜溜的走了，他在车里出了满头大汗，几近虚脱，听完我也是后怕的好长时间心里都不舒服。
所以当遇到这种事情的时候，我们要怎么做，真的不好说，但还是希望这些只是少数，文明社会还是有素质的人多的，能帮还是要帮。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.77788889.com/11/88690.html
