style="text-indent:2em;">很多朋友对于北大教授姚洋建议：收入过低的半数国人每人发放2000元，可行吗和专家建议发2000不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
- 北大教授姚洋建议：收入过低的半数国人每人发放2000元，可行吗
- 全国政协委员建议政府发疫情补贴，每人2000元半年内花完，你觉得咋样
- 政协委员建议政府向每人发2000元疫情补贴，你怎么认为
- 如果看待北大教授建议发国债，为国人发2000元现金每人
北大教授姚洋建议：收入过低的半数国人每人发放2000元，可行吗
北大姚洋先生是教授，是国务院津贴领取者，不知算不算国家智囊团成员。他提出，今年由于新冠疫情的影响，国家给每一个人发2000元的补贴，个人觉得姚教授这个建议不行！其理由：首先我们得问这笔钱从哪里来，中国有14亿人，每人2000元，是所有人都发，还是发一部分人？国家是大家的国家，国家被掏空，没有余钱，以后怎么办？
姚洋教授鹦鹉学舌脱离中国的实际。美国在新冠病毒影响下，特朗普提出每个成年人补助1000美元，并未得到国会批准通过。特朗普的这一提议完全是为了总统连任拉拢支持率的需要。
美国的失业者，可以申请失业补助金。美国的美元是世界货币，美国这一次开动美元印钞机印了大量的美元必然冲击全球经济。美国人补助的失业金，从另一个意义上来分析，他在利用美元结算的世界统治地位，褥各国的羊毛，实际上是各国向美国失业者派发福利。
中国不可能大量发行人民币，不可能去剥削他国人民。
中国每年对退休的人员增加退休金，给在职的工作人员加工资，这是在给中国人广普地施惠。个人认为这就是给大多数劳动人民发钱。
中国政府对经济困难者实行救助，实际上是在向人民发钱。中国政府实行的精准扶贫政策，实际上是在扶贫助困。中国政府给特别困难者有“低保"丶还有“精准扶贫"等助困措施，个人认为这都是有针对性的帮扶。
给所有人每人发2000元有何意义？对于中国最先富起来的人，2000元钱给他们，他们根本不当一回事；不给他们，他们会说国家歧视他们。例如我们的姚洋教授，肯定不会差这2000元钱，但是不发给你，你心里平衡吗？
我倒是建议，可以有针对性发钱，对哪些真正需要帮助的人，自己提出申请通过当地政府丶组织的审核，向当地的群众公示，做到办事公平丶公正丶透明，有计划有针对性地发钱，扶贫扶到点子上。
全国政协委员建议政府发疫情补贴，每人2000元半年内花完，你觉得咋样
全国政协委员朱征夫在两会期间贡献议案：提议政府向新冠受困期间的中国公民每人发2000元的纾困解难补贴，建议半年内花完，这个建议受到民众欢迎。
看了一下网上的文章，有的地方已经在发放补贴，但是不知真假。如云南，给每人4万元补贴？这种补贴到底是贷款补贴还是完全赠予式的补贴？没有详细资料，可信度成疑。
朱征夫建议中央财政一次性向全国每个人发放2000元的新冠疫情补贴，当然是不当家，不知道柴米油盐贵的建议。全国有14亿多人口，每个人补贴2000元，就是接近3万亿人民币。这是一个巨大数字，加上中央财政对企业丶农业丶各行各业的优惠支持，我们不知道中央财政到底需要多少钱。作为百姓，补贴当然是多多益善，但是钱从哪里来是必须考虑的。
建议政府采纳补贴议案也要分一个层次，对于已经取得固定收入的人员，适当减少补贴，例如公务员丶事业丶国营单位职工丶离退休员工，尽管收入有所减少，但毕竟还有保底工资，不能一概而论。对于特别困难户丶困难户，应该特殊对待，分出等级，分别解困。政协委员建议政府向每人发2000元疫情补贴，你怎么认为
李克强总理在政府工作报告中，对发放疫情补贴，有更加科学，更加全面的措施，真正达到普惠于民，用之于民，让广大人民群众真正得到红利，来促进消费，刺激消费，复苏经济将起到重要作用。政协委员们的建议已成为现实，这是参政议政的结果，政协委员为人民，共同为祖国现代化建设作出贡献。
如果看待北大教授建议发国债，为国人发2000元现金每人
中国人现在能按北大教授的建议每人买2OOO国债支持国家建设本该是“爱国”言论，但仔细想想，如果这建议是下岗职工，普通农民提出来该多好啊！
不是下岗职工丶普通农民不觉悟，实在是“买”起来有困难，但如果国家要号召买，他们一定会买，有困难都买，大气！中国普通百姓的贡献，绝不是仅是四位数的贡献！相形之下，国内名校的教授，买2000国债，却又显得太小气！
疫后安民，生民，休养生息是大事，偏在这时鼓吹国债，是教授没睡醒，还是我们落后愚钝？！
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。
声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.77788889.com/11/78781.html
