很多朋友对于秦朝的历届皇帝都喜欢杀功臣，这是为什么和秦始皇为什么不杀功臣不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
秦朝的历届皇帝都喜欢杀功臣，这是为什么
秦朝一共就两皇帝，哪来的历届啊？
秦始皇粉就拿秦始皇没杀功臣来説秦始皇不是暴君了，你这咋还成了喜欢杀功臣了？
这怎么话説的…
历史上哪一个皇帝没杀过开国功臣
这点还是赵宋不错，真不滥杀开国将领。
赵匡胤更仁厚，所以才会有千里送京娘的传说。
即使是大家不喜欢的赵光义，赵匡胤、孟昶、李煜、花蕊夫人、小周后的死或与他有关，但是对开国功臣也没有滥杀。
赵宋得位不光彩，欺负孤儿寡母，但对周世宗后人还是很好的，没有因为要去掩饰什么弄个人为事故出来。
如果没有岳飞的冤杀，赵宋的评价还会更高。不过宋高宗还活着的时候，宋孝宗就给岳飞平反了。
秦始皇不杀功臣，政绩卓著，为何被后人贬为“暴君”
身在闹市，心向青山
任何一个文明都会选取一些历史人物，作为代表性的文化符号。有的成为高度理想化的人物，比如尧舜禹汤；有的则成为令人极度厌恶的反面形象，比如夏桀商纣。这些形象其实都一定与人物原型有差距，但经过历代的塑造已经被人们所认可。
秦始皇，很不幸，就是古代文人倾力塑造的一个反面典型——暴君。
自古以来，尊崇明君和诅咒暴君就是我国的传统，有道明君、无道暴君成为评价帝王的两大极端。
我们必须要承认，秦朝事实上存在的暴政和二世而亡，为秦始皇成为“暴君”这一文化符号提供了事实基础。而汉朝文人对秦朝的鞭挞大大强化了秦始皇暴君的形象。
陆贾的《新语》、贾谊的《过秦论》、桓宽的《盐铁论》均对秦始皇持否定态度，并列举了秦朝的许多暴政，比如：
1、废先王之道
汉儒认为这是秦始皇暴政的根源，因为秦始皇治国用的是法家，而非王道——孔学之道。
2、焚百家之言
汉儒认为秦始皇焚书坑儒便是为了根绝先王之道，是大逆不道。
3、刑罚酷虐
秦始皇所用的法家尤其是法家的弊政，是汉儒抨击的主要对象，从此历代言秦政，必言秦法残酷。
4、赋敛无度、徭役繁重
这一点似乎无法反驳，秦朝确实为了修长城、骊山陵墓、驰道等增加了太多的徭役
5、暴兵露师
穷兵黩武，是秦始皇的又一大罪状，一统六国之后，秦始皇南征百越、北伐匈奴，终秦始皇一世，战争从未止歇。
还有很多，但这些其实已经足够，汉朝最初抨击秦始皇大多并非是为了研究历史，而是为现实政治服务，为了说明大汉得天下的合法性，即天意。
汉朝四百年的历史足够使秦始皇成为“暴君”的代名词，与此同时，许多民间传说比如孟姜女哭长城等更加强化了秦始皇暴君的形象，所以从汉朝开始，无论官方还是民间，秦始皇都是一个坏人，一个暴君的代名词。
甚至，到了朱元璋建历代帝王庙时，其中也没有秦始皇这个“千古一帝”的排位，且至今也没有。
历史上开国不杀功臣的皇帝都是谁他们具体做了什么
历史上不杀功臣的皇帝大概有秦始皇，汉光武帝刘秀，唐太宗李世民，宋太祖赵匡胤等几个对历史比较有影响的皇帝，对当时大一统江山产生推动作用。
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。
声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.77788889.com/14/131207.html
