很多朋友对于韩信为什么看不起杀神白起杀敌一万，自损八千，这叫打仗吗和韩信为什么看不起白起不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

本文目录

1. 如何评价韩信说白起杀敌一千自损八百。如果他俩交手孰强孰弱
2. 为什么感觉三国时期没有像韩信、白起这样的顶级名将
3. 白起和韩信谁厉害
4. 韩信为什么看不起杀神白起杀敌一万，自损八千，这叫打仗吗

如何评价韩信说白起杀敌一千自损八百。如果他俩交手孰强孰弱

如果他俩交手，还是要看各种形势和战争目的，不好说谁就一定能赢

这也是为什么韩信说白起杀敌一千自损八百的原因。白起打仗是为了消灭敌军有生力量，使得敌军再也不能与秦军对抗，白起不在乎土地城池的得失，而是要为秦国一扫六合做铺垫。长平之战是白起荣耀的巅峰，也正因为长平之战秦军也损失惨重，韩信才说白起是杀敌一千，自损八百。但是长平之战的赵军着实是很厉害，胡服骑射后的精锐也有一统天下的资本，白起能消灭赵国精锐，才是真正奠定了秦国统一的基础。所以，从战略上来讲，白起做得没毛病。

韩信是个战略家，他是要为汉打下江山，与白起那时的形势不一样，韩信并不是要打歼灭战，而是只要打败，打垮敌军即可，最重要的是占领土地，那么就有了粮食，可以招兵买马。因为那时候诸侯实力较弱，民心也说不准，毕竟已经亡国了，再次复国后又被灭，这与战国时期不同，战国时期其他六国都觉得秦国的敌国，拼死抵抗不能被灭，即使土地被占领，民心也未必归附，之后还要打仗夺回来。这也是为什么韩信与白起使用的战略不同的原因。韩信打仗目的是为了击溃主力，打散了也好，然后进兵夺地。所以韩信就没有必要全歼敌军，那么自己的伤亡就不会太重。所以他觉得自己比较厉害。

若是白起率领着秦军精锐与韩信率领的汉军对战，那要看双方此战的战略意图是什么了。如果都只是为了打败对方，而不是为了全歼对方，那么韩信胜算会更大一些。韩信打仗确实是取巧，每一战都充满谋略，并且擅长长远的战略谋划。若是说要全歼对方，那么韩信是不可能全歼白起率领的秦军的。秦军战斗力之强悍，不是汉军能比的。况且白起用兵也不会让秦军身处险地。若是打时间较长的战争，白起胜算大，韩信适合打一次决战定胜负那种仗。韩信在战术上是比白起若一些的。

都是名将，战功赫赫，因为不在一个时代，所以也无法对战，只能由后人推测。战场形势瞬息万变，谁输谁赢都有可能，最重要的还是要看战略意图。

为什么感觉三国时期没有像韩信、白起这样的顶级名将

这个问题很复杂，顶级名将产生离不开环境，也离不开自己的天赋。

韩信消灭了代、魏、赵、齐四国，慑服燕国。这些国家是秦朝灭亡后新兴起来的国家，国家概念没有根深地固。这些国家的军队基本是农民或者是被秦所灭六国的后裔，战斗力不强，这些军队被击溃后国家就覆灭了，民众没有国家认同感，没有什么抵抗力。

萧何发现了韩信军事天才,极力推荐；刘邦和韩信谈话后也认可韩信军事战略思想。楚汉战争，刘邦缠住项羽，曹参、灌婴两员名将协助韩信，韩信又妙计百出，所以百战百胜成为顶级名将。

白起是威震六国常胜将军。白起指挥的秦军战斗力强,秦国经过商鞅变法后，国富民强，秦军勇于征战。白起本人能正确分析判断敌情，把闪电破袭战、运动战、歼灭战、水淹战术、示弱诱敌之术等等成功灵活运用，取得了伊阙之战、华阳之战、攻占楚国郢都、长平之战等等重大胜利，干净利落大量地消灭了敌国有生力量。

三国时期和白起、韩信所处时代有所不同。东汉末年天下大乱，各军阀互相混战，公孙瓒、吕布、袁绍、袁术、刘焉等等都很有势力，由于一些错误作法或者其它原因导致失败。曹操、刘备、孙权三股势力胜出。曹操本人擅长军事，常常亲自出征，胜仗多，败仗少，对军事理论也有研究，但是不算常胜将军，刘备和孙权擅长政治工作，军事方面没有什么特别突出地方。

曹操手下文臣武将众多，重大战役、军事战略谋划部署往往是曹操或者谋士规划，武将去执行。没有韩信、白起那样谋划和指挥战役于一身的机会。曹魏有“五子良将”、夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹真、许褚、李典等等武将，这些武将领兵作战有胜有败，“五子良将”首位张辽战绩最好，合肥之战取得大胜，也属于按曹操规划的防御战。夏侯渊、张颌领军打汉中之战，夏侯渊还被黄忠斩首。曹魏集团司马懿、毋丘俭、邓艾属于文武全才，遇到对手诸葛亮、姜维等非常厉害，也没有成为常胜将军。

刘备集团文武划分很明确，武将关羽、张飞、马超、黄忠、赵云、魏延、张冀、廖化以及后来的姜维等等。关羽曾水淹七军，威震华夏，但是关羽智谋和战绩还是跟韩、白顶级名将不能比，关羽性格自傲有不足，关键领兵作战没有作到料敌如神，以致被东吴偷袭。再者姜维属于文武全才，但是领兵作战指挥艺术没有达到韩、白那样的水平。这些武将基本是执行刘备、诸葛亮、法正作战命令，往往单独规划指挥作战机会少，既使有，战况、战果也不十分理想。

东吴文武官员不少，陆逊属于文臣，而周瑜、鲁肃、吕蒙、甘宁、程普、黄盖、太史慈、凌统、丁奉、潘璋、朱然等等都是武将。这些武将周瑜的赤壁之战、吕蒙的偷袭荆州之战非常有名，但是两个人战果还是跟韩、白顶级名将比不了。这些武将打仗基本有胜有败，战争指挥艺术，战术的运用赶不上韩、白顶级名将。

三国时期总体来看，战争频繁程度、敌方对手情况、武将指挥战役的机会，关键是武将战略思想、战术指挥水平等等因素影响没有产生像韩、白那样的顶级军事将领。

综合来看，中国历史名将很多，韩、白那样顶级名将不算多。战争机遇有了，没有天赋.能力也不会成为顶级名将。即使有能力，没有战争机遇也不能被人发现成为顶级名将。

白起和韩信谁厉害

拿曼施坦因和隆美尔比韩白二人是不太妥当的。

如果真要类比，白起更像是林总，擅长带着百万精兵打歼灭战，在优势情况下稳得一笔。论战绩，平生大小70余战，没有败绩，整个战国期间一共伤亡两百万，白起老哥一人就承包了一半的伤害输出。论历史地位，大兵团歼灭战的开创者，是划时代的军事家。武庙十哲，秦武安君当之无愧。

韩信更像粟裕，擅长打神仙仗，以弱胜强、以寡凌众，天文地理、山川形势、人心士气都是他的武器。论战绩，破三秦、灭魏破代、灭赵灭齐，平生无败绩；论历史地位，韩信用兵之法没人学得会。

如果说解放战争，林、粟功劳不相上下的话，那么韩信还是要强于白起，因为粟裕还有南麻临朐之败，而韩信是从无败绩；粟裕是在根据地建设最好的华东作战，韩信都是客场作战。

如果说韩信白起平生都是百战百胜，那么白起能拿一百分是已经尽力了，而韩信能拿一百分是因为卷面只有一百分。他用各种老弱病残打楚汉名将跟玩一样，是历史上唯一，注意是唯一，可以仅仅依靠智谋战必胜、攻必克的神仙。

这份化腐朽为神奇的能力，堪称历史唯一，兵仙韩信，当然胜过白起一筹。

韩信为什么看不起杀神白起杀敌一万，自损八千，这叫打仗吗

大秦武安君白起，战国四大名将之首。历代位列武庙十哲，一生大小战役70余战，无一败绩，据统计，战国时期一共战死两百多万人，其中一半死于白起手中，所以后世冠以杀神人屠的称号。白起用兵善于分析敌我形势，然后采取正确的战略、战术，对敌人发起毁灭性的进攻。如伊阙之战中集中兵力，各个击破；鄢郢之战中的掏心战术，并附以水攻；华阳之战长途奔袭。长平之战以佯败诱敌，使其脱离既设阵地，尔后分割包围战术，全歼敌军。一白起作战不以攻城夺地为唯一目标，而是以歼敌有生力量作为主要目的的歼灭战思想，而且善于野战进攻，战必求歼，这是白起最为突出的特点。他是战争史上运用围歼战术作战的无与伦比的统帅。也是中国战争史上很善于打歼灭战的军事统帅之一。为达歼灭战目的强调追击战，对敌人穷追猛打，较孙武及商鞅的思想显然前进一步。其次重视野战筑垒工事，先诱敌军脱离设垒阵地，再在预期歼敌地区筑垒阻敌，并防其突围。此种以筑垒工事作为进攻辅助手段的作战指导思想，在当时前所未有。再有就是精确进行战前料算，不论敌我双方军事、政治、国家态势甚至第三方可能采取的应对手段等等皆有精确料算，无一不中，能未战即可知胜败。故而太史公司马迁称赞白起为“料敌合变，出奇无穷，声震天下”。其高超的军事思想使之成为千古名将，毛主席曾说“论打歼灭战，千载之下，无人出其右。

大汉淮阴侯韩信，汉初三杰之一。被萧何誉为国士无双，刘邦评价曰：“战必胜，攻必取，吾不如韩信。”韩信是中国军事思想“谋战”派代表人物，被后人奉为“兵仙”、“战神”。“王侯将相”韩信一人全任。“国士无双”、“功高无二，略不世出”是楚汉之时人们对其的评价。他率军出陈仓、定三秦、擒魏、破代、灭赵、降燕、伐齐，直至垓下全歼楚军，无一败绩，天下莫敢与之相争。其用兵之道，为历代兵家所推崇。作为军事家，韩信是继孙武、白起之后，最为卓越的将领，其最大的特点就是灵活用兵，是中国战争史上最善于灵活用兵的将领，其指挥的井陉之战、潍水之战都是战争史上的杰作；作为战略家，他在拜将时的言论，成为楚汉战争胜利的根本方略。

而后我们分析一下二者优劣。

白起出身战国时期他所面对的是装备精良，名将辈出的东方六国。他所经历的战争都是国级的大战，事关国家存亡。战国之争，争于实力，不是说多招降几个兵就可以增强实力的，那是士兵心中的地域情怀是无法被招降的。战国最大的战略就是合纵连横，鲸吞蚕食。

而韩信所处的时代已是战乱纷扰，所招募的大多都是农民起义军，武器装备简陋，战斗素养低，也是地区势力集团的地盘争夺。

总而言之战国时期的战争和楚汉之争根本上不在一个级别上。反而看白起还是要比韩信要强的。

个人观点，请您关注！??

文章分享结束，韩信为什么看不起杀神白起杀敌一万，自损八千，这叫打仗吗和韩信为什么看不起白起的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！