style="text-indent:2em;">其实其性能怎么样的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解美国专家建议安装导弹，因此呢，今天小编就来为大家分享其性能怎么样的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
本文目录
美国国内疫情严峻，却将低当量核武器安装到了三叉戟导弹上，意欲何为
核武器一向被当作是“自卫型”武器，其战略威慑作用远远超过其实际作用，只有在万不得已的情况下，才会使用核武器。但是4月24日，美国国务院在其官方网站上发布的一份材料，引起了外界的注意，在这份材料当中，美国“触及”了核武器的底线，表示美军在弹道导弹核潜艇的三叉戟导弹上，装配了低当量核弹头。
据悉，美方已经公开表示自己制造了W76-2低当量核弹头。将其装到核潜艇的“三叉戟”导弹上，无疑是将其当成了常规武器使用，这是非常危险的举动。因为对核武器来说，根本不分当量的大小，哪怕是再小当量的核武器，也算是动用了核武器，这种做法在国际上是严格禁止的。
因为一旦将核武器投入战争中使用，将引发不可预估的后果，如果战争双方互相都使用核武器进行攻击，甚至会威胁到交战以外地区生活的人类。所以核武器投入到常规战争中使用，可能带来灾难性的后果。对此，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在4月29日的发布会上对美国表示出了严厉的谴责，并表示称美国此举将增加爆发核冲突的可能。
扎哈罗娃强调称，美国正在试图以各种方式消除战略核武器与非战略核武器的界限，这种行为是非常危险的，并警告美国不要试探底线。美国现如今将低当量核武器部署到核潜艇上，显然就是在想办法突破这个核底线。如果这次给美国开了“绿灯”，甚至将引发新一轮的军备竞赛，一旦各国都将低当量核武器部署到潜艇上，用于常规战争，后果不堪设想。
一部分美国专家认为，装备低当量核弹头可以增强美国的威慑力。这种说法是极其无耻的，俄罗斯作为核强国都没说什么，哪能轮到美国？目前美国国内形势不容乐观，却选择在此时公布这个消息，狼子野心真是不简单，必须加倍警惕，更不能纵容美国的行为。
美国有洲际导弹吗
美的民兵系列，有8千千米至1.5万千米，己有洲际及以上的，巡航的都有一至三千千米的，耍发展中导，也具备雄厚基础，只耍出钱，科技及制造只是短时间问题。况且它海外基地广泛，达近五百处，海，空的投送能力更是没得说。我们当务之急有三，一是反导，从雷达到高中低齐的导弹係统结合。二是核弹的三位一体的投送能力，陸基己有东风家族，最远的能达1，4万千米，多弹头及变轨机動都在线，但潜射巨浪3，及远程隐形超音速轰炸机问待发展成熟。三是核弹头数太少，不管在面对威慑，还是谈判缓合危机方面，起不到扛扦或四两拨千斤作用，建议至少也耍达两千玟或以上。因美都撕毁中导条约，看耒军备只会加速增加而不会減低，故需极大的对核能力有战略上加强的考量。只有底气硬，实物足，才能屈人之兵也。
美国准备研制民兵4战略洲际导弹，其性能怎么样
“民兵-4”洲际弹道导弹是美国在研的下一代新型战略弹道导弹。“民兵-4”主要强调其机动性、隐蔽性和突防能力，并在此基础上增加了高超音速核弹头以及核弹头的数量。美国在核武器领域上与俄罗斯基本上是半斤八两彼此彼此，处于平衡状态。美国在空基和海基核导弹方面拥有绝对优势地位，而俄罗斯在陆基核导弹方面处于绝对领先优势地位。美国退出《中导条约》后，想在陆基洲际弹道导弹方面赶上甚至超过俄罗斯，遂对民兵3型战略弹道导弹进行了多次的试射，美国国防部发现民兵3型已经落后于俄罗斯很远。在此次民兵3型弹道导弹试射的数据基础上，美国国防部决定研制下一代新型民兵4型洲际战略弹道导弹。民兵4型弹道导弹采用机动发射方式，而不是民兵3型的井式发射方式。民兵4型弹道导弹采用汽车或者火车机动发射方式，可以极大的提高导弹的生存能力。民兵4型弹道导弹采用了隐身设计，增加了其隐蔽性。还设计了新一代的发射软件系统，同时采用了多弹头分导方式，以增强突防能力。其弹头采用惯性弹道弹头和高超音速滑翔弹头相结合的方式，以增强突防能力。这几种能力加在一起，可以轻松突破俄罗斯的S-400防空导弹系统，甚至于俄罗斯在研的S-500防空导弹系统都可以轻松突破。
民兵4型弹道导弹的性能非常优异，其射程会超过12000公里，拥有先进的机动性、隐蔽性以及突防能力，可以追赶上甚至超过俄罗斯的陆基洲际弹道导弹，这样美国三位一体核能力将全面超越俄罗斯，迫使俄罗斯参加美国引导的核竞赛，以核竞赛的方式拖垮俄罗斯。至于俄罗斯会不会接招，那就要看俄罗斯的反制能力与智慧了。
图片来源网络
战机尾部能不能安装一挺速射机枪，专门对付来袭导弹
效率不高还占地方，所以没人采用。二战时期的轰炸机就在机尾装有机枪甚至机炮，但对付当时的螺旋桨战斗机很吃力，更多的是寻求一个心理安慰。战后生产的战略轰炸机在尾部也装射速很高的机枪或机炮，比如B-52就装有6管火神机炮，但战后的战斗机已经喷气化，高射速机炮对付喷气战斗机明显力不从心，即使装上火控雷达都不行，要不然也没有必要发展空空导弹了。
既然速射机枪和机炮对付喷气式战机的效果都很差，可想而知要拦截尺寸更小、机动过载更大、速度更快的空空导弹难度会有多大。进行尾后攻击的主要是红外制导的格斗导弹，用机炮还不如用红外干扰弹有用。即使是尾后面临雷达制导空空导弹攻击，也可用箔条干扰弹或者拖曳诱饵进行干扰和欺骗，再加上战机本身的机动，效果要比用机炮或机枪拦截好得多。因为用机枪或机炮拦截，战机就不能剧烈机动，否则火控雷达无法跟踪和锁定目标，机枪或机炮也难以具备射击条件。然而，让战机四平八稳去飞，这在空空导弹面前如同老鼠戏猫一样是找死的节奏。
更何况随着空战的演变，超视距空战成为主流，而这种空战主要是用雷达制导空空导弹进行迎头拦击。此外，即使格斗导弹也具备大离轴发射能力，不需要咬尾攻击。在这种情况下，花费巨大人力物力去进行护尾机枪或机炮设计，没有任何必要。
现在，机动性很差的战略轰炸机也不在尾后装机枪或机炮，而是采用新的对抗装置，例如美国就研制了激光定向干扰吊舱，装在大型飞机尾后进行对红外制导的空空导弹实施精准干扰。（S）
关于其性能怎么样和美国专家建议安装导弹的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.77788889.com/11/78496.html
