style="text-indent:2em;">大家好，今天小编来为大家解答诸葛亮的优缺点这个问题，诸葛亮的缺点专家建议很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
你们认为诸葛亮是个怎样的人他的优点和缺点都有哪些
史书的评价（《三国志》）是，长于治国，短于谋略；司马懿的评价是，长于治军而短于谋略同时，他也是一个极其天才的政治家和外交家虽然他被三国演义搞成仿佛张良萧何合体，而事实上他是萧何不是张良首先，他治国靠的是法治，而且以身作则。例如在讨伐魏国的战争中失败后，我记得是马谡失守街亭的那次，便上述刘禅请求自贬三等，贬为右将军同时，在诸葛亮的治下，蜀汉成为三国之中政府最清廉的他的缺点就不好说了，除了前面的短于谋略以外，他的大权独揽也有争议，他斩马谡也是有争议的，大概是赞同的一方认为这是他用法治治国的表现，不惜斩马谡，；也有人说这是在需要的时候杀人才，因为马谡是诸葛亮力排众议让他守街亭的，他没有用魏延再补充一点，他很多事情爱亲自出马，比如，蜀汉使臣见到司马懿的时候，就说，丞相在军中，包括罚20大板和以上的都要亲自主持
诸葛亮的缺点是什么
没有十全十美人，也没有十全十美的事，诸葛亮也如此，“疑人不用，用人不疑”诸葛亮达不到曹操的用人的境界。我认为诸葛亮的缺点有四点：
不放心，凡事亲力亲为
诸葛亮晚年的时候，凡事亲力亲为，打二十军棍以上的惩罚措施都要亲自盯着，有时候他甚至自己亲自上去打，权利集中在自己手里，不放权，军人需要军功，打战都是自己指挥，不管大小战役“都是给三个胶囊”。
不会用人，后期没人才用
诸葛亮太小心谨慎了，他不能放手让他人去做事，因为他唯恐别人做不好。他不相信别人，不能放手让别人去做，手下的人就得不到锻炼和施展，自然很难出人才。因为就算有人才，你不给他机会，他也被埋没了，人才有智慧，但没有施展的地方，一个国家的发展需要更多的人才。刘备死后，姜维北伐时，蜀之能征善战的大将都已亡故，无人可用，只得让原来在关公帐下做书记的廖化（做过山贼，归顺关羽）做先锋。这就是“蜀中无大将，廖化作先锋”的典故。你累得要死，又没有培养出人才，国家就危险了。
不会授权，权利捏的太紧
诸葛亮大小权利的捏在手里，军权，财政都自己亲手把持。打战都是自己指挥，大将只是带兵上场。大胜，军师乃神人也！失败，此乃上天之意！
财政，采摘粮食都自己去，军费都要算好久，每出去一分钱，都要清清楚楚。
不会分钱，打战不分钱
诸葛亮每次打战胜了收缴的钱财，都上交国库，都不能私自藏，发现都要打屁股的。想要牛犁地，又不给吃饭。
利益是一切动力的源泉，需要下面的人更努力的为自己服务，就要给更充足的利益。
总之诸葛亮的治国方针，把国家政务处理的妥妥当当，让国家稳定发展，已经做到了鞠躬尽瘁，死而后已，堪称是蜀汉最大的功臣。
诸葛亮有什么缺点他并非一个完美的人
诸葛亮治国可以。军事上并不完美，打仗上，失街亭就是一个例子，当时那个主帅应当放在副帅位置锻炼锻炼，让副帅当主帅。还有关羽守荆州，其实是一步险棋，换一个全能型大将比关羽强，关羽能力强，脾气暴，讲义气，智谋不足。诸葛亮还有就是自视过高，不听进良言，良策，不能和谋士大将商量对策，仅凭一人的智商，难以在军事上突破，事后也不能吸取教训。不然六出祁山，劳民伤财。徒劳无功。关羽被杀，刘备去和关羽报仇，作为一个丞相，没能辅助刘备，去劝阻刘备，保存实力，致使蜀国元气大伤。失去了和别国对抗的
主心骨。等于说已成定局。所以我说诸葛亮年轻时，学习的治国的书本和军事的书，他应该是偏科，这一门成绩好。那一门刚及格。
诸葛亮的优缺点
诸葛亮的优点：
1、博学多思。当年躬耕南阳，闭门十年精读经典，因而成为饱学之士；
2、找老婆不以外貌为依据。年轻潇洒的诸葛亮，偏找了个其丑无比的黄阿丑。认才学不认相貌，天下男子有几人做得到？
3、一个战略理论家，一篇《隆中对》，分析天下大势，非常透彻。
4、勇于承担责任，如失街亭后，自贬三级。
5、重视科学，亲自发明木牛流马。
6、正确确定和执行少数民族政策，如七擒七纵。
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！
声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.77788889.com/11/49863.html
