style="text-indent:2em;">大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下你觉得可行吗的问题，以及和男女比例失调专家建议的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
本文目录
- 中国男女比例“狼多肉少”，专家建议实行一妻多夫制，如何评价
- 复旦大学教授建议“一夫多妻”解决男女比例失调，你觉得可行吗
- 某特聘教授建议“一妻多夫”制，以解决男女比例失调，可行么
- 复旦大学特聘教授建议“一妻多夫”，解决男女比例失调，可行吗
中国男女比例“狼多肉少”，专家建议实行一妻多夫制，如何评价
一妻多夫制，典型的望梅止喝。如果一个国家以女权主义为根基，那么也意味着国家失去竞争力。专家的建议简直就是无稽之谈，解决男女比例问题，必须通过一妻多夫制度吗？
首先这个建议是近期，著名经济学家黄有光提出的建议，这位专家认为，中国男女比例失衡，可以考虑施行“一妻多夫制度”从而解决这个“狼多肉少”的问题。
其实男女比例失衡已经不是什么秘密，根据数据统计，2020年开始，中国单身男性将会达到4000万人的惊人数字。听起来非常震惊，4000万的男性找不到老婆，平均5个男性，便会有一名“打光棍”，成为单身一族。
这位专家的建议看起来是在解决男女比例失衡问题，不过在我看来，更多是望梅止渴，无病呻吟，根本不可能实现。人类迄今为止，还没有真正实施过一妻多夫制。婚姻法规定，一妻一夫制，就是为了给予女性最大的尊重。解封旧社会的一夫多妻制，做到人人平等。
假如，一妻多夫制，是否意味着女性属于共享资源，只不过男性争夺一种资源，某种程度上，这不回归旧社会思想，只不过男女跟换了角色么，难道这样才叫社会进步？
况且一妻多夫制一旦形成，女权主义为上，国家如何控制这样的畸形发展。之后的发展便是，男人缺乏男性魅力，取悦女人为首要任务，这样的价值观，这样的后果，一定是不堪设想的。我倒不是对女性有些偏见，女权社会制度下，国家一定不会蓬勃发展，毕竟自古以来，男权才是社会的生命力，才是一个时代的根基。
大壮点评：专家的这个建议，有些不切合实际，未来也一定不会实现。由于中国思想，传宗接代的思想，男性一直都是主要生产力。国家应该在这个问题出台一些政策，回归正常水准。当然，社会就是这样，任何时代都一样，一定会有打光棍的男性，这不是什么大的问题。
以上就是我的观点、如有不同意见、欢迎下方留言讨论！
悟空问答独家撰稿
作者/大壮
编辑/棉花糖
复旦大学教授建议“一夫多妻”解决男女比例失调，你觉得可行吗
中国有14亿人口，其中男性为7亿多，女性为6亿。据此就说男女比例失调有点说不过去。
这7亿多男人，中老年人又占了多少呢？青少年儿童又占了多少呢？女性的中老青少儿又是怎么占比例的呢？这里没有一个准确的数据，就说男性将超出几千万的光棍，似乎并没有说服力！
历史上也有过一妻多夫制，后来演变成典妻制，女性可以转手给多位男人，甚至还可以名正言顺的贩卖妻子赚钱。
有钱人可一夫多妻，没钱的就一妻多夫。这对女性来说是很不公平的。
古代的一妻多夫制又叫典妻典，它出现在汉朝，清朝以后就禁止了！
什么典妻制呢？“典”就是典当的意思，通俗来讲，这种制度就是“出租”妻子，租期一般都是3至5年，典租价以妇女的年龄大小、典租时间的长短而定。
其实，典妻制是无奈之举！讨得上妻子的男人怎么能让自己的妻子与其他男人共享呢？只有穷人、只有找不到老婆又想传宗接代的男人才会去与人共妻。
这种陋习清朝后就没有了！现在复旦黄教授又提了出来，简直就是一个笑话，怎么可行呢？
当然，就算男女比例失调，我们也可以和外国人联姻啊！这几年不是有少人从外面讨了媳妇吗！
现在的教授什么都敢想，真是佩服！
某特聘教授建议“一妻多夫”制，以解决男女比例失调，可行么
提议‘’一妻多夫‘’制的特聘教授，一妻多夫先从自己作起，从自己的子女作起，看看是什么情况。现在虽然提倡言论自由，这种违背道德丶违背法律的胡言乱语，是对中国人的污辱，是对法律的挑战，是对安定团结丶建设和谐社会的挑衅，是配合美帝国主义围堵中国，先在国内制造矛盾，挠乱社会的谬论，这种教授是禽兽投胎，白披着一张人皮，书读到牛b眼里去了！
复旦大学特聘教授建议“一妻多夫”，解决男女比例失调，可行吗
复旦大学特聘教授建议“一妻多夫”，解决男女比例失调，放在中国社会来看待这种言论，自然会引发热议，甚至有很多人会强烈反对。但是大家需要了解一下，说这话的人是谁？他是哪国人？
提出“一妻多夫”观点的人叫黄有光，国籍为马来西亚。既然他不是中国籍学者，他对中国的国情了解吗？从其观点来说，显然他是不了解的，尽管他是复旦大学的特聘教授。之所以说他不了解中国国情，是基于以下原因。
１、中国婚姻家庭传统观念有着几千年的发展史，直到今天都不曾出现过“一妻多夫”制。
在中国的婚姻家庭历史长河中，曾经有过“一夫多妻”制，有过“一夫一妻”制。对于前者来说，到解放后基本上就消除了这种婚姻家庭形式，取而代之的是全面实施“一夫一妻”。直到时代发展到今天，一夫一妻已经成为法律规范下的婚姻家庭组成形式。因而在中国人的思想观念里打下深深的烙印，如果突然有人提出“一妻多夫”制，很难让持传统婚姻观的中国人所接受。
２、男女比例失调问题，从竞争生存法则上来说，反而会催进男性走向优秀，才能让自己找到老婆。
对于女性来说，成年之后，选择恋爱对象，自然要选择自己心仪之人，于是便会设定自己的择偶标准，如果用一个词来概括，那用“优秀”最为恰当。尽管在不同女性的眼中这个优秀的标准不同，但是在追求者中，女性具有选择的优势。因此，从竞争生存法则来说，男性如果想娶到老婆，就必须要努力上进，让自己力争优秀才能实现最终目标。
３、“一妻多夫”制的婚姻家庭组成形式，在今后几代中国人观念里都不可能接受。
我们不得不承认伦理观具有极强的影响力，伦理和道德是维系家庭与社会稳定的基石。在中国人的家庭伦理观中，长辈对晚辈选择什么样的对象有着很大的影响力，同时恋爱男女的排他（她）性也非常强。恰是因为有伦理和道德的约束，才会让恋爱与婚姻关系保持稳定。如果想改变现行传统一夫一妻制观念，恐怕在中国行不通。包括今后几代中国人的观念里都不可能接受。
结束语：对于这位黄有光教授的“一妻多夫”观点，虽然有一些国家有这种现象存在，但每个国家都有自己的历史和特定的婚姻家庭观，但是把这种观点拿到中国来，根本行不通。至少我是这么认为，各位网友们，你们持什么观点呢？请在评论区里写下来吧。
你觉得可行吗和男女比例失调专家建议的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！
声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.77788889.com/11/35890.html
