大家好，今天来为大家解答白起为什么不去攻打邯郸这个问题的一些问题点，包括白起为什么不敢打邯郸也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~

本文目录

1. 如果没有范睢的阻挠，白起可以攻克邯郸，灭亡赵国吗
2. 白起为什么不去攻打邯郸
3. 秦赵邯郸之战秦国失败的原因是什么
4. 长平之战赵国损失惨重，白起为什么不一鼓作气兵临邯郸灭了赵国

如果没有范睢的阻挠，白起可以攻克邯郸，灭亡赵国吗

在长平之战后，若没有范雎的阻挠，白起一路挺进到邯郸，赵国必亡。

为什么呢？

第一，先来分析下，赵国在长平之战损失四十五万人后，还有多少可用之兵呢？《战国策》中有一段秦昭王与白起的对话，明确指出：“今赵卒之死于长平者已十七、八。”这句话出自秦昭王之口，作为秦国最高统治者，其情报应该是很准确的，长平之战，赵国损失的四十五万，大约占全部兵力的四分之三。也就是说，赵国只剩下大约15万军队。而这些军队，是不可能全部撤守邯郸城，因为北疆一定要留下几万人以防备匈奴，否则赵国不亡于秦，也会亡于匈奴。倘若白起在长平之战马上发动邯郸之战，赵国在仓猝之间，能否把分散在全国各地的军队集中到首都，也是很大的问题。

第二，长平之战是有史以来最大、最残酷的大屠杀，对赵军心理产生的恐怖影响与震动是不言而喻的。一年后，当秦昭王想再次发动邯郸之战时，白起旗帜鲜明地反对，因为一年的时间足以让赵军将士走出心理阴影。白起后来说：“长平之事，秦军大尅，赵军大破;秦人欢喜，赵人畏惧。”“今秦破赵军于长平，不遂以时乘其振惧而灭之。”白起用了两个“惧”字，当时赵军心理已经崩溃，士气降到冰点，对前途茫然，这样的军队，是没有战斗力的，是容易击破的。

第三，在长平之战过程中，赵国的外交十分失败。如果白起乘胜直取邯郸，赵国很难获得别国的支援。关于长平之战，古往今来论述很多，大家的兴趣点都集中在战役本身。可是我认为，赵国长平之战的失败，关键因素之一是外交上的失败，范雎用外交手段破坏魏、楚等国与赵国的合纵，这是秦军取胜之一大关键。如果白起继续发动进攻，赵国不可能得到魏、楚两国的外援。齐、韩两国很弱就不用说了，燕国不是赵的友好邻邦，不踢一腿就算良心大大的。

当然，秦国也有困难。首先，秦军攻赵的部队，损失一半；其次，为打赢长平之战，秦国耗尽国力，以秦昭王说法是：“前年国虚民饥，君不量百姓之力，求益军粮以灭赵。”但是必须说，秦国虽然损耗严重，比起赵国还是要好很多。作为一代名将/军神，白起是深得孙子兵法之精髓，开战前一定要算计，不战则已，战必克，他对攻克邯郸充满信心，是充分考虑各种因素后得出的判断。

那么范雎为什么要阻挠白起呢？

令很多人想不到的是，拯救赵国的，竟然是弱不禁风的韩国。韩国这个国家虽然很弱，但求生存的欲望很强，一大批人想破脑壳，想出种种保全国家的方法。韩国也知道，再打下去赵国必亡，赵国亡，韩国必亡，因此聘请大纵横家苏代去游说范雎。苏代一下子抓住范雎的弱点，作为秦之客卿，范雎不就是冲着权势、地位来的吗？他又不是秦国人，谈不上爱国主义。苏代戳中范雎的死穴：若白起灭了赵国，功劳就远比你大了，你地位不保了。如果这时通过外交议和，逼迫赵国割地，那么功劳就不是白起的，而是你范雎的。

听了苏代的话，范雎怦然心动。最后，在他的干涉下，白起直取邯郸灭掉赵国的计划落空，赵国割六城给秦国，换取秦国的退兵。范雎保住自己的权势，而赵国也得以幸运保全。

白起为什么不去攻打邯郸

白起当初不攻打邯郸的原因主要有三条：

一是因为邯郸易守难攻，一时半时打不下来；

二是就算打了下来，人力物力损失惨重，不如不打；

三是秦王延误了最佳战机。再说，当时白起已经功高盖主，早有人盯上了白起，迫不及待的想要白起去死，这个人就是范睢。

秦赵邯郸之战秦国失败的原因是什么

邯郸之战又称邯郸保卫战，是公元前259(周赧王五十六年)至公元前257年(周赧王五十八年)秦国与赵、魏、楚联军在赵国首都邯郸(今河北省邯郸市)进行的一次城池攻守作战。名称：邯郸之战。地点：邯郸(今河北省邯郸市)。时间：公元前259至公元前257年参战方：赵、魏、楚联军，秦国。参战方兵力：赵、魏、楚联军30万，秦国25万。伤亡情况：秦国伤亡近10万。主要指挥官：廉颇、赵胜、魏无忌;王陵、王龁。此战结果：公元前257年12月,魏、楚两国军队先后进抵邯郸城郊,进击秦军。赵国守军配合城外魏、楚两军出城反击。在三国军队内外夹击之下,秦军大败,损失惨重。王龁率残部逃回汾城(今山西省侯马市北),秦将郑安平所部2万余人被联军团团包围,只好降赵,邯郸之围遂解。魏楚联军乘胜进至河东(今山西省西南地区),秦军复败,退回河西(今山西、陕西间黄河南段)。此时韩国也加入合纵攻秦,赵、魏、楚、韩先后收复魏之河东郡以及安阳,赵之太原郡以及皮牢、武安,韩之上党郡以及汝南。邯郸之战仍然是秦国和赵国之间进行的战争。它是长平之战的继续。这场战争，在战斗规模和激烈程度上，虽然都比不上长平之战，却是正确实行战略防御取得成功的一个典型战例。秦国打败赵国后发现赵国还在搞合纵继续与秦国为敌，便准备发兵再次任用白起攻打赵国。但白起拒绝了此次任命，白起认为长平之战后，秦国没有能够乘胜灭赵，给了赵国喘息的时间，使赵国得以努力耕种以增加财富，抚养孤幼以增长人口，整顿甲兵以加强战力，修补城池以巩固防守。赵国的情况已经发生了重大变化，如果这个时候出兵攻赵，赵国必定要坚决抵抗，秦国是不可能取得胜利的。秦王仗着兵强马壮，没有听从白起的话，于公元前258年九月，派王陵为大将率兵二十万攻赵，之后兵力最高时达60万，赵、魏、楚联军也在60万左右。起初秦军迅速地打到了赵国都城邯郸城下。赵国采取了持久防御的战略方针，避免和秦军进行决战，公元前258年底，秦王又派一个叫郑安平的将领，率领增援部队去加强攻势，但这时信陵君率领的魏军已经赶到邯郸城外。在信陵君的号令下，八万精锐的魏军向秦军展开猛攻，接着楚国的援兵也来到了。平原君在城中得知魏、楚援军到来的消息，便亲自率领赵军敢死队三千人杀出城来。秦军由于长期作战，士兵都很疲劳，这回突然遭受到内外夹攻，哪里招架得住?在联军的猛打猛冲下，秦军被杀得落花流水，四处奔逃。秦将率领残部奔回汾城，秦王只得下令退兵。公元前257年1月，被围困了一年多的邯郸城终于|解围了，邯郸也相应的结束了。长平之战，赵国的国力受到很大的削弱，可是邯郸之战，赵国却取得了最后胜利，这是什么原因呢?首先在长平之战以后，赵国利用秦军杀害俘虏的残暴罪行，激励赵国军民上下一心，坚决抗秦，做到了同仇敌忾同时又成功地运用“合纵”政策，组成了抗秦的联合阵线。在军事上，赵国采取了坚守待援的积极防御战略。这不但保存了自己，同时还争取了时间，因此各国援军一到，内外夹攻，就能够击败秦军，取得最后胜利。反过来看秦国。秦王在长平战胜后，被胜利冲昏了头脑，只看到秦赵两国兵力强弱的悬殊，没有充分估计到赵国军民坚决抗秦的威力。秦国在政治、外交形势对秦国十分不利的情况下，坚持发动战争，使秦军长期停留在邯郸城下，既不能进又不能退，徒然消耗力量，士气受措，最后在赵、魏联军的内外夹击下，失败是可以想象的，邯郸之战严重地消耗了秦国的实力，秦国军队近三十万人的伤亡,，（但秦军主力尚存，无伤大局，六国均弱，不能趁机事改变秦强六国弱的更本局面，只是推迟了秦灭六国，完成一统的时间），邯郸之战是战国时期东方诸侯国合纵抗秦取得的第一次大胜，导致秦国对六国执行全面打击政策的破产。秦国被迫改变策略,采取远交近攻、分化瓦解、各个击破的外交方针来分化离间东方各国之间的关系,为统一六国发挥了关键性作用。

长平之战赵国损失惨重，白起为什么不一鼓作气兵临邯郸灭了赵国

引言

一场长平之战，让赵括背上了“纸上谈兵”的骂名。同时，白起也成为了人们口中的“万人屠”。

赵括是否是“纸上谈兵”，这是仁者见仁智者见智。喜之者，说赵括之举乃是无奈，赵国的综合国力不够，赵括只能“冒进”，再加之他在战场的表现，给他下了一个“假以时日，必是名将”的结论。

厌之者，说赵括的冒进就是好大喜功，不明军事。本来廉颇的固守可以拖“垮”秦国，以待援兵。可赵括偏要主动进攻，导致40万赵军被坑杀。

对赵括的评价是褒贬不一。但对白起的评价，基本上是一致的。无非就是两点：一是白起的军事水准，在同时代无可抗衡。二是白起其人残忍，40万赵军在他眼中如蝼蚁一般，说坑杀就坑杀。

白起坑杀赵军，这件事在历史上给他留下了骂名。毕竟那是40万个活生生的人，一纸军令下去就命丧黄泉。

当然，也有人在为白起辩驳。而辩驳的立足点也不外乎这么几条。

要么是说，当时的人口总数，结合上赵国本国情况，可动员的兵力都不足40万，白起怎么可能坑杀了这么多。

又或者再说，秦国在当时并不被主流的山东六国所接受。在这个背景下，记录者为了突出秦国的残暴，把白起的残忍扩大了。

可不管怎样，历史的事实是。白起的确在长平之战取得了胜仗，而且他在这一战中，几乎全歼了当时赵国可以动员的全部有生力量。

既然白起已经做到了这一步，那么赵国被灭也就是指日可待的事。然而为什么秦国却不一鼓作气灭了赵国，反而退回函谷关，给了赵国喘息之机呢？

赵武灵王胡服骑射之后，赵国的军事实力有了大幅度的提升。此时的赵国，如果仅以军事而言，绝对是战国七雄的前列。所以，在赵国很多人看来，他们有能力同秦国掰手腕。

长平之战，由争夺上党而引起，历时三年，秦、赵两国在这里都投入了大量的人力、物力、财力。

秦国是劳师远征，希望战役能早日结束。而赵国，虽然武力有了提升，但综合国力还是不支。在面对来势汹汹的秦国时选择了“守”。

这一守，就是三年。三年里，赵国想了无数的办法去解决钱粮，可都没有用。大家都想去看赵国的笑话，或者是等待秦、赵两败俱伤时，坐收渔翁之利。

总而言之，赵国拖不起了。拖不起的赵国，只能改变战法，赵括登场。他由防守，转为了主动进攻，结果落到了秦国的陷阱里面：

赵括既代廉颇，悉更约束，易置军吏。秦将白起闻之，纵奇兵，详败走，而绝其粮道，分断其军为二，士卒离心。四十馀日，军饿，赵括出锐卒自博战，秦军射杀赵括。括军败，数十万之众遂降秦，秦悉阬之。赵前後所亡凡四十五万。

从结果上看，赵括给赵国带来的结果是惨痛的。但秦国此时也不好受，长平之战赵国损失40余万，而秦国也损失了20余万。

20余万的兵力，那对秦国而言虽然不是致命，但也是伤筋动骨。商鞅变法之后，秦国在各方面都有提升，这不假，但也是在一定范围里的提升。

本就是一个西陲国家，就算是经历了变法图强，人口能多到什么程度？想一下也就知道了。更何况，秦国军功制背后对阵亡士兵的抚恤力度是相当大的。

20万的兵力损失，那就要附带20万人的抚恤，再加之长平之战有功之人的奖励。秦国为了长平之战，要支付的“总额”难以估量。

战争所带来的兵力、粮草、金钱的损失。剩下的附加“支出”呢？客观的说，秦国此时的国力很难再支撑白起打下去了。

这个时候，分歧就会出现了。依照白起的意思就是要一鼓作气，拿下赵国。到时候，整个赵国都是秦国的，那所有的损耗都补回来了。

但政治家与军事家所考量的不同。白起，只需要考量战争如何打赢，那就好了。只要秦国国内能给他一直做粮草支撑，让他在战场上没后顾之忧，那白起就可以拿下邯郸。

但秦昭襄王不能这么想。这次的秦、赵之战，秦国的损耗有多大，到时候的获益又能有多少。赵国之外的其他国家是否会对继续攻赵坐视不理。白起一旦拿下赵国，白起的地位会不会高到对自己的权力有所威胁。这些东西秦昭襄王都要去想，更何况秦王的身边还有一个范雎：

赵亡则秦王王矣，武安君为三公。武安君所为秦战胜攻取者七十馀城，南定鄢、郢、汉中，北禽赵括之军，虽周、召、吕望之功不益於此矣。今赵亡，秦王王，则武安君必为三公，君能为之下乎？虽无欲为之下，固不得已矣。秦尝攻韩，围邢丘，困上党，上党之民皆反为赵，天下不乐为秦民之日久矣。今亡赵，北地入燕，东地入齐，南地入韩、魏，则君之所得民亡几何人。故不如因而割之，无以为武安君功也。”於是应侯言於秦王曰：“秦兵劳，请许韩、赵之割地以和，且休士卒。”王听之，割韩垣雍、赵六城以和。正月，皆罢兵。

范雎的担忧和进言是有道理的。他不仅仅是在担心白起的地位过高，而是在考虑秦国能否扛的起这么大的压力。

在这次政治家和军事家的“博弈”之后，秦国不再继续对赵国作战，白起也只好对攻入邯郸一事作罢。

长平之战后，赵国的有生力量损失殆尽。从一个军事家的角度而言，正是彻底灭赵的好机会。白起是想要一鼓作气把赵国灭掉的。

而白起的这种想法，仅在只有秦、赵两国的前提下可以实现。但是战国末年的天下格局，并非是二元格局，而是多元的。

灭一个小国，大国可以视而不见。但如果灭赵，那韩、魏、齐、楚、燕，就不会听之任之了。秦国所要面临的变故太多了。作为政治家的秦昭襄王不能不做更多的考虑。

他阻止白起继续伐赵，是理智的行为。因为秦国在这长达三年的战争中，直接、间接的损耗都是不可估量的。直白点说，秦国也是硬生生“扛”了过来。要是赵国能再“扛”一年半载，战局有可能发生改变。只不过是赵国没法再“扛”了。

偃旗息鼓，各自罢战，对双方都有好处。如果不罢战，又会如何呢？后来的邯郸之战也告诉我们了：

秦王使王龁代陵将，八九月围邯郸，不能拔。楚使春申君及魏公子将兵数十万攻秦军，秦军多失亡。

此战虽然不是白起指挥，也失去了最佳“灭”赵时机。但把情感因素排除在外，客观的来评价的话。小编认为这一战的结果在情理之中，即便是白起指挥情况也不会好太多。

真要到了灭赵的时候，唇亡齿寒的道理会让山东六国联合起来。而此时的秦国，根本没有独自对抗山东六国的实力。

文章分享结束，白起为什么不去攻打邯郸和白起为什么不敢打邯郸的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！