各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享笑傲江湖中，大嵩阳手费彬又复活了吗，以及费彬为什么复活了的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！

本文目录

1. 笑傲江湖中，大嵩阳手费彬又复活了吗
2. 金庸武侠里，为什么基本上都不描述有杀手呢是这样吗
3. 《笑傲江湖》有什么让你觉得不合情理的情节

笑傲江湖中，大嵩阳手费彬又复活了吗

不是bug，是你看的不仔细，三战里的费彬是金庸插叙了一段左冷禅和任我行在十几年前的一场大战，左冷禅怕打不过任我行提前埋伏了两个师弟分别是丁勉和费彬。

金庸武侠里，为什么基本上都不描述有杀手呢是这样吗

金庸小说注重的主题是：侠之大者，为国为民。他塑造的大侠都是正大光明的形象，杀手恰好相反都是见不得光的。金庸的书中也不是完全没有杀手的描写，只不过这些杀手都是些小角色，通常都一笔带过，所以很少有人关注这一点。

古龙的笔下倒是对杀手的描写很多，甚至这些杀手占据了大量的戏份，像孟星魂，中原一点红等。

这是因为古龙的作品中多见浪子，这些浪子除开武功比普通人高出许多之外，他们和普通人有同样的困扰——缺钱。

普通人要吃要喝，没有钱不行，高手也一样，所以他们要有来钱的路子。妓女是一种方式，另外一种手段就是做杀手。

古龙之所以创作小说是这样的基调，和自己的身世有着极大的关系，他自己就是底层出身，从小就深知底层的疾苦。

金庸就完全相反，是出自书香门第，物质条件丰厚，自然没有这种体会。

金庸的笔下人物好像是从来不缺少银子一样，郭靖从大漠来到江南，出手也是相当阔绰。

不愁吃喝的大侠，更加关注的是如何实现自己的抱负，是扬名立万还是保家卫国。

至于为钱杀人的杀手，这样的情节金庸就不太注重了，自然描写就不多。

古龙写杀手，杀手往往都是痛苦的，他们有身不由己的苦衷，从不以真面目见人，生活暗无天日。

这种黑暗象征的是人生的绝望，然后笔锋一转又在绝处逢生重见光明，来寓意希望。

金庸写大侠，最多的是用善与恶，好与坏来对比，主角是善良的好人，那主角的敌人就是恶人和坏人。

有人说金庸的江湖之远都有一座庙堂，我深表赞同。

主角行侠仗义是基础，再让上必然是要和保家卫国有关联，格局在上升，作为主角的对立面的敌人，必然在高度要和主角在一个水平线上，基本上都是勾结强敌来范国土之类的。

而杀手这种形象不太符合这种设定。

金庸的作品中也不是没有杀手的描写，甚至还不少。

例如《天龙八部》中的西夏一品堂，《倚天屠龙记》中赵敏身旁的玄冥二老，《鹿鼎记》中韦小宝的各路侍卫，亲兵等……

只不过他们戏份少，对剧情的发展也无关紧要，他们又不为钱，也不愁银钱，没有什么不得已的苦衷，我们更多的是把注意力放在了主要角色身上，所以这些小人物就不怎么注意罢了。

《笑傲江湖》有什么让你觉得不合情理的情节

这里看了很多网友对央视“笑傲江湖”的评论，有些朋友在评论中言辞过激是不可取的，但是他们有一个共同点，那就是对央视笑傲江湖的不满。我也是一个绝对的金庸迷，从小就喜欢看金庸的武侠小说。记的小时候为了看“笑傲江湖”不被家长骂，躲在被子里用手电偷着看，以后又对原著至少看了5遍，港台拍的“笑傲江湖”从周润发版的到吕颂贤版的再到任贤齐版的我都看过。但看了央视“笑傲江湖”的前10集。认为央视版的“笑傲江湖”是有史以来拍的最差的一次(即使它后面的30集毛病再少也没有办法改变整个戏的不足了)，为什么我这样说？我们要以理服人，而不是光骂人不说道理，以下是我对央视“笑傲江湖”前5集的评论：

央视的笑傲江湖是硬伤无数、不合情理的地方更是比比皆是。原著被改得是一塌糊涂，拍出来的戏里的漏洞更是数不胜数。下面我就给黄建中导演和张编剧(对不起，不知道您的名字)列出来，希望你们能够看到。你们不是老说大家应该认认真真的评论，也从来不觉的自己拍出来的笑傲江湖和改编的剧本有什么问题吗？竟然还大言不惭地道：我们央视拍了“笑傲江湖”，以后港台再不敢拍武侠片了！完全是一个无知者无畏的态度！那好，下面是我结合众网友的观点对央视“笑剧”很认真的评论，你们如果能看到，看看我的评论有无道理？是否正确？好好想想你们改编的剧本和导演的“笑剧”情节，怎么能不让大家失望？怎么能不招来如此多的批评？

一部电视剧拍出来有喜欢的也有不喜欢的都很正常，对一些问题的看法比如片尾曲是否好听，人物造型是否好看等也是任者见任、智者见智，无可厚非。但央视笑傲江湖的硬伤和完全不合情理的地方之多却是铁一般的事实！是任何人都不能否认的！也是那么多人不喜欢它的最大原因！至少在新浪网那么多评论里我数了一下，至少有90%的网友对央视“笑傲江湖”是持否定态度的。央视笑傲江湖的硬伤和完全不合情理的地方如下(看到前5集)：

1、让令狐冲和岳灵珊去福州开店是一大失败。编剧究竟看懂了原著中为什么岳不群会让劳德诺和岳灵珊去没有？原因很多，不过有一点连傻子都应该明白，以令狐冲疾恶如仇的性格，决不可能看着青城派那么残忍地杀人的。但是电视剧中被改编为他和岳灵珊去了，而且在旁边心安理得地看着。

2、令狐冲和岳灵珊关系的处理。令狐冲除了他师傅师母和他师妹，他什么也不怕。对他的小师妹，他是最在乎最在意的。而对于从小养他长大的岳不群对他来说绝对是即是当师傅心中更是当作了父亲来对待的，原著中多次强调了这一点，他是绝对不敢说任何过分的话的。但是在草房那段戏，他居然敢自称小师妹的爹，打死他他也不会说这个的。即便是岳灵珊也视他老父亲为偶像和未来丈夫的标准，她怎么可能搞让令狐冲替代他老爸的把戏？

3、任盈盈的出场。编剧安排任盈盈在第一集出场已经和原著是大相径庭，使得必须改动很多地方才能使这个戏能继续下去，也就难免多出很多漏洞来。任盈盈的表现，什么我必须第一个学那曲子？这话也是任盈盈说得出来的？一个心比天高，不把天下男子放在眼里的内向羞涩女子就这么说话？就别提她那化妆了？魔女就非得画怪异眼圈？金色妖姬？书中对男女关系十分害羞的任盈盈突然十二分开通，根本就不认识令狐冲的情况下就对他起了莫名其妙的爱意？还自愿为他疗伤？面不改色地对着光膀子的半裸令狐冲点点戳戳，连拔火罐的技术都用上了？这是金庸笔下那可爱、羞涩、有机心、武功高强对男人不瘕辞色的魔教圣姑的形象吗？

4、仪琳的处理完全失败，瞧瞧她都说了些什么呀？“一抱着你我心里就踏实了”“我要是能变成你的酒葫芦就好了”“让我陪陪你吧”，哪有一点点仪琳的样子，这是原著中什么也不懂，无比纯洁的小尼姑形象吗？活脱一个三陪女形象。

5、曲洋和刘正风的死。俩人终于弹完了那首哀悼屈原的送葬歌，只听得曲洋说："今晚我们终于合作了一曲千古绝唱的《笑傲江湖〉，”在他吐出后四个字时，刘也同声道："笑傲江湖！”编剧是合唱团出身吧？怎么那么像开幕词，大家一起傻乎乎的念："今天我们为大家演唱《一条大河〉”。真是太可笑了！

以上说的是央视“笑剧”里明显的硬伤，其它的不合理的情节和镜头大小地方还有很多很多，限于篇幅，我这里就不一一列举了！但是至少香港拍的几版笑傲江湖我都看过的，都没这么多硬伤！起码人家也算是忠实于原著，不象我们黄导演和张编剧，把原著改的乱七八糟的还竟然冒充是忠实原著？！

再来看看我们的演员的形象，仪林演的说的活象一个三陪女、左冷禅如此一个枭雄人物，剧中的演员走起路来一步三晃，摇摇摆摆，简直就是一个杀猪的，连走在他边上的他的师弟看上去都比他强！哪有一派掌门、一派宗师的风度？看到了曲洋就想起了西游记里的鹿角大仙，看到任盈盈的出场以为是日本忍者。再看看青成派众弟子，全穿着三国里诸葛亮七擒孟获里南方蛮子穿的破草裙，动不动就变脸，以为演杂技吗？嵩山派众弟子就更可笑了，一出动就是一个加强团，个个顶盔灌甲，手持长矛，跟三国里火烧赤壁曹军的穿戴没什么区别，整个一个官府正规军！象是武林大派的人吗？曲洋、莫大先生等人的打扮全都和要饭的差不多，穿的破破烂烂的，看着都让人难受！很多演员的年龄比如仪林、任盈盈、莫大、曲洋、平一指等人选的明显比原著中的人物大了许多，看着很别扭。

总之央视的笑傲江湖我个人认为拍的很不好，败笔太多了，央视的“笑傲江湖”给没看过原著的人看是完全的看不懂，也没有任何吸引力，谁都能指出一大堆破绽，很多地方看着都理解不了，莫名其妙的戏到处都是。甚至这些观众还会认为央视不是说自己的笑傲江湖95%忠实于原著吗？如果真是这样，那么会不会金庸先生写的就这个样子呢？完全是败坏了金庸先生的名声！给看过原著的人看呢？我们认为这根本不是笑傲江湖！央视的“笑傲江湖”是：戏里面的演员是起着和金庸先生笑傲江湖笔下人物一样的名字，但是不知道在那演的是什么的东西！演员我认为没有什么可说的，有些演员演的还是不错的，毕竟他们要听导演的，笑傲江湖的失败，问题的关键还是在导演和编剧的身上！

如果黄建中导演和张编剧能够看到我的评论的话，请自己反省一下，你们拍出如此笑傲江湖，真是太给中央电视台丢脸了！中国有句俗话，没有金刚钻，别揽瓷器活儿。说的就是象黄建中导演和张编剧这样自以为是、自高自大、自我感觉良好而且从来听不进反面意见的人。一个从来不看武侠小说，压根就没读过金庸先生“笑傲江湖”原著的导演，单纯只是为了商业利益，为了给自己扬名，挣钱而拍出的“笑傲江湖”。其结果可想而知了。央视“笑傲江湖”被大多数人不能接受和如此痛骂是必然的结果。

好了，关于笑傲江湖中，大嵩阳手费彬又复活了吗和费彬为什么复活了的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！