其实英国在其鼎盛时期为什么不举国迁往美洲大陆，而宁愿待在英伦三岛的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解英国为什么不殖民中国，因此呢，今天小编就来为大家分享英国在其鼎盛时期为什么不举国迁往美洲大陆，而宁愿待在英伦三岛的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！

本文目录

1. 香港是为什么租给英国的，签订了什么条约
2. 英国在其鼎盛时期为什么不举国迁往美洲大陆，而宁愿待在英伦三岛
3. 没有元朝，只有蒙古殖民中国一百年，这样的说法中肯吗
4. 八国联军侵华后，英国为何带头反对列强瓜分中国

香港是为什么租给英国的，签订了什么条约

1840年6月，第一次鸦片战争爆发。经过两年战争，1842年8月29日，英国全权代表璞鼎查与清朝钦差大臣耆英、伊里布在停泊于南京下关江面的英舰皋华丽号上签订的《中英南京条约》。通过这项条约，英国从清朝割走了面积约80平方公里的香港岛。

《中英南京条约》共有13款，其中第三款规定：“因大英商船远路涉洋，往往有损坏须修补者，自应给予沿海一处，以便修船及存守所用物料。今大皇帝准将香港一岛给予大英国君主暨嗣后世袭主位者常远据守主掌，任便立法治理。”这段话讲得很客气，意思是由于英国商船远涉重洋，难免在中途损坏，清朝皇帝恩准将香港岛送给英国，让英国商船能够在香港岛修补商船、储存物料等。

这里写得清清楚楚，香港岛是无偿“赠送”，永久性“赠送”。英国人不需要支付任何费用。

很快，英国就任命璞鼎查为首任香港总督。璞鼎查就任香港总督后，依据《英皇制诰》成立香港政府，设立了行政局、定例局和最高法院，确定了香港的基本政治构架。

然而，英国人扩张的步伐没有停止。他们又看中了被维多利亚港三面包围的九龙半岛。1856年10月，英国联合法国发动了第二次鸦片战争。意料之中，清军连吃败仗。1860年2月，英国驻广州领事巴夏礼派兵强占了九龙半岛。3月21日，两广总督劳崇光被迫与巴夏礼在广州签订协议，将面积约11.1平方公里的九龙半岛“永租”给英国，每年租金为500两银子。

不过，这项协议没有得到清朝政府的正式承认。当年10月24日，英国全权代表额尔金与留京驻守的全权议和大臣恭亲王奕訢在北京签订了《中英北京条约》。通过这项条约，英国正式从清朝割走了九龙半岛。

《中英北京条约》共9款，其中第六款约定：“前据本年二月二十八日大清两广总督劳崇光，将粤东九龙司地方一品，交与大英驻扎粤省暂充英法总局正使功赐三等宝星巴夏礼代国立批永租在案，兹大清大皇帝定即将该地界付与大英大君主并历后嗣，并归英属香港界内，以期该港埠面管辖所及庶保无事。”

这款约定，承认了两广总督劳崇光与巴夏礼在广州签订的协议，并由“永租”改为割让，“并归英属香港界内”。这就是说，英国人连每年500两银子的租金都不用给付。

香港岛和九龙半岛总面积不到100平方公里，只是整个香港地区面积的十分之一。英国人对面积更大的新界产生了非分之想。

1898年3月，法国向清朝提出，在中国南部海岸建立煤栈。英国趁火打劫，出面干涉，提出如果清朝同意法国的要求，那么也要扩展九龙地界。清朝惹不起法国，也惹不起英国，干脆答应他们的所有要求，便把广州湾“租借”给法国，对香港界址进行展拓。

当年6月9日，清朝全权代表李鸿章、许应马癸与英国公使窦纳乐在北京正式签订了《展拓香港界址专条》，预定“展扩英界，作为新租之地。其所定详细界线，应俟两国派员勘明后，再行画定。以九十九年为限期。”

这一块新展之界，即后来的“新界”。新界陆地面积近1000平方公里，是香港岛和九龙半岛总面积的10倍。

《展拓香港界址专条》明确新界是“租借”给英国，而且约定租期为99年（这就是中国在1997年恢复对香港行使主权的缘由之一）。但是，条约里并没有确定租金。软弱无能的清朝政府，也不敢向英国索要租金。

英国在其鼎盛时期为什么不举国迁往美洲大陆，而宁愿待在英伦三岛

中国历史上就有举国搬家的例子，比如女真人放弃关外搬到金中都（北京），满清放弃盛金搬到北京等。

但是这些举国搬迁都有一个大前提，那就是老家的发展程度远不如中原，才导致了统治者有搬家的动力。

如果没有这个前提，把关外和中原的发展水平颠倒过来，不管中原的潜力有多大，统治者也是不敢有这种大手笔的。

我们再来看美国独立前的英国和北美大陆。

美国独立前，十三块殖民地的人口加起来一共只有300万。而英国有多少人呢？

大约1000万。

1000万对比300万，再加上英伦三岛相比于北美大陆的面积。这就可以想象当时北美大陆跟英国对比，是有多落后了。

这么大的差距，你觉得英国那帮贵族老爷们有搬家的动力吗？

要说有动力，那也是穷人才有。当年去到美国的英国人，都是被压迫的，在岛上活不下去了的穷人。没有富人，也没有中产。

这就像中国历史上的几次人口迁移一样，比如闯关东，比如走西口，比如下南洋，都是穷人才会有走出去的动力。地主贵族们，乃至收入有保障的人，谁会愿意放弃本来过得滋润的地方，背井离乡，重头再来？

另外还有一点。题主问“英国鼎盛时期为什么不迁往北美大陆”。

这个提问本身就有一个“毛病”。

知道英国鼎盛时期是什么时候吗？不是美国独立时的1780年代。而是美国独立60年后的维多利亚时代早期。

也就是1830～1870年左右。

当时英国的人口增加到了3500万，是全世界第一个，同时也是当时全世界唯一完成工业革命的国家。凭借工业革命的基础，再加上相对较多的人口（跟中国、印度当然是没法比了，但在西方属于人口大国），英国的综合实力独步全球。

从1000万人增加到3500万人，你看出来什么没有？

是的，美国独立的那个年代，不要说北美有巨大的发展潜力，小小的英伦三岛一样有巨大的发展潜力。英国人在美国独立后，又花了将近60年时间才把英伦三岛的潜力彻底发掘完，继而开始了衰落阶段。

站在1780年的英国人的角度来看，北美大陆是很大，面积大，潜力大，什么都大。但就是大的有点离谱了。如果放弃英伦三岛，搬到北美大陆，这属于贪心不足蛇吞象，超出了当时英国人对未来世界的认知范围。

我们现在认为北美发展潜力大，这是以我们现在对全世界的认识才得出来的结论。因为从美国取代英国成为第一工业大国，再到中国取代美国，成为世界第一工业大国。人类的发展上限屡次被刷新，现代人对潜力的认知远远超过了200年前的英国人。

这就好比说，一个人赚到了100亿，那么10亿或20亿在他眼里，就不算什么了。但一个人只赚过10万，那么1亿在他眼里，就是一个遥不可攀的数字。

你打死他，他也不可能想象自己这辈子会赚到一个亿。

所以，站在当时英国人的角度来说，北美大陆再大，他们也是没这个概念的。如果当代人以现在的角度认为当年英国人短视，不理解他们的选择，这就属于是马后炮了。

同样的例子在国内也有。

以1980年代，当时第一批在深圳开荒者的角度来看。他们是无论如何也想象不到，曾经到处是荒地的深圳，在40年后，居然会发展到今天这种无地可用的高度发达形态。

所以，不要觉得当年的英国人没眼光。其实未来的人再看我们，也一样会觉得21世纪的人没眼光。比如当未来人类在外太空领域取得突破性进展，在外星球建设出一个比现在的地球更有潜力的新地球时，未来的人也会发出同样的感慨：为什么21世纪的人类不举国搬迁到外星球呢？

没有元朝，只有蒙古殖民中国一百年，这样的说法中肯吗

出于政治和民族历史考虑，我国一直把元朝说成是中国历史上一个朝代。其实这是不正确的，起码是不严谨的。在南宋灭亡之前，蒙古族根本就不是中华的一民族，蒙古族的崛起，也是在征服中国北方的辽国金国时，这两国多次入侵中原，灭了北宋，有了岳飞抗金的民族英雄行为。蒙古人南侵，陆续灭了辽、金、南宋，成立了元朝，西征中亚和欧洲。

应该说，以汉族为主的华夏政权和统治的国家被蒙古人灭亡了，被统治了，被殖民了，成为亡国奴了。只是因为蒙古人无法容纳华夏文明，统治了九十多年，在华夏各民族反抗下，又退回了蒙古大漠。这时候他们仍然不被华夏国家所接纳，不是中华民族一分子。中原政权也从来没有统治过蒙古和大漠，蒙古人也没有向汉族称臣。

只是到了努尔哈赤的后金崛起，满蒙结亲联盟，满蒙一家。再到后金入侵并统治中原和南方、西域，成立了满清政权和大清帝国，蒙古才随之成为中华民族的一份子，其广袤疆土才列入中华帝国。这一点上，是满族的功劳，没有满族，现在中国北方边界就是万里长城。

历史上，中原政权曾经统治过满族起家的辽宁，满族人一度称臣明朝，说满族是中华民族一部分是说的通的，清朝就是反叛明朝的满族人，入侵中原推翻汉族统治，这样，清朝是中华历史上的朝代就顺理成章了，大家都接受。

但是非要说元朝是中华民族历史上的朝代，根本就说不通，就好像非要说英国殖民香港是一个正宗朝代一样，太可笑了。元朝统治的九十多年，是历史上中华民族亡国的九十年，是外族统治的九十年，那九十年蒙古人对汉族（已经先被辽金灭亡统治的北宋汉族称为“汉人”），特别是最后征服“南人”（南宋汉族）可以说是大开杀戒，屠城灭族。这九十年就是中华民族的断代史。只是自大清以后的当权者和老百姓，不愿意说曾经亡国了，不愿意说五千年文明曾经断代了，刚好蒙古族也随着大清加入到中华民族大家庭了，所以，用元朝是中华一朝代之说，正好能掩饰中华民族曾经的一段国殇，也可以让五千年文明史继续浩浩荡荡。

实事求是的说，历史上中原被许多异族侵占统治，都是这些统治者都逐步接受了中原文明，中华文明，最终融入进中华民族，统治的年头都不短包括清朝，看看故宫那些牌匾上皇帝亲书的汉字就知道了。而蒙古人的元朝，拒绝中华文明，最后成为孤家寡人时还拒绝投降称臣，举家退回蒙古高原，也算是一种骨气吧。

八国联军侵华后，英国为何带头反对列强瓜分中国

这主要是因为列强各自希望从中国获得的东西不一样所致——对于日、俄两国而言：最想要的其实就是直接瓜分中国的土地，这是因为日本国土狭小、资源匮乏，国内市场有限，迫切需要对外扩张以完成资本的原始积累；沙俄虽然本身疆域辽阔，但绝大部分领土位于高纬度地区，气候严寒，天然不适合工农业发展，而且沙俄缺乏优良出海口，这使沙俄的对外扩张和贸易大受影响，所以也迫切希望瓜分中国的领土以壮大自身。另外这两国都是中国的邻国，具有向中国扩张的地利优势。

英国就完全不一样了：大英帝国的殖民地遍及全球，事实上英国的殖民扩张已经达到饱和状态——随着殖民地和本土的地缘距离日益疏远，英国对殖民地的管控难度也越来越大。这意味着英国不得不花费大量资金用于殖民地的治安维稳和开发建设，同时还必须在殖民地驻兵以防别的列强觊觎，这就导致英国财力和军力的分散。八国联军侵华时期的大英帝国实际上已不再具有称霸全球的绝对优势，虽然就综合国力而言：英国依然是世界霸主，但其实已经再走下坡路，美、德等国正在强势追赶。在这样的局面下英国继续扩张殖民地实际上已经是成本大于收入，而且财力和军力的长期分散会使英国在面对美、德等新兴大国时甚至难以保证本土的安全。所以英国并不打算在中国进一步扩张殖民地，只要中国开放贸易并作为英国的势力范围即可。

英国不仅自己不打算在中国扩张殖民地，而且也反对列强瓜分中国，这可不是因为对中国人民的同情，而是完完全全出自英国自身利益的考量：既然英国自己无意在中国进一步扩张殖民地，那么如果列强瓜分了中国对英国而言有何好处呢？相反如果列强瓜分中国后在自己占领的地区构建贸易壁垒将对大英帝国的商品倾销构成极大的麻烦。如果列强瓜分中国必定是距离中国最近且对中国领土野心最大的日、俄两国获益最多，这实际上是给英国树立了两个强有力的竞争对手，对正处于衰败期的英国霸权有害无益。

英国在其鼎盛时期为什么不举国迁往美洲大陆，而宁愿待在英伦三岛和英国为什么不殖民中国的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！