大家好，今天来为大家分享为什么资本主义革命没有出现在中国的一些知识点，和中国为什么不实行资本主义的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！

本文目录

1. 古代时的中国为什么不称霸世界
2. 为什么资本主义革命没有出现在中国
3. 中国的资本主义萌芽为什么没出现在发达的宋朝而出现在明末
4. 为什么世界上资本主义国家诞生了，明朝还是资本主义萌芽

古代时的中国为什么不称霸世界

不管是早期奴隶制国家夏、商、周三朝还是进入封建社会的秦至清王朝，中国都未曾对外部世界实现有效的管理，就连中国历史上统治面积最为广阔的元朝，对蒙古人建立的四大汗国也未建立有效的统治，他们都只是名义上承认元朝的宗主地位，元朝并未对其实现有效的统治，笔者认为以下几点可以作为原因的一部分加以探讨：

一、“宗主国”式国家观念的影响（东亚朝贡体系）

唐朝疆域

秦汉以前的夏、商、西周以及之后的春秋、战国时期，中国尚处于向由奴隶制向封建制过渡的时代，限于生产力发展水平，中原地区的势力范围十分有限，根本无从谈起称霸。秦汉之后，中央集权制度在古代建立起来，汉武帝之后儒家思想成为其主流的统治思想，标准的帝王教育都以儒家经典为主，在君主脑海里种下了诸如“克己复礼”“仁”“义”“礼”等儒家思想，也逐渐演变成对外的外交理念，儒教强调大国要对小国施之以礼，不欺压和威胁小国的生存，因此作为大国的中原王朝往往对外采取的是“怀柔远人”“尚德抑武”，坚持以道德感化外邦，来表达自己仁慈。虽然历代的帝王虽有秦皇汉武等积极开疆拓土的皇帝，但是只要周边政权在战败后表示臣服，承认中国的宗主国地位、遣使来贡，基本上就构成了一种相对稳定的周边格局，这也可以看做是古代东亚朝贡体系发展形成的原因之一。之后高句丽、高丽、越南、南诏等等，都是承认中原王朝为宗主国，而这一关系在古代也得以平安延续几百年甚至上千年。

二、缺乏对外扩张的传统

纵观中国五千年历史，古代的中原王朝一直缺乏对外大肆扩张的传统。尽管我们再传统历史课本中习惯于将蒙古人曾经涉足中亚、西亚、欧洲的历史讲述出来，但是值得注意的是，当时的元朝与其他的汗国一直维持着一种名义上的宗主地位，并不能真正等同于中原王朝扩张的历史。而宗主国元朝实现有效管辖的范围也仅仅局限在古代中国的地理范畴，其他蒙古人建立的汗国则是自成一体，并不直接属于中原王朝。与此相反，西方则致力于对外的大肆扩张与掠夺，自新航路开辟后西班牙、葡萄牙凭借抢占新航路开辟的先机迅速将势力触及世界的每一个角落，世界被划分为两部分，东西半球分属于西班牙和葡萄牙，后起的英国、德国、法国等欧洲国家都积极向外扩张，分刮世界殖民地，大肆的进行对外扩张。二者的区别，使得英国最终能够建立地跨亚、欧、非、美、大洋洲的“日不落帝国”，称霸世界，而中国未能称霸世界。

三、未建立侵略性的军事力量组织

元朝疆域

古代游牧民族南下建立政权之后往往会被汉化，吸取中原农耕文明，走下马背，走向田野，国家军队力量的建设基本是由平时在田地里劳作的平民百姓（元朝等少数民族建立的朝代除外），他们上有老下有小，依靠辛勤劳作仅能勉强满足温饱，唐玄宗以前的士兵不仅没有兵饷还要自备武器和战马，战争对于他们而言不是心甘情愿的，而是一种负担和灾难。唐玄宗实行募兵制以来，当兵吃粮成为了一种风气，很多人加入军队是因为无依可靠、迫于生计而选择当兵，本质上对当兵是没有兴趣的。同时鉴于历代改朝换代中军事力量都扮演了重要的角色，基本历朝统治者都对军事力量有所顾忌而加以限制，在古代中国从未出现像罗马军团，十字军中的僧侣骑士团、圣殿骑士团那样的职业性、侵略性军事力量，一是士兵对扩张没有野心，满足于家乡的一亩三分地，二是国家对军事力量加以限制。在缺乏像西方那样侵略性军事力量的前提下，对外扩张和所谓建立霸权也就不可能了。

四、“富裕”限制了想象

最近网络最火的语言之一是大家常说的贫穷限制了想象，而笔者认为，是“富裕”限制了中国古人的想象，秦汉之后的中国，版图辽阔，成为东方领土面积最为广阔的国度（两宋除外），仗着地大物博，统治者们多半还是满足于现状，往往视中国之外的世界为蛮荒之地。第一次工业革命之前，中国无论在政治、经济、文化上都能够算的上世界上数一数二的大国。究其根底，乃是建立在农耕文明基础上的中原王朝，对于那些不利于耕作的土地貌似没有多大兴趣，攻占那些地方就要派驻官员、军队、移民实边，所消耗的财富远远高于在那些土地上所获得的收入。而依靠现有国土，却能实现锦衣玉食，国富民丰，从这一点看也真是“富裕”限制了古人对外部世界的想象与探索。

为什么资本主义革命没有出现在中国

趙老师，您好！孙中山领导的辛亥革命，就是中国的资本主义革命。但只是推翻了满清王朝，并未根夲改变半封建半殖民地的旧社会性质。这是因为，一在于中国民族资产阶级软弱，同时具有革命性与妥协性这样两面性质。二在于买办资产阶级与大地主同外国帝国主义殖民势力相勾结，反对中国革命。这就造成旧民主革命，没能完成反帝反封建的任务。历史使命，落到中国广大工农群众及其政党一一中国共产党的肩上了。这才兴起了"五四“运动，标志着新民主主义革命开始了，并催促中国共产党的诞生。但是，新民主主义革命反帝反封建反买办资产阶级的三大任务完成以后，建立的新社会必定不是资本主义社会，而只能是社会主义社会。中国近现代历史，注定要跨越资本主义阶段，所以，共产党领导的人民大众的反帝反封建反买办资产阶级的新民主主义革命的胜利，就没有历史必然性再去补什么资本主义的历史课程了，而历史的必然规律只能是直接发展社会主义。

况且，以前那种认为，人类社会历史发展由奴隶社会，封建社会，资本主义社会，最后到社会主义社会的观点，经查原著，不是马克思恩格斯的观点，而是俄国机会主义分子假托马恩的论述所编篡出来的话。马克思批驳说，人类历史根本不存在这么一条什么"金科玉律"，各民族的发展进程，是由各该民族当时的历史条件所决定的，而不是由根本不存在的什么"金科玉律“所决定的（请详查王凤显著《马克思主义十大原理新观》，甘肃人民出版社1993年出版）。

当前，习近平新时代中国特色社会主义思想，正确地理解，当然是也只能是，马克思的科学社会主义普遍原理同中国革命与建设的具体实践相结合的典范。

中国的资本主义萌芽为什么没出现在发达的宋朝而出现在明末

谢邀请，这是一个大的学术问题，我很难答好，只是我的感觉而写，对否只是愚见，不应为学术所用。

我想我们历史上就没有过资本主义，不管是宋朝或者明朝，中国是从秦朝开始一真到辛亥革命都是封建社会，而在儒教的忠君思想推宠下，封建集权更加严酷。所以没有资本主义发展旧的空间。同时社会最基层的民众，更不懂得从事工业生产的经济理论，如果发明了什么，第一个想到的就是不能让别人知道，好让自家独家经营，好让自已家千秋万代有生活，所以中国很多发明都传子不传女，怕把秘密传给别人，小农经济约束人的思维，使发明的东西不能最大商品化，所以说中国就设有产生个资本主义，只是在辛亥革命后才有萌芽而已。

为什么世界上资本主义国家诞生了，明朝还是资本主义萌芽

此题应该是错题，明朝诞生在14世纪前，也就是定义为西方资本主义的源头的荷兰出世，还是几个世纪后的事了，明朝产生资本主义萌芽时，按西方自己描述的历史，还是野蛮黑暗的中世纪宗教统治，不过还是可以将大航海文艺复兴运动前的世界历史深挖一下，可以发现是欧洲正在催化苏醒科学技术意识时代，以公元一千年左右牛津剑桥大学诞生开始，到荷兰摆脱西班牙统治，实行资本主义卖买股份制，这个科学技术蕴酿期长达5个世纪有多，而这500多年欧洲是靠神学人士冒着生命危险不断冲破宗教的黑暗统治，苦苦探索科学的道路，反观中国历史，这500年却是文化科技最灿烂辉煌的历史，宋元明时代都是世界上科技创新发明喷发期，文学艺术手工艺都是绝对领先世界的，也可能是明朝的资本主义萌芽，才是引爆欧洲文艺复兴运动的导火索。

END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！