北洋水师战败是技术原因还是制度落后的必然结果(北洋水师能打赢吗)-贵东百科知识网

这篇文章给大家聊聊关于北洋水师战败是技术原因还是制度落后的必然结果，以及北洋水师为什么失败对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。

本文目录

北洋水师亚洲第一，为什么甲午战争的时候会失败
号称世界第四亚洲第一的大清海军，为什么最后一败涂地
世界第六、亚洲第一的北洋水师，最后为何全军覆没
北洋水师战败是技术原因还是制度落后的必然结果

北洋水师亚洲第一，为什么甲午战争的时候会失败

北洋海军战败的原因，说简单也简单，就是因为比对方弱；说复杂也复杂，涉及到两个国家方方面面的差距。

先来说简单原因。

从硬件上来说，与日本海军相比，北洋海军的军舰总数少，能够出海作战的军舰少，大中型军舰更少。排水量三千吨以上的军舰，日本海军有八艘，北洋海军只有二艘。所以在黄海海战中，北洋海军的那些小军舰在前三个小时里，不是被击沉，就是被重创，只剩下两艘大舰苦撑到最后。

日本海军舰多，炮多，人多，大舰多，舰快，炮快。北洋海军舰少，炮少，人少，大舰少，舰慢，炮慢。黄海海战，实际上只是日本海军的两支分队和北洋海军的全部主力遭遇，日本海军还有两支分队没出现呢

从软件上来说，北洋海军的技术水平停滞在十九世纪八十年代，而日本海军的技术水平是与时代同步的，比北洋海军领先了十年。这十年意味着马力更大的动力系统，射速倍增的管退炮，有利于连续射击的无烟发射药，爆炸威力更大的烈性装填药，还有崭新的海军战术理念。这些新技术意味着日本的军舰航速更快、射速更快、火力更猛。

复杂原因涉及到的东西就多了，我们还是只说与海军直接相关的。

从海军领导体制上来说，日本海军最高层是内阁成员海军大臣，可以直接与天皇和首相交换意见。中国海军名义上有海军衙门，实际上只是个借着海军名目从地方收钱的机构，海军在高层没有代言人，高层（皇帝和军机处）又没有懂海军的人，只会瞎指挥。

指挥北洋海军的实际上是高高在上的光绪帝，他身边没有任何懂海军的专业人士，所以总是把海军当陆军来指挥，例如让海军守卫渤海口，“不使一船阑入”，这是把海口当成了函谷关；还有让海军守住旅顺口，天知道海军怎么对付陆地上的二万日军

例如北洋海军本来在朝鲜北部海域巡逻，结果日本海军派几艘快速巡洋舰到山东登州开了几炮溜之大吉后，皇帝就慌了神，命令北洋海军撤回渤海，到大沽口、营口等渤海港口到处搜索“不知去向”的日本军舰，并威胁以后再有日本军舰进入渤海，就要拿丁汝昌问罪。从此北洋海军只好放弃出巡，一门心思“守卫”渤海大门，日本海军则可以安心地把军队从海上运往朝鲜。

腐朽畏战的南洋水师是中国近代海军之耻，中法、甲午两次战争都丑态毕露，却因为一次被吹上天的“镇海大捷”而名垂青史

日本海军是一个统一在海军省下的整体，可以如臂使指地顺畅指挥。中国海军则没有统一领导，除了北洋海军是属于国家经制军队，受朝廷指挥外，南洋水师、广东水师是分别隶属于两江总督、两广总督的地方勇营水师（船政轮船已经在中法战争被打残，不在其内），广东水师靠李鸿章兄弟的私人关系，还是慷慨地派出了所有三艘能出海作战的军舰，南洋水师就不理这茬了，而且这支水师虽然是近代舰队，但完全是旧式绿营水师体制，已经和绿营一样腐朽不堪作战。所以两江总督张之洞在面对朝廷三番两次的命令，只好无奈地说，如果非要南洋这些大爷去和日本人作战，他们一定会故意在半路上把军舰触礁来逃避的。就这样，不敢打仗的南洋水师靠着耍赖躲过一劫，敢打仗的北洋海军和广东水师在苦战后全军覆灭。

出身陆军的桦山虽然不怎么懂海军，但是他至少知道尊重专业人士的意见，尽量不干涉舰队司令指挥。而李鸿章对上面的瞎指挥不敢反抗，对下面却是家长制作风，容不得海军有与自己相背的想法，习惯按照政治需要来安排海军行动

到海军指挥层面，北洋海军的直接指挥者李鸿章和日本海军的直接指挥者桦山资纪（海军军令部长）都不懂海军，但后者是个近代军人，知道尊重专业人员，也锐意进取。而前者只是个时刻担心政敌名枪暗箭的开明官僚，所以他拒绝了北洋海军任何进取措施，例如战前提督丁汝昌建议在平壤入海口建立海军临时基地，控制朝鲜沿海，李鸿章担心引起战争而拒绝。以至于开战后北洋海军每次前往朝鲜沿海都要花一两天的时间，贻误战机。

号称世界第四亚洲第一的大清海军，为什么最后一败涂地

首先要说一下题主问题里一个小错误，关于清末海军在世界上的排名，历来有第4位、第6位、第9位、第10位、第11位等多种说法。

这当中第四位肯定是错误的。自清政府筹建海军起到北洋水师覆没，世界上排名前5的分别是英、法、俄、意、德这五个国家。这五国的海军吨位长期在10万吨以上，清末海军鼎盛时不过7万多吨，差距很远，不可能排名第4位，这个说法纯粹是编造的。

至于排名第6位也不对，因为即使是西班牙、奥匈帝国等已经衰微的传统海军强国，其海军吨位也不是晚清海军可以比拟。当然，这个说法有一定出处，因为在某本1886年的海军年鉴上中国海军确实排名第6。不过这本海军年鉴的排名除了英国外，其他按照各国字母顺序排名，中国排名在英国、阿根廷、奥匈、巴西、智利之后列第6位。国内部分学者误以为是海军实力排名，就说成晚清海军排名第6位。

至于第9位、第10位、第11位这三种说法因为涉及到各个时期各国海军吨位不同，因此在特定时期都成立。比如在1890年时，晚清的海军总吨位是78190吨，位列英、法、俄、意、德、西、美、奥、荷之后，排名世界第10。而到了1894年的时候，日本海军的总吨位超过了清朝，所以晚清海军排名就降到11了。

实际上就中日两国来说，在海军实力对比上日本在很长时间内居于优势。清政府超过日本，也就是1887年到1891年这短暂的几年时间，随后不久就被日本再次反超。当然好消息是亚洲当时就两个国家有海军，也就是清、日两国（土耳其一向属于欧洲国家），所以晚清海军大部分时间至少有亚洲第二的排名。

以清政府的体量，海军大部分时间还不如日本，这就要怪清政府一直对海军建设不重视，没有一个目标，稍有成绩就止步不前。原本计划先建设北洋水师，然后加以扩充，一分为二，形成南北洋并重的局面。实际上最后却变成了北洋挪用南洋经费，将原本用于台海防御的“致远”等舰都搜刮到了自己名下才勉强成军。此后再未大规模购买军舰。连军舰的维护保养费用都不足，严重影响了北洋水师的战斗力。

而日本却以清政府海军，特别是北洋水师为目标，在财政紧张的情况下，日本政府提出“苟缓一日，或遗百年之悔”的口号，坚持大力建设海军。在财政收入不如清政府的情况下，日本做到了在海军经费投入上超过了清政府，从而让自己海军的实力超过了清政府海军。

另外要说一下，前面的比较都是基于晚清海军的基础上。如果单论北洋水师，那么在甲午战争爆发时，北洋水师总吨位只有日本海军的一半略多一点，双方差距就更大了，不输才怪。

所以北洋水师失败，最主要的原因是清政府对海军的不重视，实力不如人所至。

世界第六、亚洲第一的北洋水师，最后为何全军覆没

北洋水师，一度成为国人骄傲的水师部队，然而它的辉煌没落，却给后世留下了深刻的影响。邓世昌，丁汝昌这些沉重的名字，永远值得我们铭记，但更值得我们深思。如今，北洋水师的历史遗迹或许已难寻踪影，甲午海战的隆隆炮声早已沉寂，让我们再回首曾经，探寻历史的尘埃，北洋水师，国人的骄傲，国人心中永远的痛！！

北洋水师有它成立的历史背景，在那个列强横行，弱肉强食的时代，无论是风雨飘摇的大清王朝，还是中华民族的精英阶层都梦想着拥有一支强大的海军，以抵抗列强。19世纪的后半叶的中国大地上注定是多灾多难，频繁入侵的西方列强，虎视眈眈的沙俄，祖国的万里海疆无一刻安宁。从放眼看世界的林则徐，到著书立说的魏源，再到投入实践的洋务运动，无不思考着师夷长技以制夷的报国之路。

秉承“师夷长技以制夷”的思想，“帝国”的精英分子开始了轰轰烈烈的洋务运动，福州船政局，江南制造总局等等，都成了北洋水师人才，装备的中心。大批采购西方列强的舰船，装备，引进西方的人才培养模式，打造世界强国海军之梦诞生了！19世纪80年代末，北洋水师这个寄托着太多人梦想的海军成立了。真不知道是喝彩呢还是哀愁。我们不能批评古人，因为他们有时代的局限，但我们可以看清历史发展的潮流。

甲午海战的对决，与其说是中日两国海军的较量，倒不如说是资本主义和腐朽封建主义的最后一博。首先，北洋水师几乎清一色的欧洲列强造舰船，包括舰船上的武器装备，连炮弹也是列强提供。虽说吨位亚洲第一，世界第六，可照搬照旧的模式，以及把希望寄托于列强，本身就置自己于危险之中。开战后的炮弹因为次品而不能正常开炮，只有拼死撞击敌舰的悲凉下场。其次，我们讲再先进的设备也要人去操作掌控。我们看两国海军的掌舵者，以及广大水师官兵，其中端倪自然可见。照搬照旧的引进，甚至外国人直接参战的北洋水师，命令不通，临战不决，如何打败明治维新后的狂热分子。落后的体制，注定身死人手，英雄可歌可泣，历史鲜血淋淋，呜呼哀哉！

两种政治制度的对决，决定了官兵的思想，作战士气，更关系大战胜利与否。大清王朝腐朽没落的封建政治制度，决定了它复杂交织的利益勾结，更体现在封建王朝家国天下的狭隘局限。甲午海战正酣，前方将士浴血疆场，战场缺粮少弹，作为帝国的掌舵者却在紫禁城大办寿宴，我拼死将士尸骨何其寒，每每想到这里都心绪难平，那些无名，却为了祖国海疆安宁而浴血牺牲的将士，我心何安！家国天下的统治者，家国天下的体制，注定了指挥者狭隘的思想，广大官兵不清楚为谁作战，可能只是为了纹银几两，国家概念何其大，世界概念何曾有。这样的水师如何面对如狼似虎的明治维新派狂热分子。

历史不会重来，如果把北洋水师重新装备，或许依旧无法改变结局。纵观历史长河，狂热的资本主义初期，如同脱了僵的野马，而没落腐朽的封建王朝，如同一只睡不醒的狮子。孰强孰弱，自见分晓。

历史不可重现，往者已矣！