大家好，英国当初为什么要加入欧共体相信很多的网友都不是很明白，包括为什么欧共体也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于英国当初为什么要加入欧共体和为什么欧共体的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！

本文目录

1. 911事件的真实起因是什么
2. 欧盟为什么要统一货币
3. 欧盟总部为什么在布鲁塞尔而不在巴黎或者伦敦
4. 英国当初为什么要加入欧共体

911事件的真实起因是什么

有两种截然不同的说法，一种是主流意见，一种属于阴谋论的范畴。

因为美国在911事件当中损失惨重，是二战以来的美国在本土丧失人口最多的一次袭击，是赤裸裸的向世界上唯一的超级大国美国挑战的行为。

极大的激发了美国人的复仇心理，导致了阿富汗战争，也间接导致了伊拉克战争。

文明的冲突

所以一般主流意见认为，无论是阿富汗还是伊拉克，都没有理由直接挑战美国的权威，更无法应付的来美国的报复。

所以肯定只能是一个非政府的极端组织，也就是本拉登领导的基地组织制造的。

再往深层次来说，为什么基地组织那么反对美国？

思想界的主流观点认为是文明冲突。

所谓文明冲突就是，正是因为美国在中东地区实行霸权主义和强权政治，想当世界警察，对中东地区实行长臂管辖，严重干扰了当地人民的自治，损害了阿拉伯世界和伊斯兰世界的利益，才激起伊斯兰极端组织基地组织的愤怒。

他显著的表现为美国在中东地区支持以色列入侵阿拉伯世界，而包括本拉登国内的一批信仰伊斯兰教的阿拉伯极端分子，对当时的美国军事和政治干预阿拉伯世界非常不满。

所以本拉登在1988年成立了基地组织，在中东和中东之外招收成员，在世界范围内制造恐怖袭击，包括1993年美国的世贸中心爆炸案也是基地组织造成的，有6人死亡，数百人受伤。

所以有学者就分析认为，正是美国在中东地区的不公平，不公正的区域政策，然后在中东地区实施美国的霸权主义和强权政治以维护美国的世界霸权，才最终遭到了像本拉登这样极端分子的反噬。

而同时美国人也应该思考，为什么基地组织能够在中东地区，阿拉伯世界有生存的土壤，显著说明基地组织本身就受到阿拉伯世界和伊斯兰教徒的一定青睐。

表明美国在中东地区的政策和霸权主张是得不到民心的。

可能在一定时期内，如果美国还将继续为维护自己的霸权主义而干涉他国利益，而肆意的改变地区平衡，可能还会遭到伊斯兰的报复。

毕竟虽然美国消灭了本拉登，但基地组织仍然活跃，甚至还出现了伊斯兰国。

这就证明美国这些年来，在中东地区越搞越乱，使得极端组织大行其道。

这是关于911事件主流的原因，当时我们来说非主流的原因，也就是阴谋论。

阴谋论

有截然不同的观点认为，911事件可能只是布什政府自导自演，为维护美国国际地位达到霸权和平目的，为了出兵中东，对阿富汗和伊拉克这样的国家发动军事袭击的一个借口。

当然这种借口的代价比较大，美国死了将近3000人。

但是这种情况似乎在美国历史上也存在过，比如说二战时期，美国愤然对日本宣战的珍珠港事件，就被广泛认为是美国故意制造的，我本身已经知道日军要来袭击，但为了积极美国人民的战争意识，所以才故意承担了这次袭击的后果。

在美国有一部纪录片就提出了自己的猜测，中文名字叫做911恐怖大骗局。

这里边的作者就认为这场恐怖袭击布什政府的苦肉计，一个新的珍珠港事件。

因为这里边有很严重的疑点，第1个就是在被劫持的一架航班中，在撞击五角大楼之前，在空中做了一个高难度的转弯俯冲，飞行动作，并且超低空飞行很长距离，连续撞到了5根电线杆，却没有在地面造成任何痕迹，一般的飞行员很难做到这点。

更何况是仅仅在飞行驾校学习过的飞行能力，一般的劫机罪犯了。

同时五角大楼在墙面引起质疑，因为当时的劫机者所驾驶的757飞机的两个发动机都是由耐高温的钛合金制造的，各有6吨重，直径约三米，不可能被高温融化，不可能在五角大楼的墙上不留下撞击痕迹。

最关键的是3栋倒塌的大楼，因为7号楼没有遭到飞机的撞击，只是因为有一定的火势，就倒塌了，有些耐人寻味。

当然这种观点实在有些脑洞大开的意思，不说布什政府是否有胆量这么做，去以牺牲美国巨大的经济利益和超规模的美国人民的生命为代价？

单单是这么大的计划，需要思维缜密而繁多的计划方案，需要很多很多的死士参与，需要大量的人手配合，布什政府如何保证这些人不会在自己下台之后出卖他，向美国人民控诉他呢？

毕竟斯诺登这位兄弟犹在……

如果美国人民知道了是自己的总统操纵这一切，恐怕布什的下场不会好过萨达姆吧……

如果仅仅是为了维护美国的霸权利益和强权政治，为了去出兵阿富汗和伊拉克而发动这场战争，那么布什所要遭受的代价也太大了，当了八年的故事应该没有这么大的奉献精神吧。

所以这种观点才会被认为是阴谋论。

而美国入侵阿富汗，则是因为塔利班政府在一定程度上窝藏制造了911事件的基地组织和本拉登。

出兵伊拉克可能是在某种程度上，由于萨达姆支持911事件，并且萨达姆声称911是美国人霸权主义所导致的，美国人认为萨达姆可能会像基地组织一样威胁美国的利益。

这两件事情都得到了美国人民的极大愤慨，所以美国出兵才会那么顺利……

美国在世界范围内实行霸权主义和强权政治已经是司空见惯了，美国也不需要，也没必要去，以就要这样强大的代价来入侵别国，因为他入侵别的国家还需要理由吗？

所以针对911事件，我们更容易倾向前者的观点呢，就是正是由于美国霸权主义在中东地区的强势，会引起了当地民众的反感，更引起了极端组织的报复心理。

这可能是911事件发生的核心理由。

欧盟为什么要统一货币

欧盟之所以要实行统一货币，主要是提升欧洲国家政治和经济地位的要。二战前，欧洲以其强大的经济实力为后盾，曾长期称雄于世界。二战后，欧洲国家的世界地位大幅度下降，随着欧洲复兴计划的实施，欧洲各国越来越希望在政治、经济上联合起来，以达到与美国、日本等经济强国相抗衡的目的。从1958年的欧共体发展到1991年的欧盟，欧洲各国在经济上合作不断加深。相应地，欧盟各国在经济上合作的愿望也越来越强。

从经济利益的角度讲，实行统一货币会给欧盟各国带来以下好处：

（1）增强自身经济实力，提高竞争力

未来欧元区在国内生产总值和对外贸易总额两个方面都将高于美国和日本。欧元启动以后，统一货币与统一市场的共同促进无疑会带来新的经济增长，使得欧盟在与美国和日本等经济强国的竞争中处于有利地位。

（2）减少内部矛盾，防范和化解金融风险

经济竞争日益全球化、地区化、集团化的大趋势中，统一货币是最有力的武器之一。欧盟是当今世界一体化程度最高的区域集团，但对国内市场动荡的冲击仍然缺乏抵御能力。1995年的墨西哥比索危机、1996年的日元危机，都一度导致欧盟经济增长滑坡、出口下降、就业减少。事实证明，欧盟浮动汇率机制下各自为政的多国货币币值“软硬”不一，利率的差别、汇率的变动等因素都引发过欧盟内部金融秩序的混乱。欧元作为单一货币正式使用后，上述问题将自然会大大得到缓解。

伦敦摩根史坦利经济学家费尔斯指出，EMU的计划具持久性，在亚洲金融危机中已经体现出这套体系的优势，以往欧洲地区是无法安然度过这类风暴的侵袭的。

（3）简化流通手续，降低成本

欧元的使用，不仅简化了手续、节省了时间、加快了商品与资金流通的速度，而且还会减少近300亿美元的兑换和佣金损失，使欧盟企业无形中降低了成本，增强了竞争实力。随着欧元地位的上升和欧洲资本市场的发展，成员国的资金成本也会下降，有利于投资和经济增长。

（4）增加社会消费，刺激企业投资

在欧盟内部尽管统一大市场已经建立，但由于多种货币的存在，使得同样的资源、商品、服务在不同的国家表现出不同的价格。这种现象如长期存在下去，将扭曲各国的产业结构和投资结构，不利于大市场的合理发展。如果实施单一货币，由欧洲中央银行（ECB）制定和实施统一的货币政策，各国的物价、利率、投资利益将逐步缩小差别或趋于一致，形成物价和利率水平的总体下降，居民社会消费扩大，企业投资环境改善，最终有利于欧盟总体经济的良性发展。

单一货币的影响

一般认为采用单一货币可以提高经济的相互依赖性并有利于欧元国家间的国际贸易。在理论上，这是有利于欧元区的人民的，而且从历史的观点上来说贸易的增长是促进经济增长的主要动力之一。此外也是符合建立欧盟间统一市场这个长期目的的。另一个主要的好处是取消了银行交易的费用。而在以前，无论对于个人还是企业，在将本国货币兑换为外币是这都是一项重大的成本。相反地，银行将要承受相应的利润损失。

单一货币的第二个影响是各国的物价水平的差异将要减少。因为价格的差异将引发套利行为，商品将从价格低的地区流向价格高的地区，使得欧元区内各地区间的价格趋于一致。这也将导致企业间的竞争加剧并有助于控制通货膨胀，有利于消费者。

一些经济学家认为在这样一个大而不同的区域内使用单一货币是有害的。他们认为，由于欧元区的货币政策和利率水平由欧洲央行决定，各国将不能根据自身的情况调整其经济。（但是在欧元实施以前，自从1990年代欧洲货币危机之后，各国的利率水平的变化就十分接近同步了。）公共投资和财政政策将成为各个国家或地区的政府干预经济的唯一手段。

也有的观点认为虽然欧元区的面积和人口都和由美联储负责制定利率和货币政策的美国相似。但是与欧盟各国相比，美国各个州的自治权较小而经济的相似性较大。而且欧盟各国的经济并非“同步”的，某些国家位于经济周期的底部而另一些国家则位于顶部，不同的国家也面对着不同通货膨胀压力。由于欧洲国家间语言和文化的不同，欧元区之间劳动力的流动性也比美国低许多。

也有观点认为美国之所以可以采用单一货币是因为美元在国际上是处于统治地位的货币。在欧元出现之前，世界上80％的外汇储备是采用美元的形式。这给了美国经济一个巨大的“补贴”，因为储备美元相当于对美国机构或美国控制的外国机构投资。这种“补贴”有助于缓冲美国特定地区的采用单一货币的影响。

如果欧元可以取代美元或者和美元一起成为国际主要货币，那么一部分对美国的“补贴”就会转移到欧元区，这可以有助于解决因为经济结构不同而带来的问题。

欧盟总部为什么在布鲁塞尔而不在巴黎或者伦敦

欧盟总部设在布鲁塞尔，布鲁塞尔是比利时的首都，欧盟的主要机构：欧洲理事会、欧盟委员会和欧盟理事会都位于布鲁塞尔，但欧洲议会位于法国斯特拉斯堡。因此，布鲁塞尔有“欧洲首都”之称。

▲欧盟总部大楼▲

提起布鲁塞尔，可能好多国人并不是很熟悉，但如果提起滑铁卢之战，大家都很熟悉。滑铁卢就在布鲁塞尔，1815年6月18日，英国著名的将军威灵顿率领英普联军与拿破仑带领的法军在布鲁塞尔以南的滑铁卢进行了决战，最终拿破仑战败，一世英雄就此陨落。能让人想起的布鲁塞尔的既有英雄，也有小孩，那个世界上最有名的小孩撒尿的雕塑就坐落于布鲁塞尔市中心区，它已成为世界游客争相去往的景点。

▲撒尿小孩的雕塑▲

欧盟总部为什么要设在布鲁塞尔？

一是历史的原因。1951年，法国、西德、意大利、荷兰、比利时和卢森堡六个国家发起成立了欧洲煤钢共和体，这就是欧盟的最前身，后来在此基础上又陆续成立了欧洲经济共同体和欧洲原子能共同体。1965年，欧洲煤钢共同体、欧洲原子能共同体和欧洲经济共同体合并成欧洲共同体，简称欧共体，总部就设在比利时首都布鲁塞尔，因此，欧盟作为欧共体的继承者，设在布鲁塞尔也是在情理之中的事、

二是地理位置的原因。我们从地图上看，在当时发起欧洲煤钢共同体的六个国家法国、西德、意大利、荷兰、比利时和卢森堡，比利时位于最中间，而且比利时是欧洲的交通枢纽，交通四通八达，并且一面临海，具有不可多得的区位优势。

▲比利时位置图▲

三是大国博弈的结果。在欧盟内部并不是没有纷争，大国之间博弈是经常的事情，如果把总部设在英法德的任何一个国家，其他两个大国都会有意见，会担心某大国利用总部的优势“挟天子以令诸侯”，这并不是没有先例，如联合国总部设在美国华盛顿，美国就把联合国当成了本国的政府机构，用之则来挥之则去，它以联合国的名义干了不少坏事。为了避免联合国式的悲剧在欧洲重演，大家一致同意将总部放在比利时，因为比利时是个小国，没有操控欧盟总部的能力。

英国当初为什么要加入欧共体

最近国际上有一个重大消息，那就是英国脱欧了。2020年1月30日，欧盟正式批准了英国脱欧，这实际上是对欧洲一体化的一个重大打击，也是经济全球化的一个挫折。说到欧洲一体化就不得不提到欧共体，现在的欧盟就是从欧共体演变过来的。1967年建立起来的欧共体只是一个单纯的经济组织，1993年建立起来的欧盟是一个政治经济双重性质的组织。为什么英国要加入欧共体呢？这跟当时英国的国内情况和当时的国际局势是密切相关的。在当时的两极格局下，英国经济的发展需要更多的市场和原料，英国需要摆脱美国的政治控制，英国需要应对苏联的军事威胁。怎么样才能处理好这些事情？答案就是增强自己的力量。怎么样在短时间内增强自己的国力？答案是走向联合。英国加入欧共体，实际上就是一种抱团取暖的行为，这种行为也的确是符合经济全球化和政治格局多极化趋势的。所以，处于冷战中的英国为了自保和发展加入了欧共体。

结合当时英国所面临的国际国内环境，经具体分析后，推导出英国家属问题的原因有以下几点。

政治方面的原因：英国想要摆脱美国的政治控制，从而实现独立自主的外交政策，以恢复英国欧洲的中心地位及世界性大国的地位。

二战前的国际格局是以欧洲为中心的国际格局，英国是世界一流强国，英国是世界秩序的制定者和掌控者。而战后的国际格局是两极格局，美国和苏联成为了一流的超级大国，而英国则只是美国的小弟，成为了二流国家，成为了国际秩序的遵循者。前后对比的巨大差距，造成了英国人巨大的心理落差。不甘心的英国人能怎么办？加入欧共体。

国际地位的下降的确会使英国人心里不平衡，但更让英国人感到愤怒的是美国对其政治的控制。二战后的英国的确是战胜国，但英国却不得不在政治上与美国保持一致。为什么呢？一是因为美国的实力强大，二是因为英国欠美国人钱。马歇尔计划实施以后，英国从美国人手中得到了大量的贷款性的经济援助。俗话说：拿人手短，吃人嘴短。在经济上借人家的钱，在政治上当然要受人家的控制。英国人甘心受美国人的政治控制吗？当然不。怎么办？加入欧共体。

二战后的英国虽然是联合国的常任理事国，但在两极格局下的国际事务是由美国和苏联决定的。英国从为所欲为的强国转变成了俯首帖耳的弱国。英国想要改变弱国的地位该怎么办？加入欧共体，集合欧洲的力量抗衡美苏。

军事方面的原因：一方面，英国想要摆脱美国的军事控制，并企图在北约内部取得均势的主导地位；另一方面，英国必须面对苏联的军事威胁，必须减轻苏联对英国的军事压力，在北约之外以其他力量来保障自己的国家安全。

英国曾经是世界性的军事强国，尤其是其海军实力居世界第一。二战前的英国凭借强大的海军纵横全球而无敌手。然而，英国在二战中竟然被德国炸成了废墟，要不是隔着英吉利海峡，英国直接就被德国灭国了。最终英国还是借助美国和苏联的力量才消灭了纳粹德国。所以，二战后的英国是有极其强烈的军事上的不安全感的。

美苏冷战开始以后，尤其是美苏争霸开始以后，美国和苏联的军事力量疯狂增长，英国每时每刻都处于美国和苏联的核威慑之下。如果美国和苏联发生了战争，那么战争的核心地点一定是欧洲，作为欧洲大国但英国绝对不能幸免。为了自身的安全，英国不得已加入了美国主导的北约，接受了美国在军事方面的控制。然而英国甘心吗？当然不甘心。日不落帝国怎么能够接受昔日的殖民地的军事控制与军事保护？于是英国加入了欧共体。

英国当时所面临的最大的军事威胁来自于苏联，英国知道单凭自己的力量是不可能阻挡苏联的钢铁横流的。虽然有北约的存在，但英国仍然觉得应该加强自己的军事力量。毕竟，掌握在自己手中的力量才是真正的力量。美国只是利用英国，而英国与欧洲其他国家则是平等的互利互惠。于是，英国加入了欧共体。

思想和地理方面的原因：英国与欧洲其他国家是同一种文化，同一种文明；英国与欧洲其他国家都信奉人文主义，且英国与其他欧洲国家在地理位置上接近。

英国为什么要加入欧共体而不加入其他区域性的组织？一个非常重要的原因是英国与欧洲其他国家在地理位置上接近。所谓的区域性集团，实际上是按照地理位置组织起来的。英国不加入欧共体，难道还能加入东盟？所以，英国的地理位置就已经决定了其首要加入的区域性集团就是欧共体。

英国之所以加入欧共体的另一个重要原因是英国对欧洲有心理上的认同感。英国和欧洲其他国家都是起源于古希腊的海洋文明，英国和欧洲其他国家都认可人文主义，英国和欧洲其他国家都是资本主义制度的国家，他们都认可自由，民主和平等的资本主义思想。在英国人看来，英国和欧洲是一家人。既然是一家人，英国加入欧共体就是顺理成章的事情。

美国本来是英国的殖民地，虽然在文化上一脉相承，但英国人瞧不起美国人；在英国人看来，美国只是一个暴发户。苏联虽然也是属于欧洲国家，但苏联的文化与欧洲文化并不完全一样，而且苏联是社会主义国家。英国认为发展社会主义的苏联是其敌人。英国不会与爆发户及敌人联合，英国于是加入了欧共体。

经济方面的原因：二战后，英国的经济在美国的援助下得以迅速恢复和发展，人民生活水平也迅速提高。然而，迅速发展的英国经济需要更广阔的市场和更多原料产地。怎么办？殖民扩张的时代已经过去了，想获得原料和市场只能通过欧洲内部的联合。

二战前英国陷入了全球性的资本主义世界经济危机之中而无法自拔，二战中英国积攒了几百年的财富又因为战争消耗一空。所以，战后的英国实际上从贵族变成了穷光蛋。不仅人民的生活水平严重下降，政府的财政收入也严重下降。英国如果不能尽快的推动经济的发展已改善人民的生活水平，那么英国就有可能变成社会主义国家。怎么提高经济水平？接受美国的经济援助。

得到了美国的经济援助后，英国凭借雄厚的工业基础和第三次科技革命的推动，迅速的恢复了经济实力。到20世纪五六十年代，英国政府的财政收入不断增加，英国人民的生活水平也不断提高。然而，新的问题又出现了。英国经济的高速发展需要更广阔的世界市场，但英国已经不能像以前一样进行殖民扩张了，且英国以前占据的殖民地大部分都独立了。怎么办？加入欧共体。欧共体内部成员国大都是发达国家，其联合起来的市场是非常广阔的。

英国需要欧洲其他国家，欧洲的其他国家实际上也需要英国；虽然法国对英国加入欧共体的动机心有疑虑，但法国最终还是允许英国加入了欧共体。欧共体成立以后，还逐渐的建立起了欧洲统一的大市场，欧共体内部的合作程度也越来越高。英国需要这样一个高度合作的大市场。

世界发展趋势方面的原因：经济全球化的发展要求各地区走向联合，区域集团化逐渐成为了一种潮流。欧共体就是一个区域集团，英国加入欧共体就是顺应了经济全球化的趋势。

二战结束以后，美国建立起了资本主义世界经济体系。凭借强大的经济实力，美国人控制了世界的金融和贸易，取代的英国在经济上以前的国际地位。虽然资本主义世界经济体系是美国人扩张的工具，的确促进了世界经济的稳定发展。英国人虽然不甘心，那也只能认了。以美国为中心的更对世界经济体系的建立实际上意味着世界经济进入了全球化。

经济的全球化是一种潮流和趋势，是不可阻挡的，只能顺应，只能加入。英国人虽然仍然有日不落帝国的雄心，但英国人不可能逆历史潮流而动。所以，英国最终还是加入了全球化的潮流。英国怎么加入全球化潮流的？加入欧共体。欧共体是一个区域性的经济集团，而经济的区域集团化是全球化在当前的表现。从根本上说，英国加入欧共体实际上是被经济全球化的潮流推动所致。

英国是一个老牌的资本主义强国，其经济本身就有雄厚的基础，这种雄厚的基础导致其经济在加入欧共体后仍然保持了强大的独立性。现在，如果英国经济的独立性不能与欧盟经济兼容，那么英国脱离欧盟是早晚的事情。

总之，英国加入欧共体是符合当时世界历史发展的潮流与趋势的，是顺应了人类社会发展方向的一种行为。在区域集团化大力发展的基础上，才能真正的实现经济的全球化。英国加入欧共体不仅促进了自身经济的发展，还提高了英国的国际地位，并在一定程度上保障了自身的安全。可以说，英国加入欧共体在一定程度上冲击了两极格局，使世界多极化趋势开始逐渐出现。也就是说，英国加入欧盟企业不仅符合经济全球化的趋势，还符合政治多极化的趋势。现在英国脱欧，实际上是经济全球化和政治多极化趋势的一个挫折。

OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。