老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于怎样看待康熙的一生和关于康熙皇帝的冷知识的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享怎样看待康熙的一生以及关于康熙皇帝的冷知识的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

本文目录

1. 历史上的康熙到底是一个什么样的皇帝
2. 怎样看待康熙的一生
3. 康熙皇帝的一生有哪些功过是非为什么被称为千古一帝
4. 康熙被誉为清朝圣主，但幼时的一件事，却让他抱憾六十年

历史上的康熙到底是一个什么样的皇帝

谢谢！历史上的康熙皇帝名叫玄烨，是世祖顺治皇帝的第三个儿子。他熟读经史，聪明过人，胸怀大志。除鳌拜、杀苏克萨哈，只要阻挡他治国大志的，功劳再大，也会被杀。…平定三藩打了八年，为康熙王朝的统一，夯实了基础。收复台湾为祖国统一立下功劳。攻占雅克萨。平定葛尔丹，。康熙与俄国的"尼布楚条约"也是一个平等条约，也努力打造了"康熙盛世"，但由于连年战争，到康熙去世时，国库空虚，也就是走下坡路了。总的来说，康熙是一代明君，为祖国的统一，做出了很大成就。…

怎样看待康熙的一生

谢邀

康熙皇帝爱新觉罗·玄烨是中国历史上在位时间最长（61年）的皇帝，但也可以说是被高估的皇帝之一（当然这也是因为他儿子雍正马屁拍的太厉害捧的太高，“圣祖”这个庙号实在是好的不能再好了）。

为什么说康熙被高估呢，可以从两个方面说。

第一，就是三藩之乱。

这里所说的“三藩”，是指因带领清军入关、镇压农民起义起家，被清初统治者封为平西王并留镇云南的吴三桂，因较早降清并镇压农民起义，被封为平南王而留镇广东的尚可喜，以及明朝降清将领的后裔—承袭了祖父耿仲明和父亲耿继茂靖南王爵位并留镇福建的耿精忠。这三位形成割据之势的确是事实，但是不是需要以撤藩的激烈措施对应？恐怕是不一定的，原因在于年龄，三藩里势力最大的吴三桂已经年近60，还能活几年？（实际上康熙自己也才活69），等待吴三桂自然老死并废不了多少时候，届时撤藩才是顺理成章。年轻的康熙却要逼反三藩，结果就是一场八年内战，半个中国沦陷，几乎是把祖宗入关的江山重新打了一遍，这样的业绩也能称得上是“圣”吗？

第二，就是他对待西方科学的态度。

诚然，作为个人，康熙对西方文化态度友好。他向传教士学习的领域相当广泛，举凡天文学、数学、地理学、医学、哲学、音乐、绘画等，他都涉猎过，其中他最精通的要算天文学、数学和地理学。但作为皇帝，康熙只是以这些知识作为在儒臣面前炫耀的资本，于国计民生，毫无用处。因此，他并没有像同一时期的俄国彼得大帝那样，为国家的近代化做出贡献，他统治61年内的结果是，中国的传统封建社会仍然延续了下去。

个人意见，欢迎拍砖。

康熙皇帝的一生有哪些功过是非为什么被称为千古一帝

康熙帝名爱新觉罗·玄烨，是清朝著名的军事家，政治家。康熙是顺治帝的第三个儿子，清朝的第四任皇帝，即清圣祖。康熙帝8岁登基，14岁亲政，在位62年，是中国历史上在位时间最长的皇帝。也是唯一一个驾崩后被上庙号为“祖”的非开国皇帝。康熙在位期间，勤俭执政，知人善任，忧心国家，爱护百姓。后世对康熙的评价很高，称其为“千古一帝”。这评价虽然只有短短的四个字，却凸显出了康熙在中国历史上的重要地位，那么康熙究竟做了哪些事？竟然让后人对他有这么高的评价呢？

第一、康熙14岁时就挫败了权臣鳌拜，完全夺回朝廷大权，开始了真正的皇帝亲政生涯。

第二、康熙平叛了吴三桂，耿仲明和尚可喜的三藩叛乱，维护了国家的和平与统一。

第三、康熙重视人才的选拔，加强了满汉之间的交流，维护了民族之间的融合。

第四、康熙统一了台湾，自清朝建立以来，台湾第一次回到了大陆的怀抱。

第五、康熙评定了准噶尔丹的叛乱，加强了中央对新疆广大地区的统治。

第六、康熙北上抗击俄国，并且和俄国签订了中俄《尼布楚条约》，维持了东北边境的和平。

在康熙短暂的六十年皇帝生涯之中，他做了如此多的大事。放眼中国整个历朝历代的皇帝当中，能有康熙如此大作为的人，也是不多的。

不过康熙在历史上却实有一点是前无古人，后无来者的，就是他是当时世界上名声最好的皇帝这一，特别是在西方，在欧洲，康熙粉丝众多。这一点是古代其他皇帝所不曾享受过的。在他之前，中西方的交流不多，西方人还太知道中国的情况，在他之后，西方已经远远超过了中国，也不存在对中国皇帝的崇拜了。所以从中西帝王的比较视角来说，他真是千古一帝。

康熙被誉为清朝圣主，但幼时的一件事，却让他抱憾六十年

悉数中国历代皇帝，无论是文治武功，还是博才多学，康熙皇帝都算是数一数二的成功帝王了。8岁登基，在位61年更是此前没有任何一位皇帝可以相比，如果说他的对知识的渴望在帝王中是凤毛麟角，那么他所掠取内容几乎到了无所不学、无所不及的程度。当然这还不足以说明他就是一个好皇帝，因为评价一位帝王硬性指标就要看他对历史的贡献有几何，我们从康熙削平三藩，巩固统治；统一台湾；抵御外侵签订《尼布楚条约》；善治蒙古；兴文重教，编纂典籍；吸纳西学，学习科技。由此说他是一位英明的君主、伟大的政治家，恐一点都不为过。他奠下了清朝兴盛的根基，开创出“康乾盛世”的大好局面，康熙为此功不可没。

康熙的人生经历或许没有刘秀那么传奇，成长过程也没朱元璋那么坎坷，但是他同样历经跌宕起伏的年代，只有8岁的他，没有选择的肩负起满清入关后百废待兴的历史使命，在孝庄的扶植下，康熙发愤图强、励精图治，很快就完成了角色转变，在他的统治期内解决了长达8年的吴三桂等三藩的分裂战争，为国家的稳定打下坚实的基础；接着又收复了被郑经割据多年的台湾，为华夏大统书写了光辉的一页；随后又驱逐了占据我国黑龙江地区的沙俄势力，签订《中俄尼布楚条约》，确定中俄东段边界保证了大清江山北面漫长国境线长治久安；平定准噶尔部蒙古贵族分裂势力的动乱，建立会盟制度和避暑山庄外藩朝觐制等，为加强了多民族国家的稳定开创了新纪元。

在经济和文化建设上，康熙也创下对后世产生积极影响的重大业绩，治理黄淮河流，奖励垦荒，蠲免赋税，实行“滋生人丁，永不加赋”等鼓励经济发展的政策。使中国在明朝永乐大明盛世之后再次走向强盛。保证了“康乾盛世”成为现实。

然而康熙在选择继承人的问题上最纠结，两度废立皇太子，却使得康熙三十九年后造成长达20余年的诸皇子为夺储位的结党争斗，从而致使吏治懈怠，给朝中党派林立，官场腐败之风颇盛创造了机会，康熙此举直接影响到社会的安定，设想康熙当初没有做如此纠结的事情，“康乾盛世”会何等模样，但是历史又怎能假设呢？

立储，简言之是设立储君，就是皇位继承人或者王位继承人，分别叫皇储或者王储。立储自公元前二十一世纪第一个君主制王朝夏开始了，就在最高权力的“世袭制”代替了“选贤与能”的“禅让制”的同时，也产生了如何在王室成员中选择合适的接班人的大难题。公元前221年,秦王嬴政统一六国,建立了中国历史上第一个大一统中央王朝,绵延两千余年的中国皇帝制度与皇权统治,自此开其端。不过,秦始皇生前虽然确定了皇统世袭制度，由于专制君权是一种不受制约的最高权力，它使得王朝的命运在很大程度上决定于君主的个人素质。中国的君主制社会长达四千年之久，到了明朝又再一步的细化，但最终随着明朝的灭亡设立储君也随之退出历史舞台。大清朝建立就没有在推行立储君的制度，太祖努尔哈赤没这样做，太宗皇太极没这样做，就连康熙的父亲顺治也没这样做，那么到了康熙立太子又欲以何为？

皇权之争伴随着改朝换代一直就是政治斗争的永恒主题，我们也不可以简单的评价立储与不立储优劣，康熙在明确高度集中皇权的思考中，已然也对本朝三代皇位更替所出现的权利纷争做了必要的考量，同时也对明朝以前设立储君有一番客观的评价，绝非心血来潮，所以在总结康熙为什么要设立储君这一问题无非有这样三点：

第一，是为避免政权分裂

原本清代原无预立储位之制，所奉行的是所谓“有德者即登大位”，满洲入关前由八旗旗主会推大君的传统。康熙帝的曾祖父努尔哈赤、祖父皇太极临死之前都没有公开确定并宣布皇位继承人，努尔哈赤死后由八旗旗主公推新汗，后来迫于皇太极一支军力独大，变成父死子继，但改从汉俗的储君遴选体制，直到顺治传位皇三子康熙帝才彰显。皇太极死后由实力较强的诸王、大臣议立新君。但是这两次所谓的“有德者即登大位”引起争夺大位的事件，也是兵戎相见，使政权濒于分裂的危险。

第二，是有利于民族团结

康熙分析明朝灭亡归结在明末几位君主无能，不学无术，沉迷于酒色，误民误国。但是对于明朝权利的罔替还是肯定的，因为在明朝很长的时间内总让有权力之争但没有造成明朝政权的土崩瓦解。百姓似乎也非常适应国家领导层的皇权更替，作为满族这一少数民族的康熙要统一中国的宏远，就必须放眼全天下，让天下各民族上至皇权下至百姓行为规范接受度有所提高，首先就要解决好汉族民众的思想归顺，当然接受的皇权交替是中心内容，立储是迎合了汉族的价值取向，当时来说确实有利于民族间的团结。

第三，是保证皇权思想体系的延续

为了实现自己的政治抱负，我们看到康熙在位时间内，工作几乎可以说是疯狂，对国事是事无巨细，他是个完美主义者，他不仅要使自己完美，做一位真正的“十全老人”，他也想让自己统治下的国度不留历史的遗憾，然而不管康熙如何努力，如何追求完美，但也在担心总有一天心愿未了驾鹤西去时，为了保证自己的思想体系能够传承下去，选择接班人定向培养就显得尤为的重要，如此一来不仅可继承自己的衣钵，并还可以发扬光大。

总之，这一切都是为政治的需要，其目是意欲笼络其统治范围内的汉人之心，为削藩平乱、巩固政权打下基础；也是试图避免太祖、太宗时代不预立继承人带来的皇权交接的麻烦，以求垂万年之统、系四海之心的目的。

X但是客观事物的发展又往往有悖于人们的主观意识，在第一次立太子于康熙十四年十二月十三日，授胤礽以册宝，立为皇太子，正位东宫，以重万年之统，以繁四海之心，大典告成。这一年康熙才22岁，此前一年康熙帝拟前往亲征三藩叛乱，开始康熙真正执政以来的第一次皇权走向高度集中的关键一年。虽然有效的遏制了“旗权”对皇权的干扰和掣肘，但一股新的力量对皇权构成了威胁那就是储权，而这储权正是以太子为中心集结成不可小视的力量，随着皇太子长大这股势力也随之膨胀，进而导致康熙的政令不能通达。

在四十七年九月以“赋性奢侈”、“暴虐淫乱”、“语言颠倒，竟类狂易之疾”为由被废黜。但糟糕的是没到一年的时间，在康熙四十八年三月，又以“虽被镇魇，已渐痊可”为托词，复立为皇太子。最后在五十年十月，终以“狂疾益增，暴戾僭越，迷惑转甚”的借口，再将胤礽废黜禁锢，这一年康熙遗失58岁，被废的皇太子36岁了。

如果第一次立到废太子，康熙还是深思熟虑话，那么第二次从立到废不到一年的时间足以看出康熙对立太子的失望。康熙处心积虑36年的立储彻底宣告失败，康熙当初抛弃祖宗家法，皈依汉制和所谓的'系四海之心'，却成了他心中永远的痛。虽然，后来在康熙五十二年二月和康熙五十七年二月又有人提及建储一事，但都被康熙制止。可是接下来的事是康熙更始料不及，那就是康熙帝便不立太子，使诸皇子争储恶斗越发激烈。康熙当初意欲建储，从而笼络其统治范围内的汉人之心，为削藩平乱、巩固政权成为梦想。其实在康熙五十一年决定再废皇太子，康熙就对其党羽就恨之入骨、严厉惩罚，如将尚书齐世武“以铁钉钉其五体于壁而死”，将死于狱中的步军统领托合齐锉尸焚烧。既得利益者非但没有收敛，反而使形势越发复杂，在皇太子集团和皇八子集团之间的皇四子胤禛也逐渐形成集团。

康熙试图避免太祖太宗时代不预立继承人带来的皇权交接的麻烦，以求垂万年之统、系四海之心的美好愿望。这时真的成了朝廷政权夺势的斗争焦点，最终此事也让康熙备受折磨，恍惚自己被皇子所杀弑君篡位，直至为此抑郁而终。

最后在康熙六十一年临终时传位于皇四子胤禛。好在最后的关键时刻康熙没选错人，即位的雍正不仅彻底废除了建储制度，重要的是将“康乾盛世”又推向一个新的高峰。此时九泉之下的康熙如果不为自己的文治武功沾沾自喜，也该为选中这样一个接班人感到宽慰了。

关于怎样看待康熙的一生到此分享完毕，希望能帮助到您。