很多朋友对于癌症晚期能治愈吗和晚期癌症不建议切除手术不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

本文目录

1. 老年癌症患者要不要手术治疗
2. 癌症晚期能治愈吗
3. 癌症晚期保守治疗好还是化疗好呢
4. 中医治疗癌症为什么不提倡切掉肿瘤

老年癌症患者要不要手术治疗

我是@王教授谈健康，我来回答这个问题。的确，这是许多老年患者和家属所关心的问题。

首先我们看一个病例，85岁的毕先生，于9年前因大便便血来医院就诊，后经过结肠镜检查确诊为中晚期升结肠癌。经积极地术前准备后，当时对其进行了全麻下根治性右半结肠切除术。手术后口服希罗达。手术后一直坚持定期肠镜检查、CT、彩超和肿瘤标志物CEA检查（头3年每半年查一次，3年后每年查一次），仅仅于手术后第5年复查肠镜发现了两个小息肉，并做了摘除。顺利度过了5年危险期，未出现局部复发和肝转移等情况，目前身体健康，精神矍铄。

现代医学已经由经验医学发展成今天的循证医学和精准医学，其核心就是因病制宜、因人而异的个体化诊疗。可以理解为看一个医生的水平高低，就看他是否会个体化诊疗。其实道理很简单，“世界上没有一片绝对相同的树叶”，也没有完全相同的两个人，你永远是独一无二的。贸然手术和极保守的不手术这两种态度都不可取。

老年人机体重要脏器如心、肺、脑、肝、肾等功能和免疫系统功能都有所下降，手术尤其是大手术风险比较大。几害相权取其轻，对老年癌症患者要不要手术要进行综合评估。不断更新的医学各疾病诊治指南说的是否“获益”和“获益”大小，说的就是这个意思。

一，老年人所患癌症的生物学行为往往决定了手术是否获益。有一些肿瘤其本身不是太“恶”，分期又不是太晚，如皮肤癌、甲状腺癌、乳腺癌、结肠癌、肺腺癌等，经过规范的手术治疗及手术后规范的化疗、放疗、靶向药物治疗或免疫治疗，患者能生存很长时间，甚至治愈。文章开头病例讲的毕先生，就因为积极手术而获得了临床治愈。如果不手术恐怕毕先生早就不在人世了。这些应该手术。

而对一些恶性程度非常高的癌症，临床分期又比较晚，如肝癌、胰腺癌、胆囊癌、肺小细胞肺癌等估计预后不好的肿瘤，对老年人不推荐积极手术。因为患者通过手术治疗获益不大，还可能适得其反，加速患者的死亡。患者人财两空。

二，患者身体重要脏器功能是否能耐受手术。癌症原则上讲都应该进行手术治疗，但老年患者能否耐受麻醉（尤其是全麻）和手术的打击是最需要我们术前审慎评估的。年龄是一个方面，但不是决定因素，我们曾经成功为一位97岁患者做胃癌根治手术。所以，手术前对患者全身重要脏器功能的检测至关重要。如果预计不能耐受手术，则宁可放弃手术。或者缩小手术，仅仅做姑息手术。否则也会人财两空。

三，个人意愿。有些因癌灶引起严重的急症而不得不做的手术，如结直肠癌导致的急性肠梗阻，为了解除梗阻急诊做的肿瘤姑息切除和临时人工造瘘术（Hartmann氏手术）；因严重前列腺癌导致的急性尿潴留而施行的临时膀胱造瘘等，患者已经适应了目前的造瘘生活，不同意进行回瘘手术。医生应尊重患者的个人意愿。

放弃手术并不等于放弃治疗。可以根据所患癌灶的病理及免疫组化、基因等检测结果采取靶向药物治疗、放疗、免疫治疗、内分泌治疗等方法，延缓肿瘤发展，延长患者带癌生存时间。这样的例子比比皆是。

谢谢题主的问题，希望能帮到你，这只是我个人的一点浅见，欢迎朋友们一起进一步讨论。欢迎关注。谢谢阅读。

癌症晚期能治愈吗

癌症晚期，是否意味着生命结束，癌症晚期该不该治疗？

拿昨天收住一对夫妻患者举例：女的69岁，7年前查出肺腺癌晚期，胸水转移。按照过去临床数据分析，这种情况如果不治疗的话，平均6个月不到的总生存期。这位女性运气很好，病理基因检测结果是19del突变，口服第一代靶向药物7年，目前还没出现耐药复发情况。这位女性的老公去年同样被查出晚期肺癌，可惜是没有基因突变晚期腺癌。给予第一线化疗后效果仍然控制不佳。今年年初换了二线化疗联合免疫治疗，效果很好。同样这位老人如果去年放弃治疗，今年他极有可能也不在了。

床位上还有一个非常年轻（16岁）的晚期生殖细胞肿瘤的患者，今年8月手术切除，1个月后复发，期间用过对生殖细胞瘤最敏感的依托泊苷、卡铂、博来霉素方案，也试用过异环磷。患者复发病灶仍然在持续长大，肿瘤标志物也持续升高。患者虽然没有明显症状，但我们心里清楚这个患者预后极差，生命终点有可能在春节前。跟孩子母亲沟通病情，接下来跟换的方案也极有可能效果不佳，但是孩子母亲坚持不放弃。

癌症晚期保守治疗好还是化疗好呢

若要说对癌症晚期病人治疗，必然会有一大批人极力反对、甚至谩骂，其中有些人照顾过癌症晚期病人，有些人根本没有接触过这方面的事情，他们情绪化言论，偏差自然难免。对待生命，科学治疗是最基本的尊重。

癌症晚期就等于死亡、没救了吗？不同的病人、家属有不同的见解。其实癌症种类很多，即就是同一种癌症晚期的情况也有很多区别，不能一概而论，对吧？比如淋巴结转移都可能是局部晚期，转移1枚和多枚一样吗？较小、单发的远处转移灶与较大、多发的情况一样吗？病人合并症多与少、轻与重的预后一样吗？还有其它一些影响预后的因素也都不一定相同。

因此，应该全面检查，认真评估，根据癌症的病种、病理类型、晚期晚到什么程度等情况结合现有的证据资料（指南、共识）预估治疗的“价值”，也就获益大小，不是所有的晚期癌症治疗都没有意义。

晚期癌症抗肿瘤的治疗方法也不只有化疗，手术、放疗、介入、消融、靶向、免疫、内分泌等方法都可能用于晚期病人的治疗，适应的才是最好的。

某肺癌病人，原发灶不大，以“头痛、头晕”就诊，发现脑部一处转移灶，神经内科医生看后认为肺癌脑转移已经晚的不成样子，对症治疗即可。病人慢慢地卧床起不来了，后来多个医生会诊认为对脑转移灶放疗的意义比较大，花了一万多，病人慢慢地又站了起来。

靶向、免疫是这些年发展很快的治疗方法，尤其靶向治疗，有些药物也已“平民化”了，应用的领域主要也是晚期癌症。美国前总统卡特黑色素瘤脑转移，免疫治疗几个月后体内查不到肿瘤了，人家后来还骑马显摆，摔骨折了。

靶向治疗受益最多的是肺癌病人，不做任何抗肿瘤治疗的晚期病人中位生存时间就6-8个月，化疗提高了一些，而能适用靶向治疗的肺癌病人，有资料显示中位生存时间达到4年多，按我们国家肺癌发病情况，若能延长20、30万人4年的寿命，很厉害吧？

还有一些癌症晚期，也不在少数，治疗方法有限、治疗总体效果不佳、治疗花费巨大，要不要抗肿瘤治疗就得好好考虑一下了。

不做抗肿瘤治疗，不等于放弃不治，大家所说的保守治疗就是对症治疗，以缓解病人痛苦、少受罪为治疗目的，尽可能地使病人安静一些。对症治疗与抗肿瘤治疗也不是非此即彼的两种治疗方式，抗肿瘤有时也是缓解症状的措施。

癌症晚期，具体情况具体分析，不能一概而论，预估治疗效果、病人意愿以及花费大小去衡量，什么方案最适宜！科学抗癌，关爱生命，我是@刘永毅医生，感谢您的阅读！

中医治疗癌症为什么不提倡切掉肿瘤

这是一个假议题，目前我国对癌症的治疗，仍以手术放化疗为主，中医为辅。这在中西医权威人士中，己经达成了共识。各大中医院和中医肿瘤医院，不会把早中期的癌症患者放弃手术、化疗的机会，而单用中药治疗。不然承受不住对早中期肿瘤延误治疗的责任。

中医对癌症的作用就是运用辨证论治，来消除手术及放化疗中的腹疼、腹泻、恶心、呕吐、骨髓抑制等付作用。并能增加身体的免疫功能，提高抗病能力。尤其对晚期恶病质、各脏器衰竭的病人，往往丧失了放化疗的机会，西医只能采取支持、故息疗法，来减轻痛苦和维持生命。这时，中医的作用就会彰显出来。通过扶正祛邪，可以有效的延长生命或带瘤生存。这一切有目共睹，勿用质疑。

必须明确，癌症根治性切除，不是一个简单的手术。这种手术，往往是三甲医院付主任以上的医师才能胜任。在欧美必须做出了病理分期、分型、的诊断后方可允许手术，不然稍有疏忽就会酿成大灾。所以可以见到肿瘤根治性切除的科学、严密性。

古中医对肿瘤知之甚少，对癌症的文献描述也很浮浅。而现代中医对癌症的认识基本和现代医学接轨。医院的中医师们对早中期癌症病人都会提倡手术的。

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。