大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下如果60岁，得了晚期癌症，你是愿意去化疗住院，还是平静的等待的问题，以及和60岁老人不建议放化疗的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！

本文目录

1. 老人家六十八岁了，检查出肺癌晚期，还有必要做化疗吗
2. 如果60岁，得了晚期癌症，你是愿意去化疗住院，还是平静的等待
3. 如果一个老人，将近八十，却得了癌症晚期，还需要开刀或化疗吗
4. 为什么有人说真正的中医不让肿瘤患者采取放化疗的治疗手段

老人家六十八岁了，检查出肺癌晚期，还有必要做化疗吗

晚期癌症的治疗，是必须进行的，这就是人道，这就是亲情。先说说忌讳。

1，这家医院哪家医院窜来窜去。应该义无反顾到当地，最好是市立或者省立总医院或者肿瘤医院，听取一个专家的意见。一般来说，专家会根据病人的身体状况、肿瘤性质、家庭条件做出综合判断。

如果专家让病人回家想吃什么吃什么，那就老老实实回家想吃什么吃什么，不要窜来窜去，特别是不要烦人托窍，非得找到承诺“可以治疗”的医生。

2，天南海北求医问药。省会治不好，北京上海也够呛，美国日本也胡扯。异地医疗，事关医保、旅途、生活开支，费用成倍增加，病人精神负担加重。

3，迷信高精尖新特的美国抗癌药。他们的套路是，竖起《柳叶刀》、《柳叶枪》、《柳叶炮的大旗》，也就是掌握了定义、标准、规则、话语权；医药商为军事机器；华尔街为后勤基地；医药代表为雇佣兵，垄断了许多国家的医药市场。对病人无情地下刀灌药，追求的，无疑是暴利。

不相信吗？自费药疗效神奇！一旦过了专利保护期，一旦价格直线下降，就不会有什么神奇疗效了，又凸现副作用了，又追求其他高精尖新特的药品了。

4，执着于老掉牙的旧辩证。本来，几千年来就没有癌症、恶性肿瘤这个概念，没有这个病，拿什么治？现实是，许多病人以及滴水难进，已经奄奄一息，偏偏有家属捧着一大碗一大碗的苦药：大郎，你就喝了吧。

5，砸锅卖铁、倾家荡产。病人有强烈的求生欲望，或者已经万念俱灰，譬如行尸走肉；家属花钱解心疼，花钱买心安，花钱求解脱；医生追求经济效益，一切都配合得天衣无缝。等到鸡飞蛋打，人去财空，才会蹲在角落里哀叹：过度医疗。

那么，我们至亲，我们自己，得了癌症怎么办？

1，办理门特，保证省钱。天津是有的，每一年，普通门诊限额9000，一次两次到医院就花得精光，而门特限额近20万，在门诊取药，根本用不完。

2，办理麻卡，保证不痛。就是国家允许使用毒麻药的证明。全国各地都有类似规定。很明显，大多数肺癌患者，都有不同程度的疼痛，而首要任务，应该是止痛。

3，一切治疗都在医保范围内进行。这是金科玉律，这是秘诀，就这一句话，价值几十万，几百万元。

坐在医生对面，医生很有可能开出一个月5万元的自费药。只要你心里嘀咕一下，会不会有极个别的黑心医生，开5万元的自费药，拿1万元的回扣，你还会心服口服，言听计从吗？

只要你斗胆说出，一切治疗都在医保范围内进行，一瞬之间，所有妖魔鬼怪，所有肮脏黑暗就会灰飞烟灭。医生想，你是行家，不如老老实实给你治病。

再说一遍，绝招和秘诀是：一切治疗都在医保范围内进行。

如果60岁，得了晚期癌症，你是愿意去化疗住院，还是平静的等待

60岁的年龄并不算大，也就是一个干了一辈子，刚刚要退休的年龄。

在目前的经济和医疗条件下，能治疗还是治疗一下的好。

可能大家还不了解肿瘤治疗这些年的进展，目前，晚期癌症的治疗方法很多，并非只是单纯的化疗。尤其是以肺癌和乳腺癌为代表的恶性肿瘤，除了手术、放化疗以外，还有各种微创治疗、靶向抗肿瘤治疗，靶向抗血管治疗、多靶点治疗、内分泌治疗、免疫治疗等等，合理的治疗安排，部分患者甚至可以长期带瘤生存。

流程是这样的：

一、根据病种不同，首先选择基因检测，看有没有合适的靶向抗肿瘤药物可用

比如：在肺癌患者里，肺腺癌类型有靶向治疗的机会的最大，效果也最好，尤其是号称“钻石突变”的ALK融合基因突变患者，二代靶向药物效果良好，目前观察到的数据，单纯口服靶向药物，部分患者的生存期已经达到了近10年，这在以前是不敢想象的。

二、对于没有合适靶点的癌症，可以考虑免疫治疗

比如：没有合适靶点的肺癌，可以做PD-L1检测；大肠癌、胃癌患者可以查一下MSI，其它瘤种可以考虑做TMB检测等。这些检测都是一个目的，就是预测免疫治疗的效果（PD-1单抗），合适的免疫治疗药物甚至能使部分患者长期生存。

三、即没有合适的靶点，也没有免疫治疗效果良好的预测的患者，可以考虑靶向抗血管药物、多靶点药物，或者免疫治疗联合化疗等。

比如：对于晚期肝癌患者，这么多年，有效的治疗方法都比较少，但近几年，多个靶向抗血管药物和免疫治疗的问世，一下子增加了肝癌患者的治疗选择，也大大延长了晚期肝癌的患者的生存期。

四、化疗或化疗联合其它治疗

目前化疗仍然晚期患者重要的治疗方法，尤其是化疗联合靶向抗血管药物，化疗联合免疫治疗更是非常劲爆，疗效满意。

以上内容涉及很多的专业知识，很难三言两语能说清楚，大家有一个基本了解就够了，真正遇到问题时，专业上的东西还是应该首先咨询专业人员，了解清楚后，权衡利弊再做决定，不要轻易错过治疗机会。

如果一个老人，将近八十，却得了癌症晚期，还需要开刀或化疗吗

不同的人有不同的人生观，你不是80岁癌症患者，可能你只是患者的家属，也可能仅仅是出于好奇心提出这个问题，毕竟人生总是要经过生老病死的自然规律。

癌症晚期主要是指恶性肿瘤已经发生扩散和远处淋巴结的转移，或者远处组织器官的转移，这个情况就是癌症的晚期。这说明了他的生命已经死非常有限了；当然不同性质的晚期癌症治疗和不治疗能生存的时间不一样，大部分经过治疗可能会延长几个月甚至1-2年的寿命，当然也有相反的情况可能因为手术和化疗后反而缩短了他的生命。本来老年人的大手术风险很大，同样化疗对不同的人非但疗效不同，甚至所能忍受或难以忍受的副作用也完全不同。

80岁左右的晚期癌症患者是否要做手术和化疗取决以下几个方面？

1.患者本身的求生欲望强烈的程度以及家属对患者能多存活一些时间的期望值。

2.患者身体的基础情况能否承受手术带来风险和化疗带来难以承受的痛苦，包括在一旁照顾的亲属们。

3.本人和家庭经济的状态，能化几十万甚至几百万后可能仍然是承受竹篮子打水一场空的最坏结果。即使是目前对晚期癌症被广泛推崇的靶向药物在理论上是可以治愈癌症晚期的，但是临床显示的结果是，靶向药对癌症晚期的治愈是没有什么把握的。靶向药也有一定的副作用，因为会影响患者的免疫系统等。

4.人活着是为了享受生活、工作、情感生活所能带来的愉悦，快乐和幸福感，如果人活着是为了延长有限的生命而必须付出承受百般的痛苦的代价你会怎么选择？

所以对于晚期癌症的患者应该强调他活着时每一天的生活质量，而不是为了延长他不多的生命时间而去受苦受难，无论肉体还是心理上的，当然也包括守护在他身旁的家属和亲人。

因此对于晚期癌症的患者，我反对手术和化疗。医生应该尽量放宽使用止痛药物来减轻他肉体的痛苦，进行一些能够维持生命的最基本的支持治疗。若有条件满足上述二条，最人道的做法是让患者能够在家里他最熟悉的环境和他们最爱的亲人们相聚在一起，吃一些他最喜欢的食物，做一些能使他感到快乐的事情，这是活着的人对去将要离开的亲人最好的奉献。

2022.4.7

为什么有人说真正的中医不让肿瘤患者采取放化疗的治疗手段

现实生活中，确有很多中医医生反对肿瘤放化疗，本省最大中医医院某“名老”就是其中之一，要么停止放化疗，要么吃他开的中药。他有一个直肠癌病人，术后未做放化疗就吃中药已经十多年了，很是“骄傲”，病人对名老也佩服得五体投地，介绍了两个病人去看病。

据病人说，名老并不看病人的手术记录、病理检查、影像片子，就把脉、开方，也不允许人多问，若问得太多还不给看了，信则灵验，“疑信不决者不治”好像不是病人都不能问问情况吧？

一个病人是胃癌没有手术很快锁骨上窝淋巴结转移了，另一个结直肠癌术后大约8月发现肝脏转移！

那个术后十多年的直肠癌病人是中药治疗的结果吗？也未必！肠癌预后与分期、微卫星不稳定性、手术规范化、组织分级等因素有关，现代医学早已有客观的认识！

中医源远流长、博大精深，常挂在我们嘴边，先不说其它，癌症是老年性疾病吧？总体上60岁以后进入高发，古时人均寿命有多少？太多的人活不到癌症高发的年龄，癌症在以前、古时就是很少见疾病，中医治疗癌症有多少经验呢？

西医在我们国家快速发展，印证了它的具有很大的优势，我们不可否认吧？有优势是不是要学习、借鉴、利用呢？不能妄自尊大，排斥一切！

中医治疗不允许放化疗，什么道理呢？门户之见吗？中医在癌症治疗中有它的优势，比如扶助方面，也可以联合放化疗，增加其治疗效果，相辅相成不好吗？

偏见、傲慢或许就是无知的表现，反对盲目迷信中医药，也反对完全排斥中医药，中西医并重，治的是病，有利则好，对吧？我是@刘永毅医生，感谢您的阅读！

好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的如果60岁，得了晚期癌症，你是愿意去化疗住院，还是平静的等待和60岁老人不建议放化疗问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！