其实法院判决债务人诉败后，到了申请强制执行阶段，有没有必要聘请律师代理执行的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解执行法官不建议找律师，因此呢，今天小编就来为大家分享法院判决债务人诉败后，到了申请强制执行阶段，有没有必要聘请律师代理执行的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！

本文目录

1. 法院判决债务人诉败后，到了申请强制执行阶段，有没有必要聘请律师代理执行
2. 为什么顶尖法学院的很多学生不屑做律师
3. 从公正角度讲，有法官，律师还有存在的必要吗
4. 强制执行需要找律师代理吗

法院判决债务人诉败后，到了申请强制执行阶段，有没有必要聘请律师代理执行

申请执行人，如果对执行有关规定熟知，可以不请律师。如果申请执行人，对执行有关法律规定不是特别了解，申请执行时最好咨询律师。当事人申请执行操作不当，可能贻误战机，特别是碰见教科书式老赖，自己胜诉却拿执行不成。

我是律师，愿意回答法律问题，请关注我的头条号，欢迎评论互动。你认为我回答的有道理，请给我点个赞。

为什么顶尖法学院的很多学生不屑做律师

我毕业于我们国家的顶尖法学院，但我横向作律师，我的校友们也大都选择作律师。因此，我认为这个标题不太准确。

我毕业于中国法学的最高学府——中国政法大学。中国政法大学虽然不是名副其实的排名第一的法学院，但排名常年跻身全国前三，也算是实至名归的中国顶尖法学院了。当年我毕业时，我一门心思想当律师，还没毕业就去律所面试，毕业以后就直接去了律所工作。我们班大多数同学也选择成为一名律师，只有少部分同学（大多数是女生）选择考入公检法，寻求一门稳定职业。

所以，这个标题所反映的情况也许并不符实。那么，为什么我们愿意做律师呢？我来说说我的想法。

原因之一是我更喜欢丰富多彩的工作模式，如果考入公检系统，那么面对的可能更多的是千篇一律的工作内容，成年累月地待在办公室研究案卷。工作内容虽然充实，但还是太单一了。

原因之二是我更喜欢表达自己，喜爱辩论，当律师的本职工作就是辩论，这也算是“乐得其所”了。

原因之三是律师这门职业更加自由，虽然工作量非常庞大，会经常累得颠三倒四，但一切都是自己选择。换言之，如果自己不想办案，谁也不能逼自己办案。如此一来，我更能实现自己追求的工作状态。

律师和法官、检察官一样，都是法律职业共同体不可分割的一部分，共同目标都是为了追求公平正义，本身没有优劣之分。所以，谈不上什么“不屑做律师”。

从公正角度讲，有法官，律师还有存在的必要吗

（首）从国家、法官角度上讲，为了维护法律的尊严，维护公平正义，对被告说，你若认为对你的审判不公正，可以请律师，这似乎很公平，但是在这个似乎公平的后面，可能会出现一些不公平。你想想，律师是要向原告、被告收费的，而收费就成了“买卖”（虽然合情合法），就会尽力帮助委托人把官司打赢的，因为打赢才会挣钱，这无可非议。你受了甲方的委托、收了律师费，就不会为乙方说话，即使你从心里明白乙方正确，但是也不会为乙方辩护的，拿人钱为人消灾，合情合理。有人可能说，乙方也有请律师辩护的权利啊，是的。但是在甲乙双方经济条件相差很大的情况下，比如甲可以拿出一千万来聘请律师辩护，而乙连一万元都拿不出来，双方所聘请的律师的能力能一样吗？既使能力一样，所付出的精力也会不一样的，所以在金钱之上讲公平是很难的。律师行业的存在，似乎是给公平增加了一个砝码，其实是给有些人增加的，任何国家的律师都是这样的。

强制执行需要找律师代理吗

强制执行需要找律师代理吗？

目前申请强制执行需要申请书、判决书、生效证明。一般来说，案件执行程序，法院是要依职权调查被执行人名下是否有财产可供执行。这个环节其实跟当事人或跟律师其实没有多大关系。这个时候律师更多的是代表当事人同法官沟通，推动整个执行程序。

不过若是执行程序中涉及执行异议、被执行人财产调查等事项，这个还是建议委托律师处理。调查财产，这个当事人本人是没法完成。执行异议等事项则涉及法律适用问题，后面还可能衍生执行异议诉讼或复议等问题，都是相对专业的事项，也是建议委托律师代理。

法院判决债务人诉败后，到了申请强制执行阶段，有没有必要聘请律师代理执行和执行法官不建议找律师的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！