大家好，如果您还对如何看待韩国提出建造航空母舰的计划不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享如何看待韩国提出建造航空母舰的计划的知识，包括那个发财老板不建议造航母的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！

本文目录

1. 航空母舰和战略核潜艇哪个对于国家更重要
2. 德国现在有造核武器和航母的能力吗
3. 如何看待韩国提出建造航空母舰的计划

航空母舰和战略核潜艇哪个对于国家更重要

在条件有限的情况下，相对于航空母舰，战略核潜艇对于国家安全更为重要！而在国力足够强大、技术水平和制造能力足够高的情况下，发展自己的航空母舰是必然选择！全球现役主要战略核潜艇对比（“金”、“夏”为北约代号，仅供参考）全球主要航母对比，技术上的差距远大于体型上的差别！

目前，全球范围内装备战略核潜艇的国家只有联合国的五个常任理事国，另外还有一个印度也在举全国之力发展核潜艇；而装备航空母舰的国家有9个，且只有美国和法国两国装备核动力航母。因此，个人认为从技术难度来讲，战略核潜艇要高于常规动力航母，而从重要度来讲，战略核潜艇要高于包括核动力航母在内的所有航母。美国“俄亥俄级”战略核潜艇上的24具“三叉戟II”潜射弹道导弹发射管美国正在研发的下一代战略核潜艇“哥伦比亚级”，单价预计达130亿美元！

战略核潜艇有两个核心组成部分，一是核动力潜艇作为平台，二是要有潜射弹道导弹作为威慑手段！要想装备战略核潜艇，首先就要有核武器，而目前拥有核武器的国家包括“五常”、印、巴、以、朝等9国，虽然后面4个国家没有装备战略核潜艇，但是做为拥核国家，其国家战略安全已经有了保障！要想在此基础上发展自己的战略核潜艇，其实就是要更进一步提升自己的核反击能力，为本国谋求更多的战略利益。全球核武器数量及分布全球核态势示意图

航空母舰做为目前海上对抗的核心装备，是各军事大国努力发展的目标。目前，除了“五常”装备有航母外，包括印、意、西、巴西、日、泰等国也装备有自己的航母。其中，意、西、巴西、日、泰等国均不是拥核国家，从战略上来讲，即使他们拥有航母，与其他未装备航母的国家没有实质性的差别，其在国际重大问题中的角色远比不上拥有核武器而没有装备航母的国家，这就是航母与战略核潜艇在提升国家地位方面的差别！只有像美国“尼米兹级”航母战斗群这样的规模和实力，才会对国家安全有实质的决定性作用意大利“加富尔号”轻型航母，作用远比不上核武器，更别说战略核潜艇了

战略核潜艇的作用更像是“定海神针”，有或无直接关系国家地位和战略安全；而航母是需要组成战斗群才能体现作用的体系性装备，其作用更倾向于“锦上添花”！因此，只要条件允许，首先要发展的会是战略核潜艇，航母则是在不具备核武器的条件下对于常规武装力量的补充和提升，对于国家战略安全并不会有实质性的改变。我国下一代096战略核潜艇效果图有了战略核潜艇，发展自己的核动力航母也是大势所趋

欢迎关注“威呐解析”，讨论交流。

（图片源自网络，侵删！未经允许，严谨转载、洗稿！）

德国现在有造核武器和航母的能力吗

谢邀。核武器肯定，航母也不一定了。制造核武器德国当然有这样的能力，世界上最早研究出核技术的国家并非美国而正是德国，只不过美国比德国率先制造出了核武器。

核武器诞生以来，全球其实很多国家都拥有核武器，但也分成好几种。根据《不扩散核武器条约》第九条第三款规定:1967年1月1日之前制造并爆炸核武器或其他核装置的国家称作“有核国家”，符合条件的只有联合国安理会五大常任理事国。此外还有非法拥有核武器国家，包括朝鲜、印度、巴基斯坦；以及匿核国家:伊朗、以色列、日本。弃核国家:阿尔及利亚、阿根廷、南非、巴西、哈萨克斯坦、白俄罗斯、乌克兰。

而德国更加类似“匿核国家”中的以色列与日本，但又不完全相似。因为如今的德国，有那个技术与条件，但是已经没那个必要与野心。要知道德国的科技实力独步全球，连朝鲜、伊朗、印度这样的国家都拥有的核技术，德国会没有么？德国虽然没有核武器，但是在民用核技术方面也是傲视全球，境内有不少的核电站，核原料相当充足，如果想制造核武器简直易如反掌。然而如今的德国与日本不同，德国并没有像日本那样篡改历史，反而各种仔细描述历史，教育下一代，对当初做出深刻的反省。所以德国也赢得了世界各国的尊敬。如今的德国并没有称雄的野心，所谓“一心一意只想发财”。更何况如今的形势，核武器的震慑作用大于实际，其实“形同虚设”，德国完全没必要制造。而航空母舰方面，英国发明航空母舰以来，美国成为了全球航母的最大拥有国，当年的苏联着重发展核潜艇而不是航母，如今全球也有不少国家拥有航母，但拥有制造航空母舰能力的国家寥寥无几，主要还是美国与英国。德国的造船业技术相当好，但是主要还是制造游艇与经济类型的船，德国如今的海军中，别说航母，就是吨位最大的军舰也不过几千吨。

德国国内并没有能够制造航母的超大型军用船坞与与此相关的企业，而航母与核武器不同，制造起来非常耗费时间，而且需要实测，美国都并不容易，更何况是德国。而且如今德国领海狭窄，也没有广阔的海外领土，更不喜欢像美国英国法国那样喜欢多管闲事，德国也用不着发展这些技术，倒是在民用科技领域，德国做的出色非常。

如何看待韩国提出建造航空母舰的计划

兔哥回答，欢迎关注兔哥！韩国这个国家有点另类，家里一堆事，不好好解决，总想出风头。韩国是美国的盟友，用盟友不能反应出两国真实的关系，韩国是主权国家，主权国家都有自己的军队，韩国自然也有，并且是陆海空三军齐全，但韩国的军队战时指挥权却不是韩国人说了算，美国人说了算。韩国自50年代战争时，差点就没命了，美国出于自己的目的率所谓的联合国军帮助韩国，保住了韩国的命，从此韩的军队的战时指挥权就交给了美国。美国奉行的是全球战略，于是韩国就成为美国的小马仔，越南战争韩国就出兵5万去帮助美国打仗，韩国要造航母就值得怀疑是谁的目的了。

韩国需不需要航母？

从韩国的国情来说，它虽然和周边的关系都不亲，但并不需要航母，美国在韩国有驻军，韩国的军队指挥权又是美国说了算，虽然日本和韩国关系从历史上就没好过，今天日本还在制裁韩国，但韩国打不过日本，也不会去打日本，更没有军队去打日本，韩国的军队说白了是替美国养的，要打仗美国人说了算，而日本同样是美国的小弟，关系比韩国好多了，日本会来事，会讨好美国，韩国性格倔强，属于棒槌，不分好坏，所以招人烦，美国也不待见它，美国甚至准备把日本人拉进美韩联合司令部，足见美国多瞧不起韩国人，这次日本制裁韩国，美国都不吭声。韩国的敌对力量在半岛，陆路相通，根本就用不到航母，在说，韩国也打不过人家，不挨打就不错了，要什么航母，军队都不是自己的，替谁制造，劳民伤财的。

韩国航母背后的影子；

韩国人好面子，喜欢往脸上贴金，但无论如何韩国都不需要航母，首先，一艘航母不起作用，对于韩国的战斗力作用不大，假设韩国真的打起来了，最大的可能就是在半岛上，等韩国的航母回家时，家都没了。如果造多艘，以韩国的经济能力根本就吃不消，航母必须要有编队，需要很多的舰船，核潜艇，韩国没有核潜艇，即便是军舰上的武器也必须要依赖美国的帮助，舰载机更是需要美国的帮助，这样一来就清楚了，出钱的是韩国，发财的是美国，使用的也是美国。美国奉行全球战略，韩国航母的战时使用权自然随韩国的军队归美国管。

韩国花钱造航母，替谁造的？特朗普上台后开始打压盟友，最近就连日本都让特朗普不满意，更不用说让美国瞧不起的韩国了。在日韩打贸易战的紧急关口，韩国急需一个中间人说合说合，美国的白胡子老头博尔顿来了，到了日本张口就要钱，让日本增加军费，到了韩国又是要钱，只字不提调节日韩的贸易战。而此时韩国竟然冒出造航母，就不能不多想了。韩国是一个特殊政治体制的国家，总统虽然是三军统帅，但真实情况是指挥不了军队，就连军队指挥官的任命都要美国点头，萨德事件就是证明。韩国军队指挥官不怕得罪总统，怕得罪美国，有美国在背后，总统说了不算。如果韩国造航母，肯定是军方的意思，而军方是美国人的手下，不是总统的手下。韩国的航母不是给韩国用，而是协助美国作战的，只不过不明说，怕韩国人闹事，韩国人喜欢自我膨胀，好搞政治，罢免总统，韩国总统的命运，其实背后有军方的影子，军方是美国的代言人。

韩国的工业具备造航母的基础，但不具备造航母的实力，如果韩国造航母，最热情的是美国，必会热情相助，因为，美国又多了一艘航母，不但不花钱，还大赚一笔。

造航母的主意来自军方，军方执行上级的指示，而上级是美国。韩国的经济发展不错，没有美国就没有韩国，造艘航母也算是报恩，平时满足韩国的虚荣心，战时上交美国指挥，够悲哀的，但韩国感觉自我良好。日本造航母也是美国的旨意，别以为日韩能够摆脱美国，这两国的命根子都攥在美国手里，军队都会为美国的战略服务，所以不要认为韩国不需要航母，有需要的。韩国的军队，虽然是韩国花钱养着，但等于是替别人养孩子，等人家用时要拿走，韩国还要准备盘缠，就这么回事！

以上是兔哥个人的观点，欢迎探讨，评论！欢迎关注兔哥，图片来源网络。

关于本次如何看待韩国提出建造航空母舰的计划和那个发财老板不建议造航母的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。