大家好，关于输液越多器官衰竭得越快的说法是真的吗很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于为什么不建议经常输液的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
本文目录
为什么输液一度被认为是有害的
输液是没有错与对的，输液是人类发明治疗某些疾病必要的手段，有很多情况下，不输液人就会马上有生命危险。
那为什么大家一度会认为输液是有害的呢？
那是决定输液的人，出现了问题。
当然这个决定输液的人不仅仅是医生，还有医保、还有患者。
一个休克的患者、一个严重感染的患者、一个大出血的患者、一个大手术后患者等等等等，都必须输液，不输液马上就出事。所以输液没有害处，输液这个时候是救命法宝。
但近十几年来，因为种种原因，输液的原则，输液的度出现了变化；该输不该输都在给患者输液。
比如普通感冒，如果不是很严重，喝水休息7天就会自然痊愈；可是就是很多人输液，输7天就好了。
不输液也是7天，输液也是7天，请问您为什么还输液呢？
而且输液本身确实是有各种风险的，对于必须输液的疾病，那是利大于弊，必须输，不输液马上就有生命危险，或者治疗效果不佳。
但对于感冒、保健、疏通血管等等这种输液，本身的作用是有限的，那么风险就是大于获益的。
输液本身会发生输液反应，大家不要以为青霉素过敏可怕，每次输液都会有输液反应的风险，一样会有生命危险。而且不是说输了几天就没事，有时候即使是输过的同一种液体，依然会出事。（我姨妈就是因为感冒，在诊所输液，休克死亡的。）
那这输液不就是医生的责任吗？怎么还有患者以及医保的事？
医保规定住院患者不输液，就不给报销。您说这个问题让医生怎么办，让患者怎么办？
那和患者又怎么也有关系？
不知道什么时间开始，大家都错误的认为输液治疗效果好，治病快；更有甚者认为每年输一两次液可以起到保健作用，可以起到预防血管堵塞的作用。所以，这部分人，就自己要求输液，您不给他输，他会说自己花自己的钱，和医生有什么关系，不输就意味着打架。
所以我们国家的输液问题，是近些年，长期形成的一个不规范的行为；只有规范输液原则，掌握好输液的尺度，医生、医保、患者一起配合，才能把输液的害处去除；真正该输液的病就输液，不该输液的千万不能输。
小王医生说：
我们要倡议所有的医生，把握好输液的原则莫要过度。
我们要建议医保医保局，住院治疗是要根据具体病种。
我们还要做好宣传科普，告诉大家很多病都需要输液。
（小王医生愿意和您成为朋友，一起关注健康问题。如果您觉得小王医生说的有几分道理，请您关注小王医生；如果您觉得小王医生说的不合理，请您批评，小王医生虚心接受。）
输液越多器官衰竭得越快的说法是真的吗
很荣幸回答您的问题
先回答您关于长期输液器官衰竭越快的说法是真的。改革开发以来，我国的医疗水平在几十年中可谓是飞速发展，但是在此过程中不论是患者还是医生都养成了一种坏习惯，就是输液。不论是什么病、不论是什么样的情况，检查过后先输液。久而久之造成了很多不必要的浪费和对身体不可逆转的损伤。
所有的医学院的第一课都会告知一个道理——能吃药不打针，能打针不输液。往往在实际治疗过程中却事与愿违，患者想以最快的速度治疗好，医生想多开些药提升利润。这些问题都是伴随着这种畸形的发展随之而来，每年因静脉注射造成不良反应的人群占比60％左右，更有高达40万左右因此导致死亡。
对于输液过程中容易产生的不良反应做一下总结，轻者头痛、心慌，重者寒颤、酸痛、抽搐休克甚至死亡。长期输液对人体的损害如下：
一、体内电解质和酸碱平衡收到破坏
二、输液过程中消毒不严或操作不规范，易导致交叉感染
三、吊瓶中药品越多，在体内相互反应副作用越大
四、抗生素的滥用导致体内菌群失衡、抗病能力及免疫力下降，还会增强细菌的抗药性
五、输液过程中容易引起急性心力衰竭，对肾脏和心脏都会产生很大的压力
六、输液瓶中的碎屑、橡胶微粒容易堆积肺部，造成肉芽肿、肺部功能下降，肺活量降低
七、研究表明，五百毫升的药液中含有二十万个2-16微米的微粒，比毛细血管的4-7微米直径要大，容易形成血栓、毛细血管出血。还会引发肺部动脉高压、肺纤维化，对身体的伤害是不可以逆转的。
通过这些可以表明，输液对身体的危害之大应该更重视。尤其对于孩子而言，成长过程中孩子的免疫系统尚未完全建立，对于输液造成的危害更大，产生的过敏反应更激烈。作为家长一定要多关注孩子的成长，避免胡乱使用抗生素导致未健全的免疫系统被损害。
我是寻找回家的路，您的关注是我前进最大的动力！
为什现在医生不打小针，动不动就打吊针
谢谢邀请，这个主要是看什么病来说，如果是肺炎，高烧，查血常规，白细胞增高的特别多，这个肯定是吊水的，是需要迅速控制病原菌的。如果你仅仅是感冒，我相信只要是医院医生绝对不会让你吊水的，只会拿药给你吃的。确实是应该是能吃药不打针，能打针不吊水的原则，但是，要看具体的病来说的。一般对于儿童来说，打针是痛苦的，打针容易让屁股肌肉变硬，以后再打针，效果肯定会下降！吃药最大好处是安全性更好，但是非常伤肠胃，每种药对肠胃都会有很大刺激！如果仅仅从安全角度来看，确实吃药是最好选择，但是吃药起效很慢！我所说的都是公立医院，至于私人医院和诊所，肯定是怎么赚钱怎么弄的！
你认为门诊输液属不属于过度医疗为什么
你认为门诊输液属不属于过度医疗？为什么？谢谢悟空邀请，我做回答！输液这个问题，我认为也不能说就是过度医疗，这得具体情况而言，有些疾病，不是吃二顿药或打一针就能好的，那必须得输液，即补充身体的营养成分水分，配加的药物成分又起到了治疗的作用。
不过现在的情况是，医院也好，私人诊所也罢，他们也讲创收，当然最终也得为了把病治好。只是所用的方法和手段不同，即达到收益最大化，又給你把病治好。好比条条道路通广州，看是乘坐什么交通工具或步行，从哪条路走，这费用可就不同了。
说过度医疗，确实有这种现象，就说普通感冒吧，有的人就不看医生，通过多喝白开水，或加强劳动锻炼，发一身大汗，他就好了。有的只拿几顿感冒药或打一针也能好。有的人医生就叫输液吧，输液一般得3～5天甚至一周，肯定的好了。
实际本来也不是说高烧不退有脱水的现象，就是普通感冒，输几天液就是过度医疗。对医生（个体）医院创收就有好处了。吃药，花几元钱就可以了，而输液得200元，利润可想而知了。
好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！
声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.77788889.com/12/111891.html
