各位老铁们好，相信很多人对你认可“低端产业就是落后产能所以应该被淘汰”这种观点吗都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于你认可“低端产业就是落后产能所以应该被淘汰”这种观点吗以及淘汰低端产能解决办法的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！

本文目录

1. 如何解决人类的内卷问题
2. 台积电拟将2万片低端制程产能移至大陆预计会带来哪些影响
3. 什么是结构性产能过剩
4. 你认可“低端产业就是落后产能所以应该被淘汰”这种观点吗

如何解决人类的内卷问题

“内卷”是网络话语创新，相当于“内斗”。

世界上充满了矛盾，没有矛盾就没有世界。

有矛盾就有斗争，世界上充满了斗争。

矛盾的性质不同决定了斗争方式不同。

解决人民内部矛盾要和风细雨、说服教育，解决敌我矛盾要坚决斗争。

关于“内卷”要具体情况具体分析，有些应该“卷”，有些不应该“卷”。

只有到了共产主义，“内卷”才能变成“内帮”。

台积电拟将2万片低端制程产能移至大陆预计会带来哪些影响

台积电总部位于中国台湾，是一家美国花旗银行控股25%的美系上市公司。其4月22日临时董事会核准28.87亿美元在我国南京扩产2万片28nm芯片、120亿美元在美国亚利桑那州新建2万片/月5nm芯片工厂的消息引发人们热议。

那么，台积电南京扩产28nm芯片预计会带来哪些影响呢？

一、台积电並非简单的“腾笼换鸟”，产能迁移有深虑的具体考量

目前全球因多种原因迭加共震造成芯片供需失衡，欧美国家意识到自主芯片重要性后都加大了投资力度。我国2021年一季度新注册半导体相关企业就有8679家，使总数达到27万家之多。

而中芯国际除成熟的28nm芯片工艺外、14nm芯片业已量产，还投资了700多亿元在北京和深圳两地建厂扩大产能，上海、武汉等地也投入巨资生产芯片。这些产能将会在2023年爆发，所以就台积电迁移的2万芯片产能来说，参与竞争的体量不是很大。

那为什么台积电在我国投资数千亿元建设芯片生产线后、还要将28nm芯片在南京扩产呢？除了不愿游离我国芯片市场体系外的表象，问题的实质、或说是深层次原因：是瞄准了我国电动汽车和自动驾驶类的车规芯片，及物联网终端应用芯片这块“大蛋糕”目标。

台积电28nm芯片制程技术先进、工艺成熟、成本较低、质量上乘。而车规芯片因安全等诸要素限定，28nm芯片要求不亚于7nm制程工艺。

比亚迪电动车的3C电子芯片、华为自动驾驶智能芯片虽可用28nm制程工艺，但中芯国际14nm、28nm主要是HKMG逻辑芯片工艺，同等工艺节点芯片、在适用性上台积电的技术更为契合及显得强势。

所以，台积电从芯片市场博弈角度看到：比亚迪电动车世界销量第一、华为自动驾驶技术领先的发展趋势，以及全球汽车行业大量缺乏应用芯片的需求现状，扩大28nm芯片产能、掌握车规芯片的有利阵位来占据大陆市场。即可获得此类芯片的经济利益，还可掌握相关技术为用到高端芯片上做技术铺垫。或许这才是台积电扩产目的及着眼点。

二、芯片是美国对中国进行科技遏制的重要筹码，台积电作为一枚棋子发挥着关键作用

台积电是世界上最先进工艺制程的芯片生产企业，排名世界第一。他与美国、日本已组成蓝色半导体联盟，专门封锁、排斥大陆半导体企业。

台积电在南京扩产、並不是要为我国芯片产业发展做贡献，这不符合美国利益。美国同意台积电在大陆扩产，客观目的是将其作为一枚棋子对中国芯片发展予以遏制，降维打击中国芯片代工企业，延缓我国自主发展芯片的进程，是用来搅局或“掺沙子”的，诱导我们再次滋生“造不如买”的想法，这一点勿庸置疑。

当然，从台积电本身作为一个企业来说，针对中国广阔的市场、28nm芯片正好卡在先进芯片和成熟芯片工艺的临界点上，可享受1~10年企业所得税优惠，能利用技术优势做到低成本、高回报逐利的表象目的。但另一方面用低成本或者超低价冲击新兴市场，甚至拖垮大陆企业，使中国1.3万亿投资起不到应有作用，这也並非没有可能。

至于有人认为台积电到南京扩产可培养芯片制程人才、形成芯片产业群带动就业，可能是夸大了他的作用。其实台积电扩产只需操作工，因是自动化生产线、提供的就业岗位数量也很有限。而建立芯片产业集群一说，在国际化生产大分工环境下也没有重大的现实意义。我们28nm芯片工艺已经成熟，产能2023年足以满足需要，靠台积电来带动我国芯片产能不会成为现实。

我们不会害别人，但防人之心应该有。所以，相信有关部门和评估机构不会掉以轻心，能作出合法合理的准确评估，判断是非和利弊得失。

相关的车规芯片企业也会未雨绸缪，及时采取对应之策，提升28nm芯片性能，更加坚定地走自主发展芯片之路。

什么是结构性产能过剩

结构性产能过剩。是指在一定的经济条件下部分产品供给超过了市场需求而出现的生产过剩现象，但从整个经济来说并不是总量过剩，其实质是部分产品生产能力超前同国民有支付能力的购买力相比较显得过剩。

简单来说就是：总体产能并没有过剩，而是有些需求大的产品产能跟不上，有些需求不大的产品却产能相对偏大。

你认可“低端产业就是落后产能所以应该被淘汰”这种观点吗

题主又开始为难我了，我前面回答了几次你的问题，头条以“资质不合格”为理由，审核都没有通过！看这一次了！

我的观点，落后产能不能一刀切，全部淘汰！

一，有些污染环境严重，产能落后的企业在沿海发达地方应淘汰。象长三角，珠三角人口密集，经济发达，就应该上马知识密集，技术密集，附加值高的产业。产能落后的产业有的直接淘汰，有的可以转移到边，老，穷地区，可以达到扶贫和增加就业的问题。

二，有些产业，即使产能落后，但是如果国家需要，人民需要，我们就不能淘汰！我们国家，必须追求产业齐全，不能被美国等西方人以制裁为由卡脖子，如果只看眼前，不顾后果，就会危害国家安全。尤其是农业方面！

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。