大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于PDF加密标准中有什么攻击漏洞吗，明文传输漏洞解决办法这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
民法中没有明文规定，可以适用类推规则吗
有。
一、类推原理（一）类推适用的概念类推适用是我国民法解释学中填补法律漏洞的方法之一，是我们在民法适用中运用较多的一种方法，理论界对于类推的概念并无太大的分歧，我国台湾学者王泽鉴先生认为“类推适用，即将法律于某案例类型A所明文规定的法律效果，转移适用于法律未规定的案例类型B之上。”美国法学者博登·海默的定义是：“类推推理，亦就是把一条法律规则扩大适用于一种并不为该规则的词语所涉及的，但却被认为属于构成该规则之基础的政策原则范围之内的事实情形。”我国学者梁慧星先生认为：“类推适用，是指法官受理的案件在法律上未有规定，采用类似案件的法律规则裁判本案。”从上述定义可以看出适用类推的案件，首先必须是法律未对案件制定法律规范，即案件本身没有法律依据；其次，在现有法律规范中有一个条文所规范的案件类型与本案有类似或相似性；再次，法官通过自己的自由裁量，运用这个条文裁判本案。其中重点在于案件之间的相类似性，如果案件类型之间没有这种相似性，则不能适用类推，而只能考虑其他法律解释的方法。（二）类推适用的理论依据和适用的原因1、类推适用的理论依据平等原则是类推适用的理论基础。平等原则是现代法律追求的基本价值理念，类推适用依据的正是“相同的案件，应为相同之处理”的平等原则，即就特定事项，法律没有规定时，于其他类似事项，应适用之，以贯彻正义理念。正如博登·海默所说“对于一项规则进行类推适用是否合法的问题，并不取决于演绎逻辑，而是取决于对政策与正义的考虑。”2、法律漏洞由于制定法本身的缺陷，当一部法律被制定出来时，便已经落后于社会，而社会经济政治又是不断向前发展的，因此，法律漏洞的出现是不可避免的。“所谓法律漏洞，指关于某一法律问题，法律依其内在目的及规范计划，应有所规定，而未设规定。所谓未设规定系指不为法律的可能定义所涵盖。”二、类推适用类推适用的逻辑形式是类比推理，是一种从“特殊到特殊”，从“个别到个别”的推理。类比推理的通常被定义为：“根据两个（或两类）对象在一系列属性上是相同（相似）的，而且已知其中的一个对象还具有其他特定属性，由此推出另一个对象也具有同样的其他属性的结论。”其逻辑形式被表示为A对象具有属性a、b、c、d；B对象具有属性a、b、c；所以类推B对象具有属性d。民法上的类推适用的形式规则可表示为：法律规定了A案件构成要件是a、b、c、d，其法律效果为M；但是对待案件B法律却没有规定，但可知案件B的构成要件a、b、c，由此断定案件A和案件相似，案件B也具有法律效果。三、类推限制适用类推的案件都是法律上没有明文规定的案件，因此，法官在处理类推案件中拥有较大的自由裁量权，在一定程度上可以认为是一种“造法”的行为，所以，法官在类推适用时应当受到严格的限制。（一）对于法律保留事项绝对禁止类推。所谓法律保留，是指必须由法律规定的事项（包括绝对保留事项和相对保留事项）。对于法律保留的事项，其本身不应当属于法律漏洞，而是国家在制定法律时由于当时的政治经济社会等因素的影响而做出的政策性保留，保留的事项必须由法律规定，因此不能类推适用。（二）在法官类推适用的过程和结果应当合法合理。合法主要是说法官在适用类推时使用的法律规范必须是现行有效的；合理主要是指类推的结果是能被当事人乃至绝大多数人所接受的，其标准应当是没有超过一般国民预测的可能性。（三）类推适用时应当遵守民法的基本原则。民法的基本原则，是民事立法，民事行为和民事司法的基本准则，是调整社会关系和民法观念的综合反映，因此，法官在运用价值判断进行类推时，一定要以民法基本原则为前提，如果有背于诚实信用，公序良俗等民法基本原则则不能适用类推。类推适用是民法裁判中的一个重要的方法，尤其是在我国现阶段民法典尚未完成，民事立法还未完备，法律漏洞数量很大的现阶段，法官运用自己的裁量权适用类推，是具有重要意义的。如何破解网站登陆密码
破解一般不是直接猜密码，而是用其他手段。
密码完成的工作一般分
加密
和鉴权
两种，QQ密码属于鉴权，即识别用户是否有使用此QQ号码的权限。这个鉴权过程简单来说，是把输入的用户名和密码传给服务器，由服务器比对输入的密码和服务器存储的密码是否一致。当然，传输过程不会是明文传输，这种场景下经常用各种
不可逆加密算法
来确保密码安全。针对以上过程的攻击(也就是破解)无非有两种思路，1.通过某种方式取得密码。2.篡改服务器上保存的信息。暂且不讨论第二种。
常见的盗取密码的手段有：
1.在用户电脑中植入病毒，获取密码，比如监听用户输入的字符、窃取包含用户名密码的文档等等，并发给攻击者。
2.钓鱼，简单来说就是攻击者制作一个和登录页面看上去差不多的软件或网页，并让你相信这是正确的登录页，然后在上面输入用户名密码试图登录。这时，输入的信息就被发给了攻击者。
ps:总的来说，密码破解这个说法很宽泛，我认为取得密码或者绕过密码达到目的都算破解。任何安全机制都是相对的，没有绝对安全的加密/鉴权系统。如果本身验证机制漏洞繁多，导致密码容易被绕过，就谈不上破不破解，
pps:在下认为，题目中的那个案例，那明明就是个骗子……没有登录记录，而且那登录视频我认为是假的，浏览网页需要把网页下载(缓存)到本地，到了本地网页上面的内容想怎么改就怎么改。
PDF加密标准中有什么攻击漏洞吗
正如你所预期的，PDF文档加密功能在商业领域被广泛使用，它通常用于保护商业秘密，机密图像以及健康记录。甚至为了提高安全性，有些企业会以加密PDF附件的形式来发送电子邮件。
通常来说PDF加密方式被认为是安全的，不过来自波鸿鲁尔大学和芒斯特大学的研究人员近日发现了可移植文档格式（PDF）加密标准中存在“严重漏洞”，能够让攻击者捕获明文。换句话说，研究人员发现可以在没有必需的加密密钥的情况下获取加密PDF的内容。
研究人员将这些漏洞称之为“PDFex”，主要特征包括
●即使不知道相应的密码，攻击者对已经加密的PDF文件进行处理之后也能获得部分文件内容。
●更准确地说，PDF规范允许将密文与明文混合。结合允许通过HTTP加载外部资源的其他PDF功能，一旦受害者打开文件，攻击者就可以进行直接渗透攻击。
●PDF加密使用密码块链接（CBC）加密模式，不进行完整性检查，这意味着密文可延展性。
●这使我们能够使用CBC延展性小工具创建自解译密文部分。我们不仅使用这种技术来修改现有的纯文本，而且还要构造全新的加密对象。
在测试中，研究人员确定了两种符合标准的攻击，它们可以破坏加密的PDF文件的机密性。测试27个顶级PDF查看器时，所有人都容易受到至少一种攻击的攻击，包括FoxitReader，AdobeAcrobat，Chrome和Firefox等软件。
研究人员得出结论，这些问题必须在将来的PDF规范中解决，并将在下个月的ACM计算机和通信安全会议上发表他们的发现。
利用法律漏洞叫违法吗
原则上说法无禁止即自由。法律的立法在正义与秩序的社会生活中总是滞后的，但所谓的法律漏洞首先不是法律明文规范之内，同时也不能违背公序良俗，同时法律是最低的道德，我们也不应该为了追求法律漏洞而去违背道德义务。
关于PDF加密标准中有什么攻击漏洞吗，明文传输漏洞解决办法的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。
声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.77788889.com/11/88237.html
