style="text-indent:2em;">这篇文章给大家聊聊关于你们什么看法，以及哪个专家建议取消学科对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。
本文目录
陈志伟委员建议取消英语主科地位，为何引发很多人不满
陈志伟委员：全国政协委员、上海新纪元教育集团董事长陈志伟在今年全国两会期间提交了一份提案。
这份提案的内容就是《关于推进全国中考、高考英语科目改革的建议》，这份提案就是建议取消英语主科地位。
开门见山直接说：我对于陈志伟委员的这份提案表示支持，因为取消英语的主科地位可以给学生减负；将英语纳入副科地位，避免可以过度崇洋媚外。
建议取消英语中小学主科地位：陈志伟委员建议高考英语必考改选考，取消初高中英语主科地位，取消英语中小学主科地位、英语拿出高考必考范围，考生根据自己的需要定是否选考英语。
现在的小孩，从幼儿园开始英语“狂飙”，造成孩子不堪重负学习压力大。建议小学可以考虑从四年级开始学习英语，把英语作为副科进行初级教育。小学一年级学生们又学拼音又学英语，这肯定不是好的设计安排。
而小学低年级可以每周多开一到两节音乐、美术课、国史教育。建议从小学四年级开始初步学习英语，可每周安排几节课，因为英语需要重复练习，而不是强调一周学习多少内容。小学英语可以只要求认读和听说，要会对话，而不要求书写，上中学再学也不晚。
陈赛彬老师：陈志伟委员和陈赛彬老师，都是姓陈，耳东陈。陈志伟委员建议取消英语主科地位，陈赛彬老师肯定不满加坚决反对。
陈赛彬老师讲课时声称：“中国全靠欧美赏饭吃，如美国制裁，一大半中国人等着饿死。”按照这种逻辑进行推理：我们如果不能全面学会英语、学好英语，将来人家赏饭加咱们讨饭，都说不明白道不明白。为了“饿不死”必须英语主科地位一百年不动摇。
陈赛彬老师说：“美国人有枪说明比我们更文明更自由、跟着美国混的国家都很幸福、和美国做对没好果子吃、改革开放就是和美国搞好关系.......”按照这种逻辑进行推理：英语作为主科远远不够，应该作为主科之首才行。
陈洪友副教授：陈志伟委员和陈洪友副教授，都是姓陈，耳东陈。陈志伟委员建议取消英语主科地位，陈洪友副教授肯定不满加坚决反对。
陈洪友副教授说：国外的基因优秀，鼓励大家“杂交”，学习的目的就是：一、赚钱至上；二、出国杂交。请问如果不把英语作为主科，陈洪友副教授会答应吗？答：他肯定第二个不答应。
一位陈老师加上陈副教授，就是不满的代表。
有人建议取消英语主科地位，你们什么看法
语言只是工具和通往世界的桥梁，在属性上英语和中文一样。目前无论医疗还是科技前沿的论文成果还是以英文的形式发表的，如果要学习这些先进的专业技术一定要具备良好的英文水平。文化自信不是否定一切舶来品，而是取其精华，去其糟粕，化为己用。中华文明为何能源远流长，传承与包容起了很大作用，在传承自身文化的同时，包容、尊重和吸收其他优秀文化，这才是真正的文化自信。
目前我国的情况是，越是经济发达的地区，经济条件越好的家庭，英语就学得更好，很多人的孩子不光会英语甚至还有第二第三外语。其中不少孩子从小就在国际学校上学，都是全英文教学的。
所以对于普通老百姓的孩子来说，更是要努力学习英语掌握一门技能，提高自己的竞争能力。
风景园林取消一级学科对考研影响
风景园林做为城市亮丽的风景线取消一级学科对考研的影响也不至于太大。具体理由是，第一个理由是，风景园林在林业丶农业类大学都设置。在当前突出重学科提升学校地位都把集中力放在重点学科。
第二个理由是调整而不是取消，从就业角度看对考研是有利的。
诺贝尔科学奖是否应取消学科限制
诺老同意吗？
关于你们什么看法和哪个专家建议取消学科的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.77788889.com/11/78615.html
