本文目录

1. 英国宣布群体免疫是否是因为怕冠状病毒卷土重来
2. 英国的群体免疫方案是真心的，还是欲擒故纵使民因害怕待在家中
3. 让60%的人感染，英国的“群体免疫”真的可行吗
4. 又一高级专家重提“群体免疫”，英国政府会采纳吗

英国宣布群体免疫是否是因为怕冠状病毒卷土重来

本人看法英国政府在新闻发布会上所提到的群体免疫（HerdImmunity)，是告诉大家这个原理，如60%-80%的群体有免疫力，如用接种疫苗的方式，那就防止了传染病的传播，并不是号召大家现在去感染上冠状。英国的策略是减慢冠状的蔓延。科学证据显示80%的患病者都是很轻的症状，在家隔离就能好，不需要住院治疗。延缓冠状的蔓延有几大好处，一是给英国的医疗体系时间做准备，二是老百姓有做预防的机会，三是在这期间会有一部分群体产生抗体，但极少数人群如老弱病残会有可能扛不过去的，这些人群也许连普通流感都扛不过去，四是有可能预防冠状的爆发。英国目前采取的措施是号召大家一定要勤洗手，人和人之间保持一定的距离，咳嗽打喷嚏用纸巾捂住，大型活动都取消了。什么时候关学校等，时机一定要掌握好。如冠状卷土重来，英国目前的做法就非常有利于减轻冠状对英国群体的袭击。这是利用人类的免疫功能聪明的对抗冠状的策略。

英国的群体免疫方案是真心的，还是欲擒故纵使民因害怕待在家中

欧洲已经被COVID-19疫情攻陷，世卫组织将欧洲评定为疫情的“震中”，是因为欧洲国家无一幸免，感染的数量急剧上升，感染的速度是“加速度”，英国自然也在其中，它虽然有海峡阻隔，可病毒并未把海峡当一回事，满脸的鄙视！

面对汹涌而至的病毒袭击，英国并没有什么好的办法应对，比如，封城阻断传染源，好似不容易执行；比如戴口罩拖延一下，可口罩严重不足，后续无法快速弥补；比如建“方舱”，将疑似的一网打尽，选址、修建都成问题，比如检测后尽收尽治，可试剂匮乏，医护人员更短缺，即使前面有标准答案，可惜就是无法照抄，能不急死人么？

有人给了一个方案，那就是顺其自然，优胜劣汰，让全民感染，以后每个感染的人体内都会产生抗体，再次发生新冠肺炎病毒，大家就权当没有发生过，抗体就可以把来犯之敌消灭干净，美其名曰是“集体免疫”。比如认为这是极不负责任的自暴自弃的做法，他有几个后果——1.患者体内产生的抗体是管一年还是终身都有？没人知道！2.老弱病残之人怎么办？因为他们是容易遭受第一波袭击的人也是最容易倒下的人，他们该死吗？西方的人权观就体现在这里？3.据说，有人估算会有30、40万的人挺不过去？英国政府在科技发达的今天，能够容忍这个数字的生命消失？视生命如草芥！

据说，英国首相约翰逊曾警告大家，你们要做好家里亲人会去世的心里准备。这说明他的心里也有了默许的决定。“集体免疫”看似很美，听起来也是很有道理，做起来更简单，可是落实到每个人的头上，就显得颇为无奈而又残酷。

本人倒是建议英国民众，政府于其不管，倒不如自救。将生活用品买足买够，到乡下去，到人迹罕至的地方去，趁没有感染上病毒，立即出发，过上几个月与世隔绝的生活，存活的几率比在城市等死的几率大得多。

欧洲还有一个国家瑞典，据报道他们也要放弃主动抗击的准备，他们认为疫情爆发已势不可挡，自身没有能力阻击，就让其自由发展吧。瑞典，你做了那么多坏事，自省吧！

2020年3月15日15.05

让60%的人感染，英国的“群体免疫”真的可行吗

虽然英国的做法很不人道，但如果只是把这些当成冷冰冰的数字的话，英国人的“群体免疫”计划最终会获得成功。

当然，这种皮洛士式的胜利需要用大约三十万人的死亡买单，代价高昂。(英王离开白金汉宫)

根据英国政府发布的疫情数据来看，英国目前已经有1145人确诊，21人死亡。考虑到英国刚刚完成脱欧，又长期奉行与欧洲大陆所不同的“孤岛政策”，加上海洋相隔，如果英国政府愿意尽力防疫，那么他们的损失会少得多，也用不了搞出什么“群体免疫”计划。

英国作为欧洲国家，一向被人们认为是信奉普世价值观，注重人类权益，公民尊严和生命的国家。然而，英国政府此次在防疫工作中的表态却让人们感到了失望。(英国首相)

英国首席医学顾问帕特里克.瓦伦斯在13日召开的新闻发布会上承认，英国打算让60%的人感染新冠病毒，以此获得抗体，从而杜绝新冠疫情在英国的肆掠。英国政府给出的依据是，大多数新冠病毒患者都不会死亡，而会自愈，只有小部分免疫力差，抵抗能力低下的老弱人群会因病而死。那些已经自愈的人会产生抗体，不会再感染新冠病毒。

然而，这是在无视那些身体健康不好的公民。也违背了普世价值，违背了对人类生命的基本尊重，有辱良知。英国在推行这项政策时，可能也在为消除人口老龄化而努力。新冠病毒死者大多数抵抗力差的老弱，英国是一个人口老龄化严重的国家，如果真的按照英国政府弃车保帅的做法，死掉三十多万老年人，也确实能给财政减负，减少福利待遇。(英国人戴起口罩)

对于那些在议会下议院谈笑自若的精英们来说，减少三十万人或许并不是什么太难过的事。但如果疫情威胁到他们自己，他们也会区别对待。王室一家早早离开白金汉宫就说明了他们的态度并非一视同仁。

又一高级专家重提“群体免疫”，英国政府会采纳吗

3月13日，英国首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯率先提出“群体免疫”——大约60％的英国人将需要感染新冠病毒，以使社会对未来的疫情具有群体免疫。英国目前约有6600万人，按照瓦朗斯的说法，将有约4000万人需要感染新冠病毒。显然，这是不把英国人当人，而是拿英国人的生命安全和身体健康开玩笑，所以遭到不少英国网民批评——不少英国网民批评瓦朗斯和英国政府“冷血”与不作为。英国目前疫情异常严重，确诊42480例，死亡4320例超过疫情非常严重的伊朗的3603例，而且英国王储查尔斯、首相约翰逊也感染新馆病毒，约翰逊本人目前还在隔离之中，就是在为之前的“群体免疫”卖单。

3月18日，在广州市疫情防控新闻通气会上，中国工程院院士、国家卫健委高级别专家组组长钟南山表示，中国采用的联防联控预防，从源头预防是最古老但有效的方法。不能靠所谓的“集体免疫”来解决问题，这是一个传染率60-70%的病毒，也无证据表明冠状病毒一次感染终身免疫。也许是英国政府认识到了“群体免疫”的危害性，3月23日，英国首相约翰逊宣布英国开始实施更加严格的管制措施，从当晚开始，除购买生活必需品、外出锻炼、求医或核心工作者通勤以外，所有人必须待在家中，警察将有权驱散聚集的人群或进行罚款。

近段时间尤其是4月以来，英国确诊病例和死亡病例直线上升，已经与美国、西班牙、意大利、等国家一道，进入疫情特别严重的国家之列。尤其是死亡人数不断上升，让英国感到恐惧，于是，英国又一高级专家——英国科学大流行病流感建模工作组主席格雷厄姆·梅德利重提“群体免疫”，英国政府会采纳吗？

首先，个人认为，英国政府不应该采纳“群体免疫”政策。“群体免疫”已经被医学界证明行不通，尤其是对冠状病毒更是行不通，英国政府不能第二次跳进同一条河流。英国已经和正在为“群体免疫”付出代价，这个代价之后，应该是英国政府积极防控成果的显现时期。如果英国政府再来一次“群体免疫”，“封城”两周完全白干了，而且必然遭到英国网友更加强烈的谴责。

其次，英国高级专家格雷厄姆·梅德利的“群体免疫”理由根本站不住脚。

一者，梅德利说，英国应该考虑让人们以“安全的方式”感染新冠病毒——试问：人们都已经感染新冠病毒了，还能安全吗？难道感染新冠病毒还分“安全的方式”和“不安全的方式”？

二者，梅德利说，政府采取的措施要平衡其对年轻人和老年人的影响——政府采取“封城”措施，不仅是对年轻人和老年人有影响，而且是对所有人都有影响；难道实施“群体免疫”，就能让年轻人和老年人不受影响，或者就能平衡对年轻人和老年人的影响？梅德利应该知道，新冠病毒尤其“钟爱”老年人，如果实施“群体免疫”，不仅60%以上的英国人要遭殃，英国老年人更加遭殃。

三者，梅德利说，封锁措施还可能引发心理健康、家庭暴力、虐待儿童等方面的危害——这完全是信口雌黄、胡说八道，很多国家采取“封城”措施，哪个国家出现心理健康、家庭暴力、虐待儿童等方面的问题泛滥成灾了？如果实施“群体免疫”，造成不少人感染、不少人死亡，难道梅德利就不担心引起英国全民恐慌？

第三，英国政府似乎已经采纳英国专家梅德利的“群体免疫”政策。梅德利4月4日重提“群体免疫”，4月5日截至目前，英国的确诊病例仅有47例，莫非英国真的不检测了，开始实施“群体免疫”政策了？4月4日当天以及前一段时间，英国每天的确诊病例都是数千例呢！如果英国政府真的听了梅德利的建议，实施“群体免疫”政策，实在要不得呀！

很多国家的实践已经证明，新冠病毒可防可控，你强它就弱，你弱它就特别强。如果英国继续采取积极防控措施，疫情肯定会出现拐点并最终战胜疫情；如果英国重蹈“群体免疫”覆辙，那英国人肯定遭大殃了，甚至影响全世界防控疫情。对于鼓吹“群体免疫”的英国专家，无论是英国首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯，还是英国科学大流行病流感建模工作组主席格雷厄姆·梅德利，世人只能给他们重新命个名字，他们是实实在在的“砖家”——不把人的生命当回事的“魔鬼”，比新冠病毒对人的危害更大！

关于本次还是欲擒故纵使民因害怕待在家中和英国专家建议免疫群体的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。