本文目录

1. 西方的文化中有封建迷信吗
2. 致房奴，用半辈子的时间来“还房贷”,值吗
3. 美国会演变成社会主义国家吗
4. 为什么说夏朝是中国奴隶社会的开端

西方的文化中有封建迷信吗

一，西方的封建时代，主体是建立于一个个的地主之上的；而我们的封建时代，是建立于一个个地主所形成的国家之上的！封建时代的西方，有国家的概念、然而这根本就体现不出来，所以相对于我们、西方的封建迷信更纯粹，可以说西方现在的一切都是完美基于以前而自然发展演变过来的，西方的封建迷信是始终贯彻着的——只是而今当中更添加了一部分迷之自信而已。

二，西方文化的唯一的优势，是一切的发展完全建立于对每一个自然单位（也就是每一个人）的开发上！而这一点，恰恰又是一直以来的我们所忽视了的，我们所需要吸纳的长处、也仅限于此。

形象上，从古至今，我们就像是由一个元帅统领的军队，为了打胜仗、我们的目标首位始终是大战略和大格局，我们也善于治军、也深通兵法，然而我们有些忽视每一个士兵的价值开发。放到以前的历史中，我们这种情况自然是胜多败少，可若是放到了而今现代化战争中，这就有些很不适宜了！所以，我们需要继承保持传统的同时，更应该开发每一个士兵的潜力，从而组成一支支的特种部队、首先取得每一次战术的胜利。没有适时的战术胜利，谈战略什么的，有用吗？我们需要吸纳西方的、也是必须改变的，也仅是对于自己每一个‘兵’的开发利用上，其他的毫无可取之处。

致房奴，用半辈子的时间来“还房贷”,值吗

其实这么问，是有问题的。到底是真的用半辈子来还贷了吗？

我第一套房子，06年上海买的，很小，37平，27万，就这个房子，我也买不起，借了不少当时认为很多的钱，贷10万，五年期。

我第二套房子，是07年在老家买的，31万当时身上就一万块钱，贷20万，十年。

在2010年的时候，我把所有的贷款都还清了。

在2012年的时候，想改善下生活环境，于是把上海的小房子卖了70万，把老家的房子卖了65万，再贷款70万，买了套215的房子。贷款纯用公积金，现在还在还，每个月只需要再还现金2000元。

现在网上到处说是房奴，房贷几十年值得吗？可是真的需要几十年嘛？人都是一直在进步，大家都在努力，与其空想着这跌那跌，还不如脚踏实地的提升自己。可以不贷款，你有钱就行，如果没钱，那就老老实实的吧，要么贷款买，要么就不买，就租房子。别一天到晚评价房奴的生活有多好多不好，人家好不好与你一点关系都没有。

美国会演变成社会主义国家吗

这个问题太大，也太玄，不好回答。我想简单地说一下，不一定正确，欢迎批评。

就目前来说，我们对社会主义和资本主义，特别是他们的现状都缺乏深入客观的研究。而普通民众更是缺乏对基本知识的了解。

现在，西方发达的资本主义国家，已经不是一二百年前的资本主义，在国际共产主义运动和工人运动的推动下，它们吸取了许多社会主义因素。比如对资本的法律约束，对社会公平正义的提倡，对贫困人口的照顾和优惠等等。这里不细说。

同时，社会主义国家，也在进行改革，吸取了不少资本主义的因素，比如，市场经济，民营经济的发展，民主法治的健全等。中国特色社会主义所以取得惊人的进步，就是吸收了人类所创造的优秀文化遗产。

未来，社会主义肯定会越来越发展进步，而资本主义也不会一成不变，人类具有追求光明正义幸福的智慧和良知，被消灭的只能是那些落后的、错误的、陈旧的东西，世界只会越来越美好。

为什么说夏朝是中国奴隶社会的开端

感谢悟空问答的邀请。

其实关于中国历史上是否有过奴隶制，学术界持两种观点，一种是认为:有，且是从商朝建立开始到秦始皇统一中国；而另一种观点则认为中国历史没有奴隶社会时期。个人认为，有，且其历史可能更久远。

最早的奴隶主是原始部落中，社会内部分化出来的氏族贵族，而最早的奴隶则是氏族部落战争中俘虏的外族人。

贵族们将俘虏而来的奴隶用于社会生产，剥削他们的劳动价值，奴隶成为奴隶主获取生活资料的工具。

不光如此，奴隶也是部落或者奴隶主进行祭祀与陪葬的牺牲品，这在商朝的墓葬中，就能很清晰的看到，奴隶其实并没有社会地位。随着社会的发展，奴隶与奴隶主之间的斗争也日趋激烈，因此，作为奴隶主阶级镇压奴隶和其他被剥削者工具的奴隶制国家应运而生。

个人认为，中国历史上也曾经历过这样的一个阶段，中国的奴隶社会或许在三皇五帝时期就已经存在。与其说夏朝是中国奴隶制社会的开端，不如说夏朝是中国历史上，奴隶制王朝的开端。

个人觉得，奴隶制社会在夏朝建立之前，便已经存在许久，只是到了夏朝，奴隶主们为了共同的利益，而建立起国家，以此维护自身的利益。因此，个人认为，夏朝并不是中国奴隶社会的开端，而是奴隶制国家的开端。

喜欢的朋友请多多点赞评论，期待您的关注与支持，十分感谢！

END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！