本文目录

1. 如何看待孩子随母姓如果生的孩子随母亲姓，结果会怎么样
2. 今天听广播，说孩子随父姓还是随母姓引起了热议，大家怎么看呢
3. 你觉得孩子应该随母姓还是随父姓抛开法律层面，只谈内心想法
4. 孩子随母姓合情理吗

如何看待孩子随母姓如果生的孩子随母亲姓，结果会怎么样

我听到过一个案例。

某女子，嫁了一个富二代，生了两个儿子。富二代也非常爱她。当她提出要小儿子随母姓的时候，夫家开始不肯，后来也就同意了。

这简直是心想事成，人生巅峰啊。

后来，俩孩子长大了。然后当妈的发现，孩子他爸，包括公公婆婆，有意无意的偏向那个随他姓的儿子，似乎已经决定，由他来继承家族企业了。

这时，小儿子也发现不对劲了，要求改回他父亲的姓。可是遭到了几乎所有人的反对。尤其是那个随父姓的哥哥。毕竟，谁希望弟弟来分家产呢？

小儿子无可奈何，就把怨气撒到了他妈妈身上，总是质问她，你为什么要改我的姓？

妈妈也很迷茫，当初争冠姓权，争来个啥？

故事就说到这里，我来略微解析一下。

如果她是招赘婿的女方，她自己家里很有钱，招个穷男人做赘婿，就不会发生这样的事情。让两个孩子都继承她的家产，这是她可以做主的。赘婿家庭让所有孩子随母姓都是天经地义的。

或者两头婚，两家都很有钱，势均力敌，俩孩子各自继承自家的资产，小儿子也不至于这么惨。

而她作为一般家庭嫁给了富二代，还要求随母姓。呵呵，有句话叫做权利和义务是对应的。你要求超出自己实力范围的权利，必然会被反噬。

冠谁的姓，也往往代表着你是谁家的人。小儿子没得到财产继承，就是因为随了他妈的姓，成了外人。然后这时小儿子就很尴尬了，两头不讨好。若是继承娘家的财产，一方面钱就少多了，另一方面他舅舅也会强烈反对。因为他舅舅也要买房结婚，而外公外婆也要舅舅来赡养。你要是独生女招赘婿还好说，又没招赘婿又要随母姓，关系就乱套了，什么好处都没得，还平白损失父亲家的一大笔财产。

看过不少女权言论说，随父姓就是不平等，男人反对就是不肯放弃特权。首先我想说，女人招赘婿就也有这份“特权”，所以并不是绑定男性。而且招赘婿和男人娶老婆基本上权利义务都是一样的，不过男女交换而已。不存在歧视女性，而是女方很少选择招赘婿。

其次我举个例子：

那特朗普和拜登为啥要竞选总统？不是讲平等吗？那俩总统，民主党一个，共和党一个。权力都一样大，好不好啦？

然后当特朗普和拜登的意见不一样的时候，怎么办？两人打一架？

包括公司企业也是这样，需要有个老总。有的小公司夫妻两人权力一样大的，那只要意见不合的时候，就是没完没了的吵架。

所以不管是国家也好公司也好，小到家庭也好。都需要一把手，也就是一家之主，姓氏，就代表了，这是谁的家，以谁为主。权力体系明晰了，家庭就会减少矛盾，家和万事兴。哪怕你招赘婿，女方做一家之主，也是一回事儿。

但你如果孩子的冠姓权都平分，也就表示没有统一的领导，夫妻有二心！那这个家庭就容易产生矛盾，分崩离析。不仅夫妻矛盾，两个不同姓的孩子之间的矛盾也会加深。这就是“平等”的代价。

此外：冠姓权不是免费的。跟随冠姓权的，还有对老人的赡养义务，和娶老婆所需的花费（女人招赘婿同样需要车房彩礼）。有些女人只看到了冠姓的权利，没看到这背后需要付出的代价。

有人说是编的，假的。

当初写的时候，是根据看过的故事，回忆写的，现在我找到了原始出处。原作者说是真人真事：

如何看待江浙地区兴起的「两头婚」：男不娶女不嫁，一孩随父姓由男方抚养，二孩随母姓由女方抚养？

最近不少评论说，都是自己的孩子。都继承自己的DNA。跟谁姓不是都一样吗？

这里我的看法是：基因一样，但政治关系不一样。

跟谁姓，意味着是谁家的人（归属关系），为谁家做事（义务），赡养谁家的老人（义务），继承谁家的财产（权利）。也就是说有对应的权利和义务。

传统的嫁娶模式，归属男方，入赘模式，归属女方，两头婚则对半开。

你想要什么样的权利义务都可以。不存在对女性的歧视，只是你要选择哪种模式而已。

但你不能说，我要在嫁娶模式下享受入赘的好处。两个模式的好处都要，两个模式的义务都不承担。那别人肯定会抗议。这才导致需要“争”冠姓权。

假设有个富家千金，他们家招赘婿，这种结婚模式下孩子应该随母姓的。可是这位上门女婿，拿了女方家的彩礼，住进了岳父家的大别墅，开着岳父送的车，等生了孩子以后又突然说，不是法律规定孩子也可以随父姓吗？还生活在大清朝？都什么年代了，还讲入赘这一套。现在男女平等了，入赘家庭的孩子也可以随父姓。不都是自己的孩子，跟谁姓不都一样吗？

你是女方的话，你怎么想？

假设还给他争取到了一个孩子随父姓，你是女方的父母，你会愿意把财产给这个外姓孩子继承吗？

更新：

还有些人评论说：

那这样的话，以后谁家产多就跟谁姓吧！两边家产一样多就两头婚吧！

这个是不对的。

冠姓权不是根据谁家有钱决定的。是结婚模式决定的。

嫁娶就随父姓，入赘随母姓，两头婚则对半开。

如果谁家产多就跟谁姓，那皇帝的女儿嫁出去，难道随母姓，跟皇帝姓吗？皇帝的外孙也能有皇位继承权吗？

实际皇帝的外孙还是随驸马的姓。因为他们结婚走的是嫁娶模式。

招赘婿的情况下，随母姓天经地义，根本不需要”争“冠姓权。但女方招赘婿是需要付出代价的，比如买车买房，出彩礼等，和男人娶老婆一样。此外还有额外的代价：择偶范围大幅度减少。因为大部分男人不愿意孩子随母姓。

所以有些女人，不愿付出招赘婿的代价，以嫁娶模式结婚后，又要招赘婿的好处——随母姓，所以才导致需要“争”冠姓权。本质上是她们破坏了约定俗成的嫁娶协议。损害了男方的权益，所以才导致争执。

而且，”谁家产多跟谁姓“这件事，问过女方家里的兄弟了吗？问过女方父母了吗？

如果是独生女的话可以不用问，但有相当多女方家里是有兄弟的，本来家产默认给儿子，这回女儿的孩子也要来分一杯羹，怕是会遭到小舅子的强烈反对。。

今天听广播，说孩子随父姓还是随母姓引起了热议，大家怎么看呢

今天听广播，说孩子随父姓还是随母姓引起了热议，大家怎么看呢？

很愿意回答你的这个问题，这种问题的存在主要是观念问题

第一、因当今社会其人类社会基于父系社会的，几千的文化传统，促成了孩子出生后默认为随父亲姓氏。随着社会的发展，这种观念虽然没有以前影响那么深刻，但在部分人群中还是因为思想理念的过分保守，仍然很在乎姓氏的跟随。

第二、从人类发展所提倡的男女平等来看，孩子是父母双方共同的结果，跟随谁的姓氏并不表示就放弃了另一方，儒家思想影响的深远，促就了男权至上的地位，使得人们对姓氏随谁出现了分歧或者错觉，其实，无论随谁，孩子身体里依然流淌着父母基因的血液。那些大文豪或者明星名人们用了笔名艺名的，有几人知道原名的，难道这些人就背祖忘宗了吗？肯定是没有。姓名只是人在一个时代的代号而已。不要被陈腐的思想束缚了自己。

第三、有部分所谓的虚荣心的表现，都喜欢听到这是谁谁家的孩子，那是因为这孩子有出息，值得骄傲；反过来，孩子如果不争气或者给社会造成不良影响的，生怕别人知道这是自己的孩子。这样看来还能觉得随谁的姓氏会怎样吗？

总之，孩子随谁的姓氏都没有什么可争论的，无论怎样，我们所要达到的目的是让孩子可以健康的成长，成为一个对得起社会对得起父母也对得起自己的人，随谁的姓并不能影响孩子的未来发展，别把这个弄成我们生活的矛盾，主要是要教育好孩子懂得孝顺懂得感恩比什么都重要。

你觉得孩子应该随母姓还是随父姓抛开法律层面，只谈内心想法

按中国人的传统观念，一般孩子都是随父亲的姓。除非是入赘女方家的男人所生的孩子随母亲姓。当下时代就不同了，因为好多独生子女，所以，孩子的姓氏有了很大的改变。姓母亲姓的孩子越来越多了。其实姓男女哪方姓已经无所谓了。都是可以商量的。只要夫妻双方和睦相处家庭幸福随谁的姓都可以。

孩子随母姓合情理吗

孩子随母性不合情理，从基因角度，男性基因有较大稳定性，经过若干代，祖父的基因有很大部分保留下来，祖母则不同，有可能祖母基因只有很少部分保留下来。孩子姓父姓更能表明基因来源。

关于专家建议孩子随母姓，你觉得孩子应该随母姓还是随父姓抛开法律层面，只谈内心想法的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。