大家好，今天来为大家解答吃药和打点滴的效果一样吗这个问题的一些问题点，包括为什么不建议打点滴而建议吃药也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~
本文目录
感冒到底该不该吃药、打针、输液
谢邀！作为一名医务工作者，普通感冒不建议吃药、打针、输液，但在临床上有很多感冒患者会要求医生来给自己输液，直接跳过吃药的环节，觉得打针输液可以让病情好转的快些。殊不知这样的做法正在摧毁身体，正在降低自己的免疫力。
现在的感冒大部分属于胃肠型感冒，由于营养过剩，缺乏锻炼，过食生冷食物，生活不规律等等原因导致胃肠功能失调，免疫力下降，再遇上点风寒，就会出现上呼吸道感染的症状。针对这样的情况，先保守自己用一些方法:可以用暖水袋暖暖胃，用热姜水泡泡脚，多喝水，多休息，有时我也会让患者服用藿香正气胶囊来扶正气，往往效果很明显，恢复的很快。如果是因为鼻炎引起的，需要对症处理鼻炎的问题，感冒症状才能得以缓解。
当然对于严重的上感患者，还需要及时就医，综合临床诊疗，以免延误病情。
俗话说“得病如山倒，好病如抽丝”，得病好病都需要时间，有因必有果。平常不要瞎吃，合理膳食，适量运动，才能营养我们的细胞，只有细胞得到了足够的营养，我们的身体才能有强大的抗病能力，也就是增强的免疫力，毕竟我们人体的基本单位是由细胞构成的。
祝您健康！我是您身边的健康管家，欢迎您关注我和我的文章，我会分享给您更多的关于健康、过于营养、关于口腔的知识，未来的日子，让我们和健康手拉手！
吃药和打点滴的效果一样吗
药理学分为药效动力学和药代动力学两大分支。问题虽然问的是“效果”一不一样，可其实这恰恰主要是药“代”动力学的内容，可能这对沒有专业知识的人来说比较意外。
两种给药途径在药代动力学上存在很多差异，我们从吸收(释放)、代谢、分布、排泄四方面分别作比较。
吸收口服给药并不能全部吸收入血，而静脉给药全部入血。有治疗活性的药物真正到达其体内作用靶点的比率称为生物利用度，通常用进入体循环的比率近似。口服无法达到100%，甚至可能只有0%！而静脉给一定是100%。
另外二者吸收速度不同,静脉给几秒钟就入血了，口服则需数十分钟甚至数小时才能达到血药峰值。
口服吸收受饮食等其他因素影响可能很大，因此同样口服剂量下不同人之间实际吸收率不同，这造成治疗作用难以预测。静服给药则无此问题。
所以，从吸收角度来说，静脉通常优于口服。但医学无绝对，必有例外。比如前述0%生物利用度的情况，这类药物通常就是直接作用于消化道内的，一点不吸收，让它入血反而不好。例如有某些抗菌素直接杀肠道菌治疗胃肠炎，再如某些食物中毒用活性炭在胃肠道内吸附毒物，当然不希望它被吸收入血了。
还有一种口服生物利用度接近0%的情况是药物理化特性不耐酸。刚吃进胃里就被胃酸破坏了，之后再怎么吸收都是失效的无用品。显然这类药口服无效，只能静脉或其他途经给药，著名的青霉素就是一例。
最后关于吸收问题，还有缓释剂等特殊剂型。对这些药，我们通常不希望它作用太快、太强、太短，所以使用特殊的包被辅料包好，故意让它慢慢释放、慢慢吸收。显然这时口服的优势明显，静脉给药除非借助额外仪器，否则很难达到这个目的。
代谢口服给药经肠道吸引收后第一站就是肝脏，这里常产生“首过效应”，就是药物还沒开始在体内循环开，就先被肝脏代谢掉了。静脉给药直接进入体循环，在途经肝脏之前可能游走了许多器官，沒有首过效应。
首过效应对不同药物作用不同：
如果只是药物原型有治疗作用，而代谢产物没有，那么首过之后进体循环的有治疗作用的药量会很少，可能严重降低生物利用度。这种情况静脉给药有优势。如果原型药物和代谢产物都有相似的治疗作用，那么口服和静脉差别不大。如果原型药物本身活性低或者无活性，只能通过代谢产物发挥治疗作用，则口服优于静脉。分布分布是指药物到各组织器官的不同含量。在药物分布这一点上，口服和静脉给药区别通常很小。但还是那句话，医学总是充满意外。药物都有“血浆蛋白结合率”这样一个指标。结合在血浆蛋白(白蛋白为主)上的药暂时没法分布到靶组织去，游离的或者被血浆蛋白释放的药才可顺利分布进入各组织。
一种特殊情况是当患者因肾病大量流失蛋白时，血浆白蛋白量很低，几乎已经被已有的药物等罢占饱和了。这时如果静脉给药，大量药物瞬间入血，很难再被结合，几乎都是游离态，靶组织的药物含量可能升高，治疗作用增强同时毒副作用明显。
相反如果口服给药，逐渐吸收并首过经肝，肝脏在不断合成新的白蛋白，逐渐经过的少量药则可近水楼台先得月，率先结合上新生的白蛋白，使得游离态药量不高，组织分布少，治疗作用差，副作用也少。
排泄排泄药物最主要的两个途径是经肾和经胆汁。
主要经肾排泄的药物，对于口服和静脉两种给药途径来说区别不大。
主要经胆汁排泄的药物，随胆汁入肠，在粪便中排出。但也可能发生叫作“肝肠循环”的现象。这是说药物在肝脏排泄入胆汁，胆汁流入肠道，肠道再次吸收回来，又经肝脏……如此反复。
对有肝肠循环的药物来说，该循环对口服药影响更大。静脉给药也会循环，但是是次要的，主要在体循环作用。口服则使药物主要留在肝、肠、肝内部，进入体循环少、慢、持续时间长。如果治疗胆道疾病，这显然是有利的。
后记以上讨论的主要是题目所问的两种给药方法“效果”上的区别。效果之外还有安全性上的差异，其他回答者已经论及，我不再赘述。
学院派民科，体制外秀才。
有学士雅正，无德者勿扰。
带状疱疹打点滴和吃药哪个效果好
服药的效果肯定不如输液的效果快。你可以选择输液。对于带状疱疹，它主要是抗病毒感染和提高你的免疫力。这种疾病主要是由皮肤上绿豆大小的水泡引起的。应注意休息、适度锻炼以增强抵抗力、合理饮食和保持乐观情绪。建议口服阿昔洛韦、西咪替丁和维生素C。
为什么医院什么病都打点滴呢
小诊所看病要求患者打点滴，那是利益使然。
第一，打点滴包括葡萄糖或生理盐水，加上数支抗生素，有些人一挂就是二三瓶，再加上一次性输液器具，打一次点滴少则二三百多则四五百，比发一板药片赚钱好多倍。所以利益最大化是小诊所无病不打点滴的根本原因。
第二拿着患者无法自己操作的弱点。如果发内服固体药片，有时患者自己到药店去买药，自己按说明书要求服药，这样小诊所很难赚钱。而采用朝人体心脑血管大输液法，其配药液与挂水是个技术活，患者自己无法操作，只好由医生摆布，这样一口价，医生说多少钱就是多少钱，没法计算没法查询，医生可以放肆加价。
第三配抗生素多少支，是什么抗生素，各价格差别多少，由于信息不对称，小诊所不同于大医院作规范管理，所以很好蒙混。
如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.77788889.com/12/98279.html
