各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享心脏支架手术是国外已经淘汰的技术吗，以及国外为什么不建议做脑支架的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！
本文目录
做心脏支架是利大，还是弊大
那些心脏已放支架的人最有深切体会和感受，最有发言权，因为他们历经支架前的病痛生活和放支架后的高质量生活。心脏之所以要装支架不是医生或患者说要装就装，要有装支架的指征：心脏动脉主干狭窄超过50%；冠状动脉狭窄达70%以上；冠心病不稳定型心绞痛，胸闷，胸痛，气喘严重者，在药物治疗没有缓解的，就应放支架，开通血管，保证心肌供血。而不少被装支架的患者，都是在心肌梗塞后进行治疗和抢救后安装支架的。对于这种危重患者选择有两种：一是安装支架活下来，恢复健康；二是不装支架等待死亡。我想没有人选择第二种。如果冠状动脉侠达70%以上(随病情的发展狭窄还会继续)不放支架的话，也许不知道什么时间就完全梗塞，连抢救的机会都没有了，而安装支架后就能象健康人那样生活。
由此看来，有放支架指征的心脏病人，选择装支架，肯定利大于弊。
然而，现在有些医疗单位个别医生，见利忘义、忘德，采取不负责任的态度和做法，动不动就建议患者装支架。有报道说，有的一生装几个十几个支架。支架只是救命必需，可装可不装就不装，药物能治疗的也不要装，因为支架本身也存在一定风险。
谢谢邀请。
心脏支架手术是国外已经淘汰的技术吗
心脏支架是目前救治心脑血管梗塞最直接最有效的医疗手段，目前囯内外已普遍使用并逐步改进这项枝术，真不知传出心脏支架是囯外淘汰这种谣言之人是何种心态，心梗就是心血管内壁由脂内凝聚而使血管内径缩小减少血流量，严重的甚至堵塞血管导致心梗，而以药物治疗化血栓疗效慢而又有副作用，因此创造发明了心脏支架这是项革命性的创造也是心脑血栓患者的福音。
安放心脏支架有哪些坏处
老吴，59岁，晚上和几个朋友喝酒，喝的特别高兴，也喝了不少。
饭还没吃完，老吴就吐了，大家一位他就是喝多了，可是老吴说自己平时酒量一斤，现在才喝了半斤，自己肯定没醉，只是难受，接着老吴出冷汗，眼前发黑，于是家人把他送到医院说看看到咋回事。
做完心电图发现急性心肌梗死，胸痛中心绿色通道启动，建议患者造影看看，而且有可能需要支架。
需要家属签字，像患者家属详交代了目前是急性心肌梗死，有生命危险，必须马上开通血管，才能救命，开通血管第一建议造影支架，第二理论上也可以溶栓，但最好选择支架。
老吴老伴说我们先看看不造影，我问她:看什么啊？
她说：刚得病不着急，我们先缓缓。
我说：这个病越早治，越好，拖一分钟都可能以后心衰，或者死亡。
她说:我不同意支架，你们先造影看看，反正不能支架。
我说:只造影，不支架，这时候就不叫抢救，造影只是检查，没法开通血管。
她说:支架装了，人就完了，还得一辈子吃药，吃药还有副作用，还得花好多钱，我现在也没带好多钱。
我说:不装支架，对于急性心肌梗死患者来说，才会有生命危险，装了支架，才能降低死亡风险；装不装支架都得吃药，因为冠心病就得吃药，三高也得吃药，跟支架关系不大，区别在于多吃一年替格瑞洛；支架本身没有什么大的副作用，而且任何药物和手段都可能有风险，但比起您这个急性心肌梗死这个病来说，支架是来降低风险的，不是增加风险；对于急性心肌梗死患者，不用先交钱，签字就行，先救命再交钱。
她还是不放心：那做完支架是不是就肯定没事了？
我说:降低风险，简单说，做了支架100个人能多救好多人，不做支架会有更多人死亡。但也不能打包票，说做了支架一定没事，目前医学做不到。
在我再三解释下，她终于同意签字，但她儿子又来了，让我把刚才说的在给她儿子说一遍，我晕！
不是我不愿意解释，只是这太浪费时间，可是没办法，还得说一边。就这样时间被谈话浪费了将近20分钟。
最终签字，造影显示大血管根部完全闭塞，开通血管放完支架，老吴慢慢缓过来。告诉老吴以后要好好控制三高，减重，戒烟戒酒，好好按时吃药。
那么心脏支架真的想有人说的那样，对人体有害处吗？
我们就吹毛求疵，看看心脏支架给人体会带来哪些危害？
第一、心理上不安，一部分人总觉得心脏支架是个异物，在心脏里放个东西不舒服，总觉得心脏里有什么。其实心脏支架装在心脏血管内是不会有什么感觉，而且和血管内壁逐渐就会长在一起，不会掉下来，所以无需担心，但确实有个别人觉得心脏有东西，整天绰绰不安。
第二、心脏支架手术过程，理论上肯定有危险。任何手术都有风险，何况在心脏上操做，最常见的风险，出血、血肿、过敏、肾病、血管痉挛、血管受伤、支架脱落、心律失常、心肌梗死、夹层等等风险。但随着各种器械的不断更新，随着技术的不段完善，这些风险发生率都非常低，最关键，急性心肌梗死不放支架，会更危险。这就是一个获益和风险比，这件事确实有危险，但只是为了解除更多更大危险。
第三、术后吃药，唯一跟不放支架的区别是多吃一年的替格瑞洛/氯吡格雷，而并不是很多人说的放了支架就得一辈子吃药。因为不放支架也得一辈子吃药。
如果非要说支架的害处，那就这些。有人说支架治标不治本，说的也有道理。
但您别忘了，这个治标是目前最好的治标，也是最好的救命，如果连命都没有了，那还来的本？
所以在急性心肌梗死救命的时候，如果需要支架，千万别再犹豫，犹豫只能让患者离死神越来越近！
对于质疑急性心肌梗死要放支架的人，请告诉大家急性心肌梗死怎么办？这一句就够怼！
[心血管王医生版权]
进口的脑支架和国产的脑支架有哪些不同呢你怎么看
您好，我是王药师，很高兴为您解答这个问题。
进口的脑支架和国产的脑支架有哪些不同呢？病人要做脑支架，大夫说必须得用进口的到底对不对？王药师和您一文说明白。
一般手术前，医生会跟家属商量，是要放进口的还是放国产的？家属也会问有什么区别。对于普通家庭，一般会说效果差不多。但是认真说的话，还是进口的稍微好一些，只不过性价比不如国产的好。
这是为什么呢？
当今使用的支架是属于药物洗脱支架，也就是说在支架的表面涂有一层药物，这类药物大都是抗肿瘤的化疗药物。他们的作用是在支架植入以后对冠状动脉的内皮细胞造成一种破坏，防止内皮细胞的增生，从而可以防止支架内再次形成血栓，造成二次梗死。
国产的支架和进口支架的差别就在于支架药物的成分上，在使用年限上不会有太大的差别。如今生产药物洗脱支架的技术已经十分纯熟，可以说国产的和进口的完全可以媲美。至于您所说的医生建议用进口的，应该是在权衡患者家庭经济情况以及患者目前病情之后做出的决定，如果您不放心，可以再换一家正规医院接受诊断。
另外，在此和大家强调一个临床中常见的问题，那就是安上支架后并不是一劳永逸也不是安放了一颗取不出来的定时炸弹。这是关于安放支架大家容易出现的误区。
安放支架只不过是一个物理手段，人为地把已经堵塞或者将要堵塞的血管撑开，保证大脑的充足供氧，但是并不是说动脉粥样硬化就不存在了，该有的斑块还是有的，只不过被支架挤到了一边，这时候更要好好接受治疗，谨记医嘱，健康饮食，定期检查。
其次，安放支架也不是说在身体里安放了一颗取不出来的定时炸弹，只要严格遵医嘱用药、饮食方面坚持低盐低脂，其实支架在体内是很安全的。
好了，关于心脏支架手术是国外已经淘汰的技术吗和国外为什么不建议做脑支架的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！
声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.77788889.com/12/96990.html
