大家好，生育基金、丁克税合法合理吗你怎么看相信很多的网友都不是很明白，包括专家建议不生育征收税也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于生育基金、丁克税合法合理吗你怎么看和专家建议不生育征收税的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
专项扣除为什么不包括生育保险
每个员工入职后，公司需要帮员工缴纳社会保险，交的五险一金里有包括生育保险，在生完孩子后，凭住院的单子、小朋友的出生证明，可以去社保局领取生育津贴。所以专项附加扣除里不另外列支生育保险，实际上已经包括在社会保险里做了扣除。
为什么我国人口这么多，专家还说要放开生育
根据2020年的人口普查结果，中国人口是1370536875（13亿7千万人）。
不少朋友都说，中国人口众多，为什么最近有不少呼声要：中国放开生育。前些年已经放开二胎了，现在有呼声放开三胎等，但是这个政策还没有落实。
作为工业机器人行业的从业者，咱们换一个思路，以中国现代的生育速度，未来的制造和生产还有没有更多的人？
放开生育的论断，为什么会产生？中国13.7亿人口，目前是世界第一。截止2020年，全球人口75.8亿，中国占比全球18%的人口。这个基数看起来确实非常大。
但是问题出现在中国老龄化速度太快。
中国人口各年龄段结构
这是联合国人口司对中国人口的测算，从基本的生活中，我们都知道15-64岁基本可以算是一个劳动力。65岁以上，0-14岁的人口都属于非劳动力人口。
中国60岁，和65岁以上人口比例
大部分都知道，近几年对于退休年龄一直在延长，已经延长到了60岁以后。如果说65岁算作是老龄化，中国2019年，65岁以上人口比例已经达到了12%。
大部分朋友，没什么感觉啊，毕竟城市还是年轻人的天下。但是你们没有关注过三线，四线，小县城这才是中国人口的主要聚集区。这里有大量的留守的老人。
一二线城市是年轻人的世界，这一点毋容置疑，但是大量的老龄化人口，是每一个家庭必须要赡养的。
老龄化并不可怕，但是低生育率，以及较低的人口增长率，并不是一个好事情。中国出生率
2019年，中国人口增长率是0.33%（换算出来自然增长只增长了450万人）。更重要的是中国新生人口出生率是1.048%，这是历史新低。
这个新低的含义是，中国现在新生人口每年出生1700-1800万人。
但是，仔细看一下，最上面65岁以上人人口的占比，伴随时间的推移，如果中国依然维持着1%左右的出生率。
中国很容易在接下来的十年迎来人口零增长的局面。
中国出生率和死亡率
大部分人可能会说，中国人口不少了，人口零增长难道不好吗？（接下来是我们讨论的重点）中国三次生育大潮
中国经历了三次生育大潮：
1、第一次是1950-1957年，建国后迎来第一次生育大潮。这波大潮是推动中国1980年生育大潮的根基。
2、第二次是1962-1972年，这一波是三年自然灾害后的补偿性生育大潮。
这一波群体，是中国2000年前后，城市务工群体的主力。2019年，国内统计的城市务工人员达到5400万人。基本都是60-70年代的人。基本都在45-55岁左右了。
3、第三次是1981-1990年，这一波出生人口，直接推动了中国消费，房地产，互联网领域的发展。
人不仅仅是劳动力，还是消费者，这一点一定要清楚。
做生意的没有一个会嫌弃人少，都是越多越好。没有人：房子卖给谁？电商谁来用？手机，电脑，家电，汽车等等由谁来消费？
所以一旦中国人口陷入零增长，那么中国会陷入消费群体下降。这就是我们说的存量市场消费。
劳动力短缺问题：推动自动化和机器人应用比人口增长下降这个话题更尖锐的是：机器人大量使用，会不会造成大量失业？
就像我们上面说的，65岁以上人口比例增长到了12%以上。出生率又持续下降，新增人口也在减少。20-40岁青壮劳动力短缺，当下还没有那么严重。但是不出10年，这个问题就会非常严峻。
所以对于大型工厂，又要有竞争力，又要使用学习能力更强的青壮年，招人就非常难。
机器人的使用就成为了：制造更多而产品，满足现在大基数的人口消费和使用，同时还要填补劳动力短缺的问题。
知识点：这里有两个逻辑：人的生活是不断变好的，什么是好的生活？好生活就是可以买到物美价廉的东西。那么这些东西，既要便宜，又要量足够，那就势必要求生产能力不能降低。这是第一个逻辑。
第二个逻辑：新产品出现后，要求产线，生产不断地改变和提升。伴随着人的年龄增大，学习能力，适应能力都会下降，生产率也会下降。这种情况下，就出现了有一些工作，如果还使用人工，就满足不了要求。
例如：食品厂的装箱，搬运工作，大型集装箱，挖掘机焊接工作，汽车喷涂工作，注塑机取件工作。这些工作都是非常消耗体力的工作。
因此，大量的使用自动化设备和机器人，从而满足大量的青壮年劳动力的短缺问题。事实上，这些工作90后，00后的年轻群体，也不在愿意干。
陶瓷搬运
电梯门板折弯
为什么会希望放开生育，解决那些问题？上面要讨论的是，解决劳动力短缺的问题，可以通过机器人和自动化解决。这确实可以。（当然有一些工作必须要有人来做，这个不抬杠）
我们就说着无法通过自动化和机器人解决的问题：社会创新，和中国以家庭为传承的社会稳定结构。
中国的社会稳定，主要来源于中国家族观念深入人心。一旦低生育率破坏了中国家庭的老，中，幼三代的结构。
大量的老年群体需要依靠社会来供养，那么暴露出的问题就是：还没富裕起来，就要面对沉重的压力。一旦维持不好，就会出现就是社会性问题。
中国当下的老有所养，主力并不是依赖于养老金，养老院，而是依赖于家庭赡养，这是中国近20年得以实现快速奔跑的主要原因。
如果生不起二孩就要扣生育基金，合理吗你怎么看
有时候，现实是比小说还要魔幻
一石激起千层浪。你要是不打算生二孩，那你未来很可能就要交罚款！
事情源自《新华日报》8月14日的一篇文章《提高生育率：新时代中国人口发展的新任务》，刘志彪、张晔两人发表的这篇文章震惊了全国。他们称“我国的人口出生率将面临断崖式下跌”，指出，为了减轻国家财政的压力，鼓励公民早婚早育，提高生育意愿，
近日，有媒体发表的署名文章，其中，关于“设立生育基-金制度”引发舆论强烈反弹，社交媒体一片抨击之声。
先看一下这位专家的具体建议。
看到这里，可能有的人就已经炸开了锅。换句话说，实行计划生育的时候，超生罚款，现在鼓励大家生孩子，也变相的罚款。难不成不生孩子也要罚款了？照这么下去，单身太久不结婚估计也得罚款吧······
果不其然，紧接着中国政法大学教授胡继晔也发表言论称，未来不仅可以设立生育基金制度来鼓励生育，还要对丁克家庭征收“社会抚养税”。
这些所谓的建议让人有一种“恍然隔世”的感觉，如果不是白纸黑字出现在报纸上，还真不敢相信，尽管这些年我们见识过不少专家的雷人雷语。
看到这里，我也有一个提议，对于这些所谓的砖家也要设立“砖家发言-基金”，按这个基金的要求规定，建立具有强制性保障性的“砖家发言基金”。每个领域所谓的砖家，每年必须以工资的一定比例缴纳发言基金，并进入个人账户，如果砖家乱说话，或者说的话被打脸，则基金不予退回，捐给慈善机构；如果砖家的言论得到证实，则再从基金中提出补贴。
基本权利首先，生育是人的基本权利，生还是不生、生多少个，都是个人和家庭的自由。为了有效缓解我过人口老年化的问题，我们可以放开政策鼓励生育，但不能以“设立生育基-金”之名对不生或少生家庭行惩罚之实。这种惩罚，于情于理都说不过去，如果强制执行，只会唉声载道，引起某些人强烈的不满，而不能达到很好的生育效果。
其次，现在社会生养一个孩子的成本这么高，再也不像以前旧社会一样，生来养活就行。生育对一个家庭的经济要求也越来越苛刻，所以很多年轻人在没有足够的条件下是不会那么着急想着生孩子的，怕不能给小孩一个良好的成长环境。这种情况下，居然还要设立二胎基金，这不是活生生的扯蛋吗？
就像在广州这种一线城市，你把一个孩子从小抚养到大学毕业达所需要的费用估计不下五十万，等到他大学毕业考虑结婚买房更是要面临巨大的经济压力。一个都够呛，两个岂不是上天。。。
总而言之，与其想着法子要克扣群从，还不如多花点精力在提高社会福利上。
如果到了某一天，我们的国家能教育医疗全免费，房价也不那么高，工资能跟得上物价的上涨幅度，那么，不用你鼓励，生育计划也能落实。
生育基金、丁克税合法合理吗你怎么看
计划生育有特殊的历史背景，作为一个90后的独生子女。我能理解国家的良苦用心。也感谢国家大学扩招，让我们有书读。感谢国家改革开放，让我们不但吃得饱，也能吃得好。虽然没有天天山珍海味，但是顿顿有肉。比起父辈小时候的艰辛真的幸福了很多。
但是这几个专家就很可恶了，闭门造车，什么都不知道就开始乱弹琴。
首先，男女比例失衡，在没有引进外籍女子的情况下。一夫一妻，有些人注定要打光棍，本来没有老婆就已经很凄惨，还要出钱帮别人养孩子，是可忍孰不可忍。我真的很担心如果这个建议被采纳，会引发更严重的社会问题。
其次，未来是科技时代，我们并没有必要再次依靠人口红利发展经济。科技兴国才是我们正确的出路。
再者，中国人多子多福的观念根深蒂固，根本没有多少丁克的土壤，中国的丁克人群很多是同性恋人群，同性恋人群本来就比较敏感，因此丁克税更要从长计议。只要解决了教育问题，住房问题，医疗问题。少子化问题自然迎刃而解。传统中国人都喜欢儿孙满堂，家族人丁兴旺。
因为这些个建议既不合理，也不会合法。看看大家骂声一片你就知道了。
关于本次生育基金、丁克税合法合理吗你怎么看和专家建议不生育征收税的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。
声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.77788889.com/12/94505.html
