很多朋友对于美国疫苗你敢用吗和外国人肿瘤不建议开刀吗不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
网传国外已取消化疗，是真的吗
现在化疗大部分都是按照世界卫生组织推荐的方案。我小孩舅妈就是舅妈是美国麻省总院肿瘤科的主任医生，年薪50万美元左右。我化疗前与她反复通过微信沟通化疗方案。美国与中国化疗方案基本一致，药物也大致相同，全世界化疗药物都是美国人发明的。
美国疫苗你敢用吗
美国十大制药公司排名1.强生(ohnsonJohnson)
2.辉瑞制药有限公司(Pfizer)
3.默沙东(Merck)
4.艾伯维(AbbVie)
5.礼来公司(EliLilly)
6.安进公司(Amgen)
7.百时美施贵宝公司(irsateMyersSqub)
8.吉利德科学公司(GileadSciences)
9.Celgene公司(Celgene)
10.Biogen公司(Biogen)
说美国医药科技不值得信任的，请全家老小发誓今生今世不用上述药厂的任何产品。谢谢
得了乳腺癌，可以保乳不切吗
自从乳腺癌手术开创以来，乳腺癌的切除范围经历了有小到大，再由大到小的过程，目前随着人们保健意识的增强，越来越多的早期患者被发现，加之年轻女性对形体完整的需求，保乳手术也变得越发重要。那么哪些病人可以做保乳手术，保乳手术应该具备什么样的条件呢？
1、首先要保证所有病灶及可疑病灶可以被完整切除；2、保证手术后有相对完美的形体外观；3、凡是接受保乳手术的人，术后必须要接受放疗；4、患者本人要有保乳的需求。
具备了以上的几个前提条件，医生可以考虑评估是不是可以实行保乳手术：1、乳房中等大小，偏小的乳房不适合保乳。
中等或中等偏大的乳房，在肿瘤切除后能够保证乳房外观没有大的改变，而如果乳房较小而肿瘤相对较大，手术后往往不能获得美容效果，毕竟手术切除的不只是肿瘤，还有连带周围的组织，乳房过小就失去保乳的意义。
2、乳房病灶情况也是关键。
一般来讲，单发孤立病灶、肿瘤小于3cm、肿瘤据乳头距离大于2cm，是保乳手术的标准，虽然这一标准并非绝对，但如果是有多个病灶的乳腺癌，保乳手术就有了更高的复发风险，所以不建议冒险。
3、无腋窝淋巴结转移。
4、年龄也是保乳手术的参考因素。
因年轻女性接受保乳手术后有较高的复发率，所以在2008年的NCCN指南里把年龄小于35岁的女性作为保乳的相对禁忌。但随后的研究发现，年轻女性乳腺癌预后差，与是否保乳没有太大的关系，而且对于年轻女性，保乳的意义对她们更加重大，所以，目前的医学共识里不再把年轻作为保乳禁忌症。
5、具有家族遗传性乳腺癌的患者，以前也作为保乳手术的绝对禁忌症。虽然后来的研究结果不再作为绝对禁忌，但因遗传性乳癌发病年龄一般偏小，且病理分型差，复发率高，双侧均发生乳腺癌的风险大，所以一般来讲不建议保乳。
美国人推崇的“瘤胃开窗”养牛法，为什么在我国推广不开
美国人养牛喜欢在牛身上切一个20多厘米的“大洞”，有事没事就掏进去检查牛的身体。一些美国专家自豪地认为：他们开创了领先世界的高科技养牛方式。
于是，很多国家纷纷效仿，养牛时也给牛做这种“瘤胃开窗”手术，希望获得同样的效果。国内一些专业人士也想过把这种养牛法引进，但最后都以失败告终了。想知道为什么会失败吗？下面的内容，你可得好好品味了。
01：争议颇大的“瘤胃开窗”养牛法众所周知，牛有4个胃，依次分别是网胃、瓣胃、皱胃、瘤胃，而瘤胃分布在牛的第13根肋骨附近，这里储藏着牛吃进去的食物。
而所谓的“瘤胃开窗”手术，在专业上也叫做瘘管法，通常要在前一天让牛开始绝食，并滴水不进，然后将牛进行局部麻醉，再将瘤胃附近的毛发剃去，然后用刀切割开一个20～25厘米的大口子，进而缝上一个法兰筒，相当于安装了一个开关，等手术后牛恢复健康，打开开关随时可以查看牛瘤胃里的情况。
牛被自然赋予的身体器官被人为切割开，这无异于人类一场大手术，虽然牛肌肉健壮提醒庞大，但这依旧会让它们感觉到疼痛。这种做法美国人认为可以观测到牛的身体健康，生病时及时对症下药，所以不觉得有问题；但在很多国家看来，这种手术是对动物的摧残，无论是手段还是形式都十分残忍。
02：给牛的“瘤胃开洞”有何作用？那么这种瘤胃开窗的手术对养牛有什么作用呢？为什么美国人百用不厌，而且还一度有人想引进我国？
给牛做瘤胃开窗手术，背后的动机很简单。你要知道，美国是一个以牛肉为主食的大国，他们的基础饮食离不开牛，比如牛奶牛肉等，数据显示美国每年对牛肉的消耗量能达到5000万吨。
如此庞大的牛肉需求量，就对美国的牛肉供应提出了极高的要求。反推到养殖户身上，提高牛肉供应的方法无非有两个，首先是扩大养殖的规模，其次是缩短牛出栏的周期。
而喂青草饲料的方式，牛吸收虽然快，但有些养殖户会发现，喂牛比较难消化的谷物豆类，会吸收得更快。但这种方式也有弊端，那就是牛的消化容易出现问题，经常有胀气情况出现，不及时医治就有生命危险。
所以美国人选择在牛的身体上切一个大洞，这样一来的确能及时检查到牛消化的情况，出现消化问题时及时对症下药，打开瘤胃掏出食物，或者是放一些催消化的药物要牛的瘤胃里，从而降低牛的致病率、死亡率，保证牛的供应。
如此，牛也可以喂食谷物豆类，更快出栏售卖，农场主们也相应得到更高的效益，只是默不作声的牛成为了最大的牺牲品。
03：为何美国大力推崇的“瘤胃开窗”养牛法，在我国推行失败？1、在我国牛肉不是刚需，也并非供不应求
牛肉在国人的餐桌很受欢迎，什么火锅等都离不开，但牛肉却不是我们的基础食物，也就是说国人并不是非牛肉不可。
所以，按比例来看，国内对于牛肉的需求量没有美国高，而且我们还有很多牛肉的替代品，所以对于牛肉的消耗数量自然不会像美国一样夸张。
其次我国地大物博，牛的储备数量也足够多批量养殖的牛完全可以满足市场的需求。数据显示：中国品种牛的存栏量约在8000万头，其中水牛接近2000万，牦牛将近1300万头。显而易见，我们无需采取“揠苗助长”的方式赶牛出栏，以此缩短养殖的时间来满足市场，所以就没有给牛“开洞”的必要。
2、没有形成规模化机械化养殖，天然放养居多，给牛开洞没必要
另外很重要的一方面：不可否认，美国地广人稀且工业化水平较高，第二第三产业的机械化、规模化普及率高。也就是说，美国的养牛业和中国的散养不同，他们是规模化养殖，机械化管理，工厂化的形式去培育。
在这种前提下，美国对于牛的养殖所下的科技成本更高，而在牛身上打洞就是一种“科技”和“实践”的结合，很多科学研究院和农业养殖频繁互动，给到了产业很多类似于“瘤胃开窗”这样的技术扶持。例如瘤胃开窗就是1928年美国北达科他州的研究院首创的。同时，机械化也让他们管理更精细化，也就更有时间专注于牛的生病和死亡等健康问题。
但目前我国牛的养殖天然散养也比较多，多以家庭户为主，管理也比较粗犷，例如在科研和产业的结合偏少。再加上牛吃的是天然饵料，胃胀气的情况基本不会存在，所以就没必要在牛的身上开洞观察了。
3、缺乏大量专业的兽医，同时也要考虑成本问题
在执行层面，也是国内没有推行瘤胃开窗法的原因，因为我们缺少专业的、大批量的兽医去干这件事。再加上给牛瘤胃开刀，要求的精准度也很高，对“主治医师”的技术也提出了极高的要求。
在此种状况下，就算是想开推“瘤胃养牛”玩法，也会卡在没有相对应的人才上，就算是有人也很难操作，没一头牛做手术最后的成本也很高，农户根本无法承担。
4、有本土化解决牛生病问题的途径
再有很重要的一点是，我们牛吃草，生病率没有一些人描述的那么夸张。再者，就算牛真的生病了，例如喂胀气了，我们也有本地特色的解决方式，例如喂食一些中草药能达到消化目的。
我们的牛出现健康风险的概率不大，其次就算是出现我们也有中草药等解决方案，例如一些农村人还有“药到病除”的土办法，所以不需要大动干戈，在牛的瘤胃做手术随时查看。
5、“瘤胃开窗”太过于残忍，不够人道主义
最后，是国内的氛围如此，牛的“瘤胃开窗”手术太过于残忍，很多人认为这不符合人道主义。在《动物福利》的提倡中，人们是不建议采取这种养牛方式的。
再加上我国对于牛有着深厚的感情，牛从古至今也都是我们感恩的对象。它们撑起了家里的重活累活，它们耕地犁田从不抱怨，它们脾气温顺忠诚勤劳，老黄牛的精神鼓舞过无数国人努力奋斗。
所以人们不忍心让牛成为冰冷手术刀下的受害者，坚决反对了美国盛行的瘘管养牛法，因为这样对于默默耕耘不求回报的牛来说，未免太不人道，太无情冷血了。
写在最后给牛做瘤胃开窗手术，通过伤害动物去达到保护动物的目的，是否有点自相矛盾？美国养牛的真相，一步一步拆解，表象是为了解决牛的消化胀气问题，本质其实回归到了经济利益和数据的权衡，在两者的较量中，美国选择了前者。
因而，瘤胃开窗养牛法，并不适合我们国内的情况，牛肉供需情况良好，没必要“赶鸭子上架”。其次我们还不是规模机械化养殖，大多数是自然散养为主，用不上给牛开洞，这样反而会更麻烦；再有就是我们对于牛的感情很深厚，更多希望动物的权益也可以受到保障。
以上便是美国养牛法在我国施展不开的原因，对此你有何补充？欢迎留言探讨！
关于美国疫苗你敢用吗和外国人肿瘤不建议开刀吗的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.77788889.com/12/122735.html
