老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于老人立遗嘱只有当事人一方请律师在场合法吗和为什么不建议律师做遗嘱的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享老人立遗嘱只有当事人一方请律师在场合法吗以及为什么不建议律师做遗嘱的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
律师为什么明明知道，有的官司百分之百会输，却还要接
律师明知案件不会赢还要接受当事人委托，主要原因有以下几种可能：
一是当事人自己打官司目的不是案件输赢，而是在案件审理过程谋取其他利益。本人代理一起房屋买卖合同纠纷案件，原告要求解除合同并索赔，被告找到本人时清楚自己胜诉无望，但希望本人办理案件时帮助获的有利于自己信息。本人接受委托后先是向有关部门投诉案件涉及银行贷款违规行为，有关银行信访答复证明证人在法庭说谎并出具伪证，虽然法院判决双方解除买卖合同，委托人损失一年半的租金，但委托人通过律师代理知道证人中介公司与买房人串通作伪证的事实，中介公司和买房人担心银行贷款处罚在宣判后主动找到委托人并赔偿相应合理损失。
二是当事人不清楚案件胜负可能，律师收费办案与胜负无关。有的当事人不清楚自己案件审判结果，找一些有名气的大律师打官司，大律师忽悠当事人案件可能胜诉，当事人不惜血本雇佣律师代理，判决宣判后案件结果早在律师预料之中，但律师不会退费给当事人，除非当事人找出律师违规代理证据。
三是律师代理案件图名不图钱。有的案件影响较大，辩护律师在案件审理过程的表现被媒体持续关注，律师代理此类案件的广告效应不是几百万广告费能取得。例如莫焕晶纵火杀人案件，她被判死刑是铁定的结果，还是有众多大牌律师要免费代理出庭。
老人立遗嘱只有当事人一方请律师在场合法吗
您好！如果是订立人自愿的，是完全合法的。题主所说的“当事人”没提清楚，是订立人还是遗嘱受益人。但是均不影响合法性。
1.订立遗嘱的基本条件之一是订立人自我真实意愿表达。继承法中并没有规定订立遗嘱时谁不能在场，所以，律师在场没问题。
2.题主没有说订立遗嘱的形式。律师在场，可能会有两种形式:一种是代书，一种是自书。
（1）如果是代书，至少需要两名无利害关系见证人。如果您所说的律师是其中之一，就至少还需要一名其他见证人。
（2）如果是自书，那么律师扮演的其实是人证的角色，是可以起到增强法律效力的目的，是一个订立过程的证据。但是不能参与到订立过程。例如，不能代替书写、有倾向的引导订立人意愿等。
律师参与其中，有的称之为“律师见证遗嘱”。其实这种说法是错误的，没有这种遗嘱形式。律师在订立过程，要么扮演代书遗嘱中的见证人角色，要么扮演自书遗嘱中的人证角色。以上两种遗嘱形式，均须手写，不得打印。只有公证遗嘱是打印的。
不想请律师公证，把遗嘱直接发到微信朋友圈有效吗
遗嘱是否有效，主要看是否符合遗嘱的形式要件。与发不发朋友圈无关。至于公证也不是必须之要件。自书遗嘱，代书遗嘱、口头遗嘱…各种形式的遗嘱，只要符合法律规定的形式要求都是有效旳。如果不符合法律对各种遗嘱形式规定的要求的遗嘱，即使转发朋友圈也无效。
房产遗嘱清晰明确，因利益人不配合，需要诉讼，要请律师吗
其实很多民事案件都是不需要请律师代理的，只要你能做到证据真实有效即可！遗产继承案件，最重要的是要认定遗书的效力，一般来讲，遗书有以下几种：
第一种，公证遗书，效力最高，不需要请律师；
第二种，亲书遗书，要求真实意思的表达，即在书写遗书时具有完全民事行为能力，有见证人最好，这种情况下也没有请律师的必要；
第三种，遗言，这相对来说比较复杂，但是能有证人作证的情况下也无需请律师代理；
第四种，有多份遗书的情况下，首先应该确定立遗嘱时是否具有完全民事行为能力；其次确定遗书立的先后顺序，即后盖前；最后就是各份遗嘱对不同事物的分配等。这种情况下，不建议请律师！
我认为只有在立遗嘱时对应立而未立事物的处置，同时对已立遗嘱存在重大歧义时建议委托律师介入，如果涉及数额巨大可以考虑采用风险代理！
当然，这是我的一些看法，这需要根据各人的法律知识的掌握等来确定
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。
声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.77788889.com/12/122636.html
