大家好，关于SCI审稿意见，我该怎么办很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于sci论文审稿意见不建议投稿的知识，希望对各位有所帮助！
本文目录
SCI被无良审稿人坑了怎么办
可以写信给执行主编申诉，我之前有篇文章，同一个审稿人修改了3次，还在一直提修改意见，耗时18个月。后来，小老板给主编写信，直接无视这个审稿人意见，就接受了。
如何处理SCI审稿人意见
当回复不是单纯拒稿时，大部分都会再加上审稿意见希望作者澄清与内文修正。审稿意见来自期刊编辑与评审，一般正面的审稿意见有两种形式:
1.期刊对你的论文感到兴趣，而且评审希望你做些增删来优化论文，收到这样的信就代表你已经离发表不远了。
2.你可能收到一封拒稿的信但里面却写着期刊会重新审核论文如果论文有重新做实质上的修改，包括增加新的数据。用棒球来做比喻的话，就是成功击出并上了一垒但还不能上二垒，这时候你可以修改你的论文并进行追加实验来满足期刊要求。
不论你前面的表现如何，期刊接受率都会根据你如何回覆这些评审意见来决定。当你回信时，要谨记几点：
以下是几个可以帮助你在回信时解说你如何修改论文的句型
开头
Thankyouforprovidingtheseinsights.
Thankyouforyoursuggestion.
Thatisaninterestingquery.
Thisisaninterestingperspective.
Weagreewithyou.
Weagreewithyourassessment.
Youhaveraisedanimportantquestion.
Youhaveaskedaninterestingquestion.
同意审稿或期刊编辑意见
Weagreewithyouandhaveincorporatedthissuggestionthroughoutourpaper.
Wehavereflectedthiscommentby…(p.#,lines#-#).
Wehaveincorporatedyourcommentsby…(p.#,lines#-#).
Weagreethat…
Wehavenow[X](p.#,lines#-#)and[Y](p.#,lines#-#).Wethinkthesechangesnowbetter[Z].Wehopethatyouagree.
不同意评审或期刊编辑意见
Youhaveraisedanimportantpoint;however,webelievethat[X]wouldbeoutsidethescopeofourpaperbecause…
Thisisavalidassessmentof…;however,webelievethat[X]wouldbemoreappropriatebecause…
Weagreethat…;however,dueto[X],webelievethat…
Inourrevisions,wehaveattemptedto[X](p.#,lines#-#);however,wehaveretainedsomeofourargumentsbecause…
Weacknowledgethat[X]hascertainlimitations;however,…
解释澄清
Wehaveclarifiedthat…means…(p.#,lines#-#)throughoutthepaper.
Wehaveredraftedthe[X]section(p.#,lines#-#)toestablishaclearerfocus.
Wehaverevisedthetext(p.#,lines#-#)toreflect…
Weremoved[X](fromp.#,lines#-#)andhopethatthedeletionclarifiesthepointsweattemptedtomake.
Wehavereplacedtheterm[X]throughoutthepaperwith[Y]tousemorepreciseterms.
Wehaverewritten[X](p.#,lines#-#)tobemoreinlinewithyourcomments.Wehopethattheeditedsectionclarifies…
Wehaveelaboratedon[X](p.#,lines#-#)andexpandedourconsiderationof[Y].Wehopetheserevisionsprovideamore[balanced][thorough]discussion.
额外的信息与解释
WehaveincludedanewFigure#(p.#)tofurtherillustrate…
WehaveaddedanewTable#(p.#),whichoutlines…
Wehavesupplementedthe[X]sectionwithexplanationsof[Y](p.#,lines#-#).
Therearemultiplereasons/approachesto…,including[ourscenario].Wehaveincludedanacknowledgmentregardingthispointinthe[X]section(p.#,lines#-#).
Wehavenotdone…However,webelievethat[doingX](p.#,lines#-#)wouldaddressthisissuebecause…
Wehavenotdone…;however,oursenseisthat…
回答多题(当你的一个回复回答许多问题时)
Pleaseseepoint#above.[e.g.,"Pleaseseepoint2(a)above."]
为什么用SCi论文参加毕业论文外审不合格
用SCi论文参加毕业论文外审不合格可能原因有多种，可能是研究方法不够严谨，数据处理不够准确，结果分析不够充分，讨论不够深入等。
同时，SCI论文的出版要求很高，包括实验设计、数据统计、结果解释等方面都需要做到极致。因此，即使一篇论文被SCI期刊接受发表，也不能保证其所有内容都是合格的。
SCI审稿意见，我该怎么办
首先，诚恳的态度是至关重要的，提交文章修改后要附上一个coverletter。里面包含这些内容：
感谢编辑安排审稿以及审稿人提出的宝贵意见。
作者已经认真按照审稿人的要求对问题一一作答，并对文章进行了仔细的修改，文章的所有修改都着重标出。
因为你们的建议，经过修改后的文章变得更好，读者们可以获得更有价值的信息。
再次感谢编辑和审稿人的帮助。
虽然coverletter的内容也都是客套话，但是编辑跟审稿人看着也会舒心不少。特别是审稿人，需要认真地无偿地审阅文章，难能可贵的是还需要找出不足的地方。即便有时因为研究方向不是很一致，他们有的问题有点业余，又或者提意见时比较不客气，回复审稿意见的时候也一定要尊重他们。
第二，另外起草一个单独的responseletter。在这里用问答式一一列出每个审稿人的意见并且一一作答。对于文字的修改要求，直接接受就行了。有的审稿人要求增加参考文献，也许这是审稿人唯一显示他私心的地方——比如要求引用他的文章，不是很离谱的情况下也可以照办，或者打个折嘛，要求引用三篇最后加上一篇嘛。回答问题的时候，最好简洁和就事论事，不要拖泥带水。要注意不要为了回答某个问题而导致更多的疑问，尽量将讨论局限在有限的范围内。
第三，有的审稿人与文章的研究方向有差异，或者没有认真读文章，导致对文章的理解有误，从而提出一些莫名其妙的问题。回答这些问题的时候，可以首先引用一下文章的相关句子，然后指出文章的真正意思。接着承认是自己的表达出现问题了，让审稿人曲解了意思，最后指出句子已经重写，表达的意思已经更准确了。这样的回答，既巧妙地回答了该问题，也避免了让审稿人尴尬。
第四，如果遇到了非常难回答的问题，比如审稿人质疑文章的创新性有限，价值不大。这些是文章的硬伤，是没有办法修改的。赞同审稿人的意见肯定不好，但是用回避的方式不回答更不好，既不礼貌也侧面赞同了审稿人。这个问题尽管很难回答，但是还是要去争取一下，比如再强调一下文章里面相关的几个句子。要知道每个人的见解不同，虽然一个审稿人觉得意义不大，但是决定权毕竟是在编辑手里，只要编辑在综合多个审稿人意见之后还觉得文章有可取之处，也就没有问题。而responseletter是所有审稿人都可以看到的，诚恳的回答会获得其他审稿人的好感。
第五，审稿意见里面经常出现的问题是要求补充信息，比如更多的实验结果或者与该文章相关的另外的一些信息。这样的问题需要仔细斟酌一下，如果仅仅是审稿人出于自己的好奇，是可以选择在responseletter里提供而不是直接添加到文章里面。而如果对所有读者都有用，则需要加到文章里面。对于审稿人提出的不合理的建议，可以心平气和地找个客观的理由委婉地拒绝或者提供一些参考资料，不要让审稿人觉得你对他的问题视而不见。
关于SCI审稿意见，我该怎么办和sci论文审稿意见不建议投稿的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.77788889.com/12/119408.html
