各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享杨振宁提的反对建对撞机真的是只为省钱吗，以及杨振宁不建议造原子弹的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！

本文目录

1. 建国初期，祖国最困难也最需要科技人才的时候,杨振宁教授为什么不回国
2. 都说原子弹是算盘打出来的，这些前辈们到底在计算什么
3. 如何看待杨振宁竭力阻止中国建设大型高能对撞机
4. 杨振宁提的反对建对撞机真的是只为省钱吗

建国初期，祖国最困难也最需要科技人才的时候,杨振宁教授为什么不回国

建国初期杨振宁先生仅仅是美国的一个年轻的华人基础科学的研究人员并不出名。他60年代获得诺贝尔奖之后才进入名科学家行列，另外建国之初国家急需的是应用科学方面的科学家和国防科技方面的专家。

都说原子弹是算盘打出来的，这些前辈们到底在计算什么

首先要有一个认识，工程科技领域中的计算绝非我们小学中学所接触的知识那么简单。人工最复杂的计算有开方、三角函数等，但这些计算只要认真严谨都是可以人工计算的。

（图为基本计算练习）

工程中所说的计算多为求解微分方程、矩阵运算等，即使大学会学习这些知识，但实际应用时远比课堂上的复杂。为应对微分方程中多个变量的求解，需要对变量做一个个的计算，而且变量间又互相影响，这就造成了指数级增长的计算量。矩阵计算也同样需要面对随着变量增加而指数级增加的计算。

（图为拉格朗日标准方程）

正是因为科学的发展，人们制造了计算机来进行繁重的计算任务，而人们只需要设计能求解相当精度的计算机程序，即可一劳永逸的让计算机来完成这些重复性工作。现在的计算一般叫常见于计算机仿真（游戏也包含一部分这类计算）、模拟、求解方程等，这也是人们不断追求超级计算机运算速度的突破。

（图为计算机仿真）

我们老一辈科学家制造原子弹用算盘计算是因为当时条件艰苦，没有足够的设备，只能依靠人工来计算一部分，这样的人工工作量是相当可观的，不得不佩服前辈们的毅力。当初手工绘制工程图纸，现在全部使用CAD软件，随着科技的发展与工作环境的改变，现代这样繁杂的计算可以由计算机完成。

如何看待杨振宁竭力阻止中国建设大型高能对撞机

终于等到这个问题了，不请自来。

如果问我怎样看待杨振宁不同意中国建设大型高能对撞机，我只能说见仁见智。不愿意做过多的评论。但我个人还是很认可建设对撞机的。

第一，这个对撞机不算特别劳民伤财的工程，看着总工程款很大，据说要一千四百亿亿，但并不是一次性要把这个钱全部拨到位，如果按王贻芳的观点，第一批建设从2022年开始到2030年，八年时间，一共需要四百亿。第二批建设从2030年开始到2050年，二十年时间，一共需要一千亿。前者平均一年八十亿，后者平均一年五十亿。以我国现有的经济总量来看，并不是一笔很大的开支。是可以支付得起的。当年的三峡工程，相对而言花的钱可比这个多得多，当年也是有支持有反对，都不能说谁对谁错，都有道理，都是为国为民。但我们以结果来看，这个三峡工程对我国的经济有多大的提高是有目共睹的，也是不能否认的。当年能建三峡，现在为什么不能建对撞机呢？

第二，为了抢高科技人才。现阶段世界四分——中，美，欧，俄。其中以美欧的经济能力，科技能力最高。为什么？当年的高科技技术人才大多都在美欧。特别是美国，培养，招揽了多少高科技人才，这些人才为什么选择美国？可能很多人将因素归结于简单的经济原因，我认为这是极其荒唐的。小编我曾经看过钱学森教授的工资单照片，有五百块，在当时，工资在国内仅次于元帅，高于十位大将。可以说，国家在待遇上给予钱老的规格是超级高的。所以来说，顶级科技人才在经济上一般是不存在问题的。那缺什么？缺良好的实验环境。这里我再举一个例子，居里夫人。这位伟大的女科学家是我最敬仰的。如果谁说居里夫人爱钱，简直就是胡说八道。居里夫人本身是波兰国籍，后面长时间在法国工作生活，在54岁的时候，更是和两个女儿去了美国。为什么居里夫人不为波兰服务呢？很简单，以波兰的国力，如何能支撑居里夫人的实验要求。只有法国，美国这样的发达国家才能支撑居里夫人的实验要求。那么，如果我国通过建立对撞机建立较为完备的实验室，那么对全世界高科技人才有着极其巨大的吸引力。

第三，弯道超车。诚然，我国现在已经是全世界第二大经济体，现在最主要的竞争对手也就是美国。但有一点必须注意，现在的美国绝不是巅峰状态的美国，美国现在的国家机器最多也就开动了百分之六七十，如果一旦有大规模冲突，美国国家机器全力发动，这个爆发力是极其恐怖的，当年美国二战期间就曾经展示过其惊人的国力。现在我国确实有很多方面是超过美国的，但那是美国没有发全力的结果，不是没有能力，而是懒得发力。一旦发力，我们还能领先几个方面真的不好说，毕竟我们真不知道美国有没有隐藏什么我们不为人知的科技实力。但我们现在的科技在理论上都是用的二战期间以爱因斯坦为首的那批科学家成果，如果我们能将这个理论基础扩大，甚至是跳跃式发展，形成代差，那就不一样了。大家可以想象一下大刀长矛对飞机大炮会是一个什么结果。

当然，说了这么多，并不是说杨老的建议没有道理，而且即使我国建立起了对撞机，也未必能达到前面我所展望的那些未来。但，做了，总有机会。不做，一点机会都没有。

钱，我们不是拿不出来。有成果，我们能大翻身，不能，也并不是赔不起。国家发展有时候该赌的时候就该赌一下。小日本当年在对阵北洋水师并不占绝对优势的时候就主动出击，一战成名，奠定了后期大国的地位。那可是全部身家啊，如果我们连这点钱都不敢赌，凭什么超越一个科技，经济，军事都是全世界居首的国家呢？凭什么称民族伟大复兴呢？

杨振宁提的反对建对撞机真的是只为省钱吗

这个问题有哗众取宠之嫌，看了原文，扬振宁博士并沒有反对建对撞机，只不过实是求是根据国家国情，经济，现代科学技术，实话实说而巳，他只是说，在沒有高端科技人才储蓄缺乏情况下，盲目上马，为他人做嫁衣裳，资金应该用到国家急需更重要领域，。扬振宁博士只是说，按中国现有国情不适合急于建劳命伤财的对撞机，所以不能说扬振宁博士反对建对撞机，这个问题巳脱离了扬博士本意。相信中国大多数人一定会支持扬振宁博士理性的选择。

关于杨振宁提的反对建对撞机真的是只为省钱吗到此分享完毕，希望能帮助到您。