大家好，今天给各位分享英特尔为什么不做手机芯片的一些知识，其中也会对为什么intel不建议做arm进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！

本文目录

1. 为什么cpu架构需要ARM授权ARM的地位和Android的地位一样吗
2. 英伟达为什么不做arm的gpu
3. 为什么intel不做手机CPU
4. 英特尔为什么不做手机芯片

为什么cpu架构需要ARM授权ARM的地位和Android的地位一样吗

ARM处理器是英国Acorn有限公司设计的低功耗成本的第一款RISC微处理器，全称为AdvancedRISCMachine。1990年11月27日，Acorn公司正式改组为ARM计算机公司。

ARM的产品，是有产权保护的，其他公司要用我的产品就必须交钱，没钱免谈。在知识产权中美其名曰“授权”，这个名字其实挺好听的。

在国内，有很多唱歌比赛，这里就涉及在未与产权人沟通的情况下擅自改编他人原创歌曲，导致产权人在微博隔空喊话，最后补上授权即可。

ARM的模式与Intel和AMD等芯片厂商不一样，ARM公司既不生产芯片也不销售芯片，它只出售芯片技术授权。只要你需要，你有这个能力任何公司都可以购买ARM授权，苹果A系列处理器、高通骁龙系列处理器都脱胎于ARM。

而且ARM处理器开始涉及桌面和服务器市场，也许在不久的将来我们可以在市场买到除Intel和AMD之外的以ARM为处理器的笔记本电脑。ARM成为主流，恐怕指日可待。也有人惊呼，Intel公司将被击败！

android商标的持有者是美国谷歌公司，基于Linux发展而来的移动操作系统，属于开源性质。与苹果的IOS系统平分天下，但市场份额超越IOS全球第一。

android属于移动操作系统，而ARM属于半导体芯片，各自的地位在业界都非常具有影响力。

英伟达为什么不做arm的gpu

英伟达Nvida显卡是Gpu架构，既不是x86，也不是arm。x86和arm是cpu架构，与Gpu的作用和功能完全不同。英伟达显卡掌管显示输出，显卡加速，和游戏加速。而cpu是中央处理器，负责通用运算。而英特尔和amd处理器往往还集成了显卡，但集成显卡是不能与独立显卡相比的。

为什么intel不做手机CPU

谁说Intel不做手机处理器，做过，而且做了好几年和好几代，结果失败了、放弃了而已。平板机市场也是一样。

Intel处理器是x86架构，特点是基于复杂指令集，可以做到很高性能，但缺点是功耗和发热量会很大，无法放入便携式移动设备。

ARM架构则是简单指令集，性能不太高，但是移动设备足够用，而且功耗很低。

功能机时代，Intel其实有专门的移动设备处理器业务，就是基于ARM架构的XScale，WindowsCE系统的PocketPC(PPC)上一度还挺流行，但是Intel认为这玩意没前途，就卖给了Marvell，错过了移动浪潮。

AMD也类似，收购ATI的时候，把移动图形芯片业务卖给了高通，后者基于此发展出来了现在自己用很牛叉的Adreno系列。

意识到移动时代到来之后，Intel试图把自己的x86架构带过去，而且用了最低功耗的Atom体系，但是无奈功耗仍然偏高，而且最关键的是x86架构和Android体系没有原生兼容，不得不中间经过一次编译，执行效率和兼容性就差多了，生态推动不起来。

还有关键的一点，Intel太坑队友了。Atom手机处理器出来之后，Intel凭借自己强大的号召力，联想、华硕、宏碁这些PC老伙伴还是跟上了的(是不是逼的就不好说了)。

尤其是华硕，ZenFone系列最初完全押宝Intel处理器，结果Intel处理器信号出了大问题，完全没法用，搞得本来有希望的华硕手机栽了大跟头，后来全面转向高通，但时机已经错过。

几年下来，Intel手机处理器打不开局面，只好草草收场。

平板机那边，Intel也是下了大功夫放了太多血的，但通过大额补贴吸引深圳山寨小厂的做法无异于饮鸩止渴，一度一年出货量超4000万，但随着补贴的取消、平板市场的萎靡，Intel迅速败北，也完全撤了。

英特尔为什么不做手机芯片

英特尔为了垄断技术，把芯片生产制造的整个流程全包了。可是手机SOC的架构是要把CPU当成一个单独的IP核卖出，这不就是相当于打包出售自己的技术了，英特尔不干，担心技术外流。

随着中华酷联解散，英特尔处理器市场的表现大家都看见了，仗着有英特尔的名头是远远不够的，不好用该凉的还得凉！

OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。