各位老铁们好，相信很多人对为什么许多所谓专家的言论对国家有害，还要发表都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于为什么许多所谓专家的言论对国家有害，还要发表以及专家不建议发表论文吗的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！

本文目录

1. 教育部科技部不鼓励发SCI论文，听到消息最开心的是那些人啊
2. 该不该对博士生提出硬性要求：必须发表论文才能毕业
3. 论文发表的好处和坏处
4. 为什么许多所谓专家的言论对国家有害，还要发表

教育部科技部不鼓励发SCI论文，听到消息最开心的是那些人啊

我本身也写SCI，也祈祷SCI投稿能小修就收，也盼望SCI文章在高影响杂志发布。

话说回来，作为高校混的小小青年教师，俗称青椒，如何在资格老，教龄长，弟子遍地的科研“老前辈们”吃饭时候能喝口汤？每年自然科学基金能期望得个略好于“B”的评价？广大青椒需要一个基本都认可的评价体系。

可以不唯论文，可以抛弃SCI评价体系。但我们需要知道，后面的游戏规则是什么？以后我们拿什么指标来和别人PK？

可能抛弃SCI体系，大有人高兴，科研界的圈子文化可以发展的更极致，只有认识与否，不论国际同行评议。我们当然是唯论文的“受害者”，但是就像高考一样，考试考分这种量化的指标至少给考生指明了道路，否则没有更好的评价体系，目前如何谈抛弃SCI体系都为时尚早。

该不该对博士生提出硬性要求：必须发表论文才能毕业

我是研途小贴士，很高兴回答你的问题。

首先我的回答是，必须要有一定的硬性要求才能毕业。

原因很简单，博士是我们求学阶段的最高学位称谓，也是培养科研人才的主要方式，那怎么能说明你优秀，评判的标注就是一定的学术成果。

最近美国对中国公司华为的禁令和中美贸易战都是一个目的。就是限制打压我国的科技发展，可以说我国确实到了一个发展的关键节点，未来的发展方向一定是向科技大国转变，要想摆脱美国的打压和技术封锁，一定是需要科技强国的，那要科技强国，就得有人才，那就得靠我们国家培养优秀的科研人才，因此，作为科研人才培养的主要阵地，博士研究生的教育就显得非常关键。那对于博士研究生就一定是要高标准、严要求，那怎样做到高标准、严要求，那就是博士生经过几年的求学生涯，要具备起码的科研能力和素质，能够独立的进行科学研究，壮大科研人才的队伍，那怎么证明你拥有科研能力呢，那结果当然是你的学术成果说话了，既然读博士了，肯定是要做出独创性的成果，肯定是有创新性的发现，这才是一名合格的博士，那这些学术成果就得通过各种方式展现那，发表高水平论文，撰写专著，授权专利等，都是你学术成果的体现。

俗话说的好，有压力就有动力，如果在读博期间，有了硬性的文章要求，那博士生的目标非常明确，就是撸起袖子加油干，有力科研的压力，那博士生们还敢在博士期间混日子吗，肯定都是卯足劲的向前冲，把精力都投入到做科研当中，虽然有压力，但是想想，既然承担了这个角色，就得负起这个责任，也不枉博士一场。

首先对于学校来讲，对博士生提要硬性文章要求，可以很好的保证自己的博士生培养质量，也能够丰富自己学校的科技成果，壮大科研力量，对于课题组导师来说，有了学术成果，也能提升自己的学术影响力，对于博士生本人来讲，就更是有相当多的好处，我们知道，博士生一般毕业后，大部分都是进入高校从事科研和教学，这里对于招收老师就有一个硬性指标，那就是要有丰富的学术成果，才能进入好的大学，所以，科研成果对于博士生来说是相当必要的。

论文发表的好处和坏处

好处：⑴显示研究的水平与价值

⑵提高研究者的研究水平；

在撰写科研论文过程中，对实验研究过程所取得的大量材料进行去粗取精，实现由感性认识向理性认识的飞跃和升华，使研究活动得到深化，使人们的认识得到深化。

⑶推广经验，交流认识

这种经过精心设计、精心探索而获得的直接经验不仅对直接参加者来说是十分宝贵的，而且对于所有科研工作者，对于人类整体认识的提高和发展都是十分宝贵的。

⑷推动科研活动自身不断完善

坏处：在撰写论文的过程中，会遇到很多问题，研究者必须耗费大量的精力去解决，最终得到的报酬与付出的精力不成正比。

为什么许多所谓专家的言论对国家有害，还要发表

感谢邀请，专家，要有学历，有实践，得到世界公认的论文，有实际研究指挥指导的辉煌成就，得到社会认可。多年的实践经验。。。。方可称得上是专家。但，人无完人，人有七情六欲，人有私心，人是《人不为己，天诸地灭》的代言人，专家也是人，或许某个专家发表的言论在他自己耒说是正确的，但，不符合实际操作，不对正路，违被事实结果。被大众否定，事实通不过，被结果否定，这就导致了大众对专家的质疑，这种情况太多了，或许是人无完人吧。。

好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的为什么许多所谓专家的言论对国家有害，还要发表和专家不建议发表论文吗问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！