各位老铁们好，相信很多人对为什么许多所谓专家的言论对国家有害，还要发表都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于为什么许多所谓专家的言论对国家有害，还要发表以及专家不建议发表论文吗的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
本文目录
教育部科技部不鼓励发SCI论文，听到消息最开心的是那些人啊
我本身也写SCI，也祈祷SCI投稿能小修就收，也盼望SCI文章在高影响杂志发布。
话说回来，作为高校混的小小青年教师，俗称青椒，如何在资格老，教龄长，弟子遍地的科研“老前辈们”吃饭时候能喝口汤？每年自然科学基金能期望得个略好于“B”的评价？广大青椒需要一个基本都认可的评价体系。
可以不唯论文，可以抛弃SCI评价体系。但我们需要知道，后面的游戏规则是什么？以后我们拿什么指标来和别人PK？
可能抛弃SCI体系，大有人高兴，科研界的圈子文化可以发展的更极致，只有认识与否，不论国际同行评议。我们当然是唯论文的“受害者”，但是就像高考一样，考试考分这种量化的指标至少给考生指明了道路，否则没有更好的评价体系，目前如何谈抛弃SCI体系都为时尚早。
该不该对博士生提出硬性要求：必须发表论文才能毕业
我是研途小贴士，很高兴回答你的问题。
首先我的回答是，必须要有一定的硬性要求才能毕业。
原因很简单，博士是我们求学阶段的最高学位称谓，也是培养科研人才的主要方式，那怎么能说明你优秀，评判的标注就是一定的学术成果。
为什么需要对博士提出硬性要求最近美国对中国公司华为的禁令和中美贸易战都是一个目的。就是限制打压我国的科技发展，可以说我国确实到了一个发展的关键节点，未来的发展方向一定是向科技大国转变，要想摆脱美国的打压和技术封锁，一定是需要科技强国的，那要科技强国，就得有人才，那就得靠我们国家培养优秀的科研人才，因此，作为科研人才培养的主要阵地，博士研究生的教育就显得非常关键。那对于博士研究生就一定是要高标准、严要求，那怎样做到高标准、严要求，那就是博士生经过几年的求学生涯，要具备起码的科研能力和素质，能够独立的进行科学研究，壮大科研人才的队伍，那怎么证明你拥有科研能力呢，那结果当然是你的学术成果说话了，既然读博士了，肯定是要做出独创性的成果，肯定是有创新性的发现，这才是一名合格的博士，那这些学术成果就得通过各种方式展现那，发表高水平论文，撰写专著，授权专利等，都是你学术成果的体现。
提出要求是对博士生的激励俗话说的好，有压力就有动力，如果在读博期间，有了硬性的文章要求，那博士生的目标非常明确，就是撸起袖子加油干，有力科研的压力，那博士生们还敢在博士期间混日子吗，肯定都是卯足劲的向前冲，把精力都投入到做科研当中，虽然有压力，但是想想，既然承担了这个角色，就得负起这个责任，也不枉博士一场。
对于学校、老师和个人都是有好处的首先对于学校来讲，对博士生提要硬性文章要求，可以很好的保证自己的博士生培养质量，也能够丰富自己学校的科技成果，壮大科研力量，对于课题组导师来说，有了学术成果，也能提升自己的学术影响力，对于博士生本人来讲，就更是有相当多的好处，我们知道，博士生一般毕业后，大部分都是进入高校从事科研和教学，这里对于招收老师就有一个硬性指标，那就是要有丰富的学术成果，才能进入好的大学，所以，科研成果对于博士生来说是相当必要的。
论文发表的好处和坏处
好处：⑴显示研究的水平与价值
⑵提高研究者的研究水平；
在撰写科研论文过程中，对实验研究过程所取得的大量材料进行去粗取精，实现由感性认识向理性认识的飞跃和升华，使研究活动得到深化，使人们的认识得到深化。
⑶推广经验，交流认识
这种经过精心设计、精心探索而获得的直接经验不仅对直接参加者来说是十分宝贵的，而且对于所有科研工作者，对于人类整体认识的提高和发展都是十分宝贵的。
⑷推动科研活动自身不断完善
坏处：在撰写论文的过程中，会遇到很多问题，研究者必须耗费大量的精力去解决，最终得到的报酬与付出的精力不成正比。
为什么许多所谓专家的言论对国家有害，还要发表
感谢邀请，专家，要有学历，有实践，得到世界公认的论文，有实际研究指挥指导的辉煌成就，得到社会认可。多年的实践经验。。。。方可称得上是专家。但，人无完人，人有七情六欲，人有私心，人是《人不为己，天诸地灭》的代言人，专家也是人，或许某个专家发表的言论在他自己耒说是正确的，但，不符合实际操作，不对正路，违被事实结果。被大众否定，事实通不过，被结果否定，这就导致了大众对专家的质疑，这种情况太多了，或许是人无完人吧。。
好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的为什么许多所谓专家的言论对国家有害，还要发表和专家不建议发表论文吗问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！
声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.77788889.com/12/110973.html
