大家好，不结婚有问题吗相信很多的网友都不是很明白，包括不结婚建议死刑吗也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于不结婚有问题吗和不结婚建议死刑吗的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！

本文目录

1. 不结婚有问题吗
2. 杭州许某某会判死刑吗
3. 如果不判陈世峰死刑，是否意味着正义没有得到伸张
4. 为什么不能跟坏人结婚

不结婚有问题吗

碍着的人可多了，别不信，先搬个凳子坐稳了，听我细细对你说。

你不结婚，也就不办婚宴了，第一个不高兴的就是饭店，结婚大事，哪家都掏尽家底也要办得风风光光的，几千一桌的婚宴，一办就是若干桌，那体现一个家庭的脸面，经济实力，眼都不眨一下掏了，你不结婚，饭店生意不受影响吗？

你不结婚，也就不买婚戒了，“钻石恒久远，一颗永流传”，打造一个品牌可费劲了，人家容易嘛？这种中看不中用的，还死贵死贵的东西，谁会没事买了玩？但结婚却必不可少，全指着你们呢，你不结，相当于泼人家一盆凉水，能不恨你吗？你让珠宝行怎么混？

你不结婚，搞婚庆的怎么办？喜糖，喜包，婚纱，卖给谁？那些婚庆司仪吃什么？还有结婚的床上用品，大红喜请柬，各种婚庆用品都滞销了，这影响大不大？你还让不让人过日子了？

你不结婚，几千，上万甚至于若干万一套的婚纱照也免谈了，照相馆能对你没意见？

你不结婚，就不用买房，旧房子一样住，租房也没人说你，你让房地产业情何以堪，一幢幢的新楼拔地而起，你不买房，是不是存心跟人过意不去？人家老板资金迟迟不能回笼，急不急？

你不买房，更谈不到装修了，那些装饰材料，家具，家用电器，锅碗瓢盆，那行那业都跟你急。不是结婚，谁会整套整套全买新的，你这跟害人有啥区别？

你不结婚，就不会有小孩，没有小孩，婴幼儿用品卖给谁？奶粉，奶嘴，奶瓶，纸尿裤，儿童澡盆，儿童爽身粉，儿童服装，童车，学步车，儿童玩具都卖给谁？卖不了，就有大批从业人员失业，这罪过小吗？

没有小孩，学校学生哪里来？没有学生，书，笔，纸，文具，书包卖给谁？老师面对空荡荡的教室，还有什么理由留下来？还有那各式兴趣班，辅导班，教育机构也形同虚设。不结婚，造成的困惑难道不够大吗？

不结婚，你妈天天跳广场舞，烦不烦？抱抱软乎乎的下一辈，老脸上也能笑开花，你这不是影响你老妈的心情吗？

不结婚，亲朋好友少了一次聚会，少了一次增进感情的机会，你说他们对你有意见没？

你不结婚，几乎碍着了所有人，问题很严重，你明白吗？所以为了让大家都满意，你就受点委屈，趁早结婚吧！

杭州许某某会判死刑吗

这么严重的罪行，没有任何理由获得轻判，但是我们要防备许某某有“奥步”啊。

许某某与来女士在结婚前就认识，在来女士未离婚前，两个人通过亲属的联系，就生活到一起。然后两个人结婚，生了女儿。在朋友圈挺幸福的一家人，就败在了金钱上。

两个人结婚的动机不纯，他们中间有爱情，但是相互利用的可能性大一些。当利益的纠葛大于爱情时，各种矛盾便无限地放大。

当许某某为儿子婚房、炒股失败、借钱不成、收入比来女士低，在来女士比较强势的治理着自己资产的时候，许某某的心理失衡了，动了杀心。

许某某在制定谋害来女士的计划，不是临时起意。他作了充足的准备，包括处理遗体，应对警方的调查，迷惑警方调查的办法等。

他在害了来女士后，支走女儿，在家里进行了肢解，大部分用水冲入下水，进到化粪池内。还把家里清理干净，看不出来是作案现场。

在报案时，他与亲属一起来的，接受了记者的多次采访，这是一个心理素质超强的人，以前有无犯罪案件，如与某17岁高一女生死在浴缸内有关，还有待警方的并案调查。

不管来女士在婚姻中有什么失误，为人如何强势，她的遇害是法律所不容许的。

许某某提前做好准备，蓄意杀人，就是故意杀人罪。

对于他，没有法律核减刑事处罚标准的条件。

除非有这种情况的发生，许某某拿出真正的精神病鉴定证书，确定他在犯罪时处于精神病发作期，他就会免于死刑了。

大家对此有何看法，欢迎在右上角点击关注和跟帖留言，再次感谢您的阅读。

如果不判陈世峰死刑，是否意味着正义没有得到伸张

陈世峰是否应当判死？他的杀人行为有蓄谋有计划，连刺数刀手段残忍疯狂，庭上冷漠虚伪毫无悔意，如果这起万众聚焦的凶杀案发生在我国，在我国的法律下判死的可能性很大。但死刑犯不引渡是国际通则，日本法院已经作出了宣判：有期徒刑二十年。

不同于东亚的普遍重刑，二战后的日本刑法经历了多次修改和妥协，判死极难，执行更有一套漫长的程序。因此，江歌案的判决结果应当是早有预期，在法院列出的七条判决依据中还能看出重判的态度倾向。

这张图记录了1996年以来日本历届来自各党派的法务大臣签署的死刑执行命令数。

如果说日本法院徇私枉法，检方消极应诉，那么正义之珠的确蒙尘，但在程序合法的情况下未判决死刑，是否就意味着正义没有得到伸张呢？

看到这个题目的瞬间，我想起了读本科的时候曾经抄在本子上的一段辩词，来自美国历史上最伟大的辩护律师克莱伦斯·丹诺。

1924年，芝加哥警方破获了一起骇人听闻的谋杀案。两位富商的儿子，年仅19岁的理查德和年仅20岁的内森德绑架并且残忍杀害了14岁的男孩罗伯特。两名杀人犯不仅家庭条件优越，还都受过良好的教育，是前途光明的高材生。理查德是个小天才，在鸟类方面的研究小有成就，通晓七八门语言，热衷读尼采的书，而内森着迷侦探小说，想要设计一个“完美犯罪”。这个案件以其戏剧性自发生起就获得了广泛的关注和报道。民众对凶手的残忍震惊而愤怒，舆论的压力使得两个孩子被判死刑几乎成为定局。

当时因具有高度责任感、正义感而极负盛名的克莱伦斯·丹诺作为主犯理查德的辩护律师，在法庭上发表了感人至深的辩护陈词。丹诺认为，两位被告的残忍与荒谬不仅不能作为判处死刑的理由，还恰恰是他们心理疾病的表现，他们丧失了人类最基本的悲悯情感与敬畏心，亟需得到心理治疗。

“在对待犯罪时，我们似乎忽略了犯罪产生的原因。我们不断地说：把那些不幸的人绞死吧，凶案从此就会结束。那么，过去有没有毫无原因的谋杀呢？有没有毫无原因的犯罪呢？然而，所有的惩罚措施都在继续遵循着这样一个观点：犯罪是没有原因的，对待犯罪的唯一方法就是绞死，这样才能使每个人都遵守法律，敬善畏恶。犯罪有它产生的原因。也许，所有犯罪产生的原因都不一样，但是，所有的犯罪都必定有某个原因。今天，人们开始努力寻找那背后的原因，科学家们在研究它，犯罪学家们在调查它，但是，我们从来都没有真正努力过。我们仍在继续着惩罚、绞死罪犯，并认为我们可以根据大家对此的普遍恐惧感去消灭犯罪。我们从来就没有想过，以一种理智的方式去对待任何一种不正常的状况，就等于排除它的原因。”

丹诺并未单纯从案件的角度出发为两位被告辩护，显然，被告有罪的事实是无可辩驳的。但是，杀死凶手，无辜而可怜的罗伯特就可以回来吗？罗伯特心碎的父亲就能重拾生活的希望吗？而对于两个铸成大错的青年和他们的家庭，死刑又是多大的一种打击和毁灭？自甘放弃大好前程，实施谋杀，是不是心理扭曲的表现？对生命没有敬畏心的两位凶手，需不需要得到心理治疗？他在辩词里写道：“我祈求将来，我祈求着那么一个时刻，仇恨和残酷不再控制着人们的心灵。当通过推理、判断、理解和信念，我们知道了所有的生命都是值得挽救的时候，怜悯就是人类最高境界的品质。”

结辩陈词中，丹诺其实提出了一个发人深省的问题：死刑是否能代表正义？

“有时我很迷惑，怀疑我自己是否在梦境里，是否在20世纪的前25年里，原始时期野蛮人之间的生死、仇恨和血腥残杀又回到了人们的心里。人们的理智被窒息了，人们被那种早已在几个世纪前就已灭绝的情感和仇恨所左右了。”

他认为，当时舆论推动处决两名年轻杀人犯的主要原因是——复仇的冲动。这种复仇的冲动源于本性，无可厚非，但我们应不应该去提倡或者公然地允许这种报复呢？罪犯的恶性犯罪是否就能保证其它人杀死他的合理性？我们与罪犯是平等的，惩罚罪犯是因为他剥夺了别人的生命权，而我们的惩罚却正是剥夺罪犯的生命权。这其中潜在的逻辑是，罪犯杀人在先，所以其他人就有杀他的权利，仅仅是先后的顺序不同就能决定行为是否合理吗？我们的做法和罪犯有什么本质的区别？我们又有什么道德上的优势？

关于死刑存废的讨论由来已久，在我国，废除死刑的条件还尚未成就，但慎刑一定是文明进步的方向。在评价江歌案的判决结果是否正义时，我想提出两个问题请读者思考：

1.如果两方家庭条件互换，是陈世峰的单亲妈妈哭诉哀求而江歌家境殷实呢？

2.如果陈世峰是你从小认识的邻居，在你眼里向来“品学兼优，孝顺成熟”呢？

为什么不能跟坏人结婚

这还用说坏人毫无底线。近朱者赤，近墨者黑。你跟一个经常家暴你的人在一起，最终死都不知道自己怎么死的。

你跟赌徒在一起，他因为赌博欠下很多外债，赌博的恶习很难改变，你再努力都没有任何好的结果，外债就是无底洞。

你跟一个喜欢网贷的人在一起，网贷高息，借很少的钱，需要还很多钱。你想你会幸福吗？若你和一个犯罪分子在一起，他入狱或者被枪毙。

你已经和这样的人结婚生子，你的未来会是什么样的，你自己想一想。

照顾孩子，你可能就影响你打工赚钱；不照顾孩子，孩子可能就学坏等等，你自己好好想想吧！

OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。