其实律师做无罪辩护和轻罪辩护的后果的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解为什么不建议轻罪辩护，因此呢，今天小编就来为大家分享律师做无罪辩护和轻罪辩护的后果的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
本文目录
律师做无罪辩护和轻罪辩护的后果
后果是没起作用。从实际的司法实线看，在法庭上，律师为报告人所做的无罪辩护或轻罪辩护，基本上是没有什么作用的。庭审法官也基本上不采纳，该怎么判还怎么判。
律师为什么要给坏人辩护
那你也应该问问医生为啥要给坏人看病？坏人是啥？是你定义的一个人是坏人，那个人就一定是坏人吗？那么医生如果认定一个人是坏人，可不可以拒绝治疗？
法院没有最终定性判刑之前，没有人有权利去判定一个人的好坏，所以不管任何人，都需要律师，辩护权，是人人生而有之的权利
律师明知他的当事人有罪，还为其辩护是否违反律师真实伦理
辩护一般有无罪辩护，罪轻辩护，程序辩护。
明知有罪，如果公安机关取证程序重大违法，律师可程序辩护，提出违法情形，排除有关证据，以达到从轻目的。
如果指控故意杀人，证据不足以支持，律师可以争取故意伤害，从轻罪辩护。
所有的辩护方案的选择，全部基于刑事诉讼法和律师法的规定以及司法实践的认识，不存在违背执业伦理的问题。
如果明知有罪，而消极辩护，怠于履行律师职责，损害委托人利益，反而违反执业伦理。
明知有罪，而委托人一味要求无罪辩护，可就辩护方案协商，如果无法协商一致，律师应当退出辩护，让委托人另行委托他人。
明知有罪，如果证据不足以支持，律师应该依法做无罪辩护。
律师对于案件的分析，亦要秉持中立态度，去分析证据，做出判断。切勿成为委托人的传话筒！
律师为什么要为一个十恶不赦的人做辩护
是为了把一切塑源详细的展现在大众面前，所以产生了陪审团、使事情(案件)整个过程才得以公平公正的处理。辨护不是目地、公正才是希望！
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！
声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.77788889.com/1/84855.html
