本文目录

1. 如果张宗昌当上山东督军后和张作霖翻脸了，谁能赢
2. 张作霖的死到底是日本人干的，还是俄国人干的嫁祸给日本人
3. 九一八事变时张作霖在什么地方
4. 如果当年张作霖坐在火车头里，历史会不会改写

如果张宗昌当上山东督军后和张作霖翻脸了，谁能赢

张宗昌打仗不行，但很会拉队伍。

1921年，张宗昌被吴佩孚扫地出门，净身投靠张作霖时，身边除了几个铁杆心腹，一个兵都没有，可谓是光杆司令。

然而仅仅也就是两年时间，张宗昌通过消灭了原吉林军阀高士傧，土匪卢永贵，再加上收编了从俄国境内败逃到东北的白俄军，竟然拉起了一支一万多人的队伍。

拉队伍的速度如此之快，这让草莽出身，也擅长拉队伍的张作霖对张宗昌是刮目相看。

到了1924年，张作霖击败吴佩孚，奉系大军挥师入关，吞并直隶、山东等省后，张宗昌招兵买马的空间大了，他拉队伍的速度就更快了。

截止至1925年初时，张宗昌旗下乱七八糟的兵力加起来达到了六七万人之众，有五个军的番号，俨然变成了当时的实力派人物。

面对张宗昌的突然崛起，张作霖很警觉，不过当时直系退出中原，冯玉祥盘踞华北，奉系如果不赶紧抢地盘，胜利果实就都被冯玉祥摘桃子了。再加上当时直系后起之秀孙传芳等人虎踞东南，欲图北上收复失地，对张作霖的南面也构成了威胁。所以张作霖在权衡利弊后，便给了张宗昌更大的权限，替他争取了山东督军和苏皖鲁三省剿匪总司令的职务，让他驻扎在徐州，替自己守南大门。

张作霖的此举，相当于是默认了张宗昌半独立的事实地位。

在把张宗昌安排在山东后，张作霖又派了杨宇霆和姜登选分别去江苏和安徽任督军。其用意之一，是让他们和张宗昌互为犄角，相互之间能帮忙；用意之二，是让他们盯着张宗昌，别让张宗昌跟直系相勾结，调转枪口来打自己。

从张作霖的这一部署来看，当对张宗昌的人品还是信不过。

1925年10月，由于张作霖的势力扩张的太快，严重威胁到了直系孙传芳和冯玉祥，因而孙传芳便联络了冯玉祥和江苏、安徽等省的地方军阀共同反奉，从而引发了“浙奉战争”。

战争爆发后，孙传芳调集浙军四个师另六个旅向上海地区的奉军一个师发动突袭。当时奉军在关内一共有十一个师（不包括张宗昌的部队在内），数量虽然不算少，但是这十多个师被分别部署在了直隶、山东、江苏和安徽四个省份，兵力太分散。

为了收缩兵力实施反击，张作霖便第一时间命令驻守上海的奉军撤出。结果这一撤，立即引发了连锁反应。

江苏的本土军阀认为奉军完蛋了，便立即扯旗造反，以四个师的兵力将奉军驻守在南京的一个师包围。奉系江苏督军杨宇霆见势不妙，抛下部队就溜了。而他这一溜，等于又是门户洞开，把安徽的大门也打开了。

当时安徽的本土军阀认为上海、江苏的奉军都完蛋了，便也立即反叛，以优势兵力包围了安徽的奉军部队。于是一时间，奉系在沪苏皖三省的驻军全部被消灭。

眼瞅自己的地盘丢了，军队被灭了，张作霖心有不甘，他急调从东北调四个师加两个混成旅入关增援，并命张宗昌为前线司令，让他在淮河布防，挡住孙传芳。

张宗昌收到指令后，迅速南下，很快就在淮河一线布防。然而前面说了，张宗昌擅长招兵买马，但不太会打仗，真碰到高人，他不会打仗的缺陷立马就会暴露。

所以当孙传芳指挥直军抵达淮河一线后，很快就发现了张宗昌的正面防线虽然很稳，但他没有在侧翼布置兵力。于是，孙传芳指挥部队绕到了张宗昌防线的背后，打了张部一个措手不及。

张宗昌见后路被抄，情急之下，只得赶紧撤军跑路，他一边跑，一边向张作霖支援。

当时张作霖非常想支援，但由于冯玉祥忽悠郭松龄反奉，且冯又派兵向直隶进军，抄了张宗昌和关内奉军的退路。张作霖无奈之下只好让张宗昌先撤退回山东，固守待援。同时让直隶督军李景林退往山东，与张宗昌报团取暖。

于是，“直鲁联军”在这个时候就成立了，在张作霖的授意下，张宗昌任联军总司令，李景林任联军副总司令。

1925年10～1926年3月期间，张宗昌惨到了极点。当时他北面是冯玉祥，西面是国民军井岳秀部，南面是孙传芳，东面是大海，他哪一边都惹不起，为了保住地盘，他只能祈求老帅张作霖赶紧杀回来。

到了1926年4月，事态终于迎来转机。在吴佩孚那个缺心眼的倡议下，张作霖和阎锡山组成反冯联军，吴佩孚和张宗昌也出兵，四人合力在北京南口击破冯玉祥的国民军，张宗昌生存的危机才被化解。

事后，张作霖再次强势入关，他对张宗昌的表现很满意（至少没投靠直系），便把直隶和山东都交给了他。

张宗昌得到了直隶，基本盘又大了，他联合直隶督办褚玉璞等人招兵买马，仅半年时间竟然拉起了拥有36个军番号，将近20万人的规模。这一部队规模，仅次于张作霖，与当时的五省联军孙传芳和东山再起的吴佩孚平起平坐。

1927年，北伐军击败孙传芳，孙为了求张作霖出兵支援，亲自北上北京拜见张作霖，在孙传芳和张宗昌的一致推举下，张作霖宣布成立安国军政府，他本人担任安国军政府总司令，张宗昌和孙传芳因拥护有功，一并被封为安国军副司令。

不过前面说了，张宗昌会拉队伍，但不太会打仗，而不太会打仗，也说明他不太会带队伍。他当时统帅的直鲁联军是“联军”，不是张宗昌一个人的武装，张宗昌只是联军的“盟主”。比如直隶督办褚玉璞基本上就不听他的指挥，二人实际上是平级关系。所以此时的张宗昌名义上兵强马壮，实际上只是“虚胖”而已。

并且由于直鲁联军是在毫无节制，军队编制完全处在失控状态下扩张出来的。连张宗昌自己也搞不清自己到底有多少军队。用山东人的话说“司令满街走，参谋多似狗”。

所以张宗昌的直鲁联军跟真正的威武之师打起来，根本不堪一击，也没人会替他卖命。

最典型的例子就是1927年3月，张宗昌奉张作霖之命，与孙传芳一起南下迎战北伐军。

当时北伐军根本都没与张宗昌部接触，张宗昌的部队在上海就被工人起义武装打跑了。

想想看，连上海的工人武装都打不赢，直鲁联军士兵的战斗力到底是得低到什么程度？

值得一提的是，张宗昌被工人打败后，张作霖十分恼怒，他表示要追查责任。张宗昌听说老帅怒了，就把自己手下第八军军长兼海军司令毕庶澄毙了，说此次大败是因为毕与北伐军有暗中联系，把战败罪责全推到了毕庶澄头上。

不久后，张作霖再次让张宗昌南下，抵抗冯玉祥。张宗昌为了一雪前耻，便让人用计诱降了冯军之旅长姜明玉率部倒戈，并逮捕了冯军第八方面军副总指挥、军长郑金声。

张宗昌闻之大喜，下令枪杀郑金声，众幕僚一致劝阻，说不能杀姓郑的，杀了你就没有退路了。但张宗昌为了讨好张作霖，不听劝阻，最后还是杀了郑金声。而他这一杀，就完全断了自己的后路。

1928年4月，蒋介石、李宗仁、阎锡山和冯玉祥集体宣誓北伐，以七十万大军对张作霖和张宗昌的四十万奉、直鲁联军进行打击。

张宗昌驻守山东，他首当其冲的就遭到了北伐军的打击。在坚守半个月后，不堪一击的直鲁联军被北伐军击溃。当月底，张宗昌率部逃出济南，撤往德州、天津，来到冀东。

一个月后，奉军也是全线溃败，张作霖宣布退出关外，坐火车离开了北京。两天后，张作霖在皇姑屯被炸死。

张作霖死后，张学良认为自己难以镇服张宗昌，便不让他出关。当年八月，桂系的白崇禧部追到山海关下，将张宗昌部全歼。其残部五万人被收编（后来盗掘东陵的孙殿英当时就在其中），张宗昌只得只身逃往日本占领下的大连，以求日本的保护。

至此，张宗昌的直鲁联军就彻底完了。

综上所述，张宗昌有很大的势力，但实力并不强。他虽然独霸山东三年有余，然而从时代走势来看，并不具备独立出奉系的资本。

在1925初～1926年4月阶段，张宗昌想在山东站住脚跟，他就必须要依靠张作霖，否则都轮不到张作霖来打他，冯玉祥、孙传芳就把他吞了。

1926年4月～1927年4月阶段，张宗昌麾下二十万大军，势力很大。但他势力大，张作霖的势力力更强大，奉系有五十万大军。灭了他是分分钟的事。1927年6月，阎锡山在山西反正，投靠国民政府，挥师出晋与张作霖大战，结果差点被打死。张宗昌的实力有阎锡山强吗？用脚指头想也知道没有了。

至于1927年4月～1928年5月，张宗昌就更没有独立出奉系的资本了。因为国民政府容不下他这个旧军阀，他要保存实力，只能死心塌地跟着张作霖。

所以说，张宗昌敢跟张作霖翻脸，都用不着奉军揍他。张宗昌自己的部下会做选择，谁胳膊粗，一目了然。就凭直鲁联军那种军纪作风，分分钟会倒戈在张作霖旗下。

张作霖的死到底是日本人干的，还是俄国人干的嫁祸给日本人

【谢邀】

根据学者的最新研究成果，张作霖的死，应该是苏联和日本联手搞出来的，不过苏联占据主导地位。

历史还是要靠史料说话。当前流行的日本暗杀说几无档案，苏联特工暗杀说的相关档案却非常丰富，几乎贯穿皇姑屯事件的前因后果。

这表明皇姑屯事件中苏联是主导者而日本是“参与”者。

另据联共政治局1926年4月1日出台“喘息”政策的会议记载：“某些日本人士同意用另一个缓冲将领取代张作霖。”

可见当时苏联与日本秘密商讨了取代张作霖的可能性。

除了很多细节之外，还可以从张学良在事后的举动看出来。

亦即：他同时向日、苏两国做出激烈举动！

先是东北易帜，不仅沉重打击了日本，更是对日苏密约所谓“满洲独立”的釜底抽薪。随后，发生搜查苏联领事馆和中东路事件。

那么，苏联为何要干掉张作霖呢？

其一，张作霖对日苏密约产生威胁。

苏联对日本这时采取的是所谓“喘息”政策，其实就是变相纵容，将祸水引向中国，以保全自己。所以，提出了“满洲自治”，后来则默认“九·一八”事变和“伪满洲国”成立。

张作霖获知了大连会议的秘密后，迅速采取措施主动与日本谈判“满洲独立”，以阻断日苏的联手。

与此同时，张作霖试图与美国建立联系，“为美国在满洲获取利益提供特权”。

这已经直接威胁到苏联“喘息”政策的成败。

其二，巩固蒋介石政权。

当时张作霖虽然退出北京却依然是蒋介石最主要的对手，不仅随时准备卷土重来，而且还准备依靠日美对付苏联。

因此除掉张作霖就成为一举多得的最佳也最快捷的选择，尤其还能作为一份厚礼献给刚成立的国民政府以巩固蒋介石的地位。

此外，日本对张作霖在日苏密约签订后的地位，东方会议做了决定。田中在会议闭幕时所作的《对华政策纲领》训示中说：“东三省有力人士如能尊重日本的权益，谋求政局稳定，日本应予以支持。”

很清楚，只要张作霖能够有助于日苏密约签订后东北“政局稳定”，就会得到日本的“支持”。当时苏日双方对张作霖的相同态度显然是秘密协商的结果。

但张作霖积极自救，不甘受制于日苏的联手而成为傀儡。“张作霖这些频繁向美国示好的行动引起了日本方面的注意，一些年轻日本军人甚至视张为美英的傀儡。”

关东军司令官村冈长太郎早就心存杀机：“他已得出这样的结论：‘杀死巨头，断定除此以外没有解决满洲问题的办法。’无论怎样，‘只要干掉张作霖就行’。”

日本显然意识到张作霖的活动，不仅会暴露甚至瓦解日苏密约，更会严重威胁“满洲”的独立。

由于日本与苏联的战略利益都已经无法容忍张作霖的存在，皇姑屯事件就不可避免。

【“祥说近代史”问答团队】

九一八事变时张作霖在什么地方

九一八事变时张作霖已在几年前日寇发起的皇姑屯铁路爆炸中故去。

张作霖作为一胡子已起的草莽英雄，虽积极参与内战，为争霸地盘不惜茶毒民生。但在对外，特别是抗争曰寇的入侵，维护国家的领土完整是起到很大的作用的。可惜：继位者安于现状，国民政府软弱无力，国内动乱不止，至使曰寇发动的九一八一事变成功。后悔晚也！

如果当年张作霖坐在火车头里，历史会不会改写

你好！我是怒江潮：

我认为：即便张作霖不死，9.18事变没有发生，历史进程只会延迟或发生曲折，但大方向不会改变。

因为日本帝国主义忘我之心不死，田中奏折里“欲征服世界，必先征服支那，欲征服支那，必先征服满洲”的观点得到了日本决策层的普遍认可。可以说即便没有9.18事件也会有7.18事件、10.18事件。只是时间问题，日寇的屠刀总有一天要落在中国人民头上。

不可否认，张作霖够尿性！虽为土匪出身的一介军阀，没有什么文化，但此人在民族大义上不糊涂，在维护国家主权和领土完整上不含糊。在日本步步紧逼的情况下虚以委蛇韬晦待机。采取不承认、不配合。不屈服的态度。正是因为日本在张作霖身上看不到希望，彻底死心，才制造皇姑屯事件，从肉体上消灭张作霖。

此时张作霖尚有包括陆海空在内的几十万装备精良的大军。而日本人在东北只有一万多人的军队，貌似还有与日本叫板掰腕子的底气和砝码。而实际上当时张作霖面临的局势非常复杂：北伐军势如破竹，不仅打败了孙传芳、吴佩孚的部队，他的东北军也遭受重创，而他的老巢东北，也是日俄列强虎踞，哪个他都不敢得罪，小日本磨刀霍霍咄咄逼人也让张作霖如芒在背。

的确，东北军人数比关东军多很多，但实力相差甚远，说到这有些人也许会反驳我说北大营第七旅装备多么好，装备有法国坦克，又有飞机助战，而驻沈阳的关东军没有。日本关东军的训练水平和单兵素养远不是张作霖的东北军能比的，仗打起来还有驻朝鲜的日军支援策应；再说打仗打得不光是人数和装备，也是后勤、战略、外交等综合国力的较量，占领并统治满洲（东三省）是日本的国策，作为亚洲唯一工业国家的日本肯定会举倾国之力，付出巨大牺牲的十四年的抗战已经表明日本是个多么可怕的敌人。

幸而，中华儿女团结一心同仇敌忾，地不分南北人不分老幼，经过艰苦卓绝的斗争，付出一寸山河一寸血的牺牲才将日寇赶出中国。

END

我是怒江潮，关注我，不后悔！

如果当年张作霖坐在火车头里，历史会不会改写和谁建议张作霖不坐车的的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！