本文目录

1. 为什么不要自证清白
2. 刑事案件，当事人是否需要自证清白
3. 为什么要胡锡进自证清白呢不是谁主张谁举证吗
4. 如果精神病人要自证清白，说的话有人会愿意相信吗

为什么不要自证清白

自证清白可能会成为一种沉重的负担，因为我们无法掌控别人的想法和看法，过度强调自己的清白可能会适得其反。同时，当我们不断自证时，从气势到心理都已经处于被动，对方可以不断质疑，我们只能不断解释

刑事案件，当事人是否需要自证清白

此处的当事人描述不是确切，在刑事案件当中的参与人可以大致分为两大类：一类是诉讼专门机关，如公检法等；一类是诉讼参与人，而该类又可以根据是否与诉讼结果又直接关系来分为当事人和其他诉讼参与人，其中当事人包括被害人、被告人、犯罪嫌疑人和自诉人；其他诉讼参与人为法代、诉代、辩护人、证人、鉴定人和翻译人员。

根据你要表达的意思，我想此处的当事人应该狭义理解为被告人或犯罪嫌疑人（普法：二者区别在于以是否被检察机关提起公诉），根据刑事诉讼法及相关规定，刑事诉讼的证明主体是国家公诉机关和诉讼当事人；而诉讼证明责任承担主体为检察院和自诉人，诉讼证明责任主体是才是要承担举证责任并承担一定不利后果的主体，而举证责任又是提出证明责任和说服责任，换句话说只有具备举证责任和说服责任才能成为完整意义上的证明责任。检察院作为国家公诉机关，依法追究被告人的刑事责任就必须承担证明被告人有罪的证明责任，拿不出证据证明被告有罪，就要承担败诉的后果，而在自诉案件当中，没有侦察机关，自诉人相当于原告，应当举证不必多言。

而被告人需要自证清白吗？不需要，很简单，如果被告人不能证明自己清白，就要承担自己有罪的后果的话，这是可怕的，古往今来多少人因欲加之罪而含冤入狱，因此国家在制定举证规则时明确规定“被追诉人不得自证其罪”，也是为了保障被追诉人的合法权益，避免冤假错案的发生。那问题是被告人没有法律上的举证责任，是不是可以拿出证据为自己辩护呢？当然可以，这是被告人的辩护权的体现，是他依法享有的权利，只不过他没有法律上的举证责任，也不需要为自己不能拿出相关证据自证清白而承担不利后果。

为什么要胡锡进自证清白呢不是谁主张谁举证吗

一个做媒体人要经得起任何“风浪”！清者自清，人正不怕影子歪！但实名举报者也不是心血来潮？无根无据乱说，查一下，还事实清白！不就是小葱拌豆腐一清二白了吗？！

如果精神病人要自证清白，说的话有人会愿意相信吗

该吃吃该喝喝该睡睡，越想证明自已不是精神病越容易让人误解你就是，所以平静心态，不去极力辨解，才会证明自已没有病。??

如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。