本文目录

1. 为什么世卫不向世界推荐中医抗疫
2. 如何看待中医将纳入WHO全球医学纲要
3. 如何看待8所中医大学被世界医学院校除名
4. 中医不能治什么病

为什么世卫不向世界推荐中医抗疫

一:巜黄帝内经》早告诫了，非人莫传。世界可以不见中医，但是中医早就看透了世界。二:现实中的中医是衰微了，并非我厚古薄今。末法时代，传承留种不成问题，发扬光大非其时！就是邓铁涛老中医在抗击非典时期取得四个零的辉煌成绩，也是被漠视的。

如何看待中医将纳入WHO全球医学纲要

中医纳入世卫医学纲要，是实至名归而已。没有什么令人觉得意外的。

中医治病救人几千年，期间活人无数。就算到了现代，中医依然守护一方百姓，受百姓拥戴，而且随中医传播到世界，有了越来越多的治愈者，以疗效为王，才有了中医的美名。

若是要说被世卫列入医学纲要，会有什么特别之处，那就是说，中医获得了更广泛的支持，也在更广阔的土地上得到了通行证。

看到几个酸不溜啾的评论，诋毁中医，只会感觉很可笑。是对那种跳梁小丑、不自量力行为的笑意。应了中国那句老话，看谁笑到最后，谁笑得最好。

如何看待8所中医大学被世界医学院校除名

我是西医，我妻子是中医，我岳父是名老中医，我也学了中医的方剂学，针灸学，就我40年的医学浅见，来谈谈我个人观点。

1，西医，是比较全面的、系统的、具体的来介绍人的健康与疾病的关系，对疾病的治疗也是比较有针对性，但就目前，有的疾病在治疗上西医也是无能为力，例如癌症艾滋等疾病，还有极其罕见的细菌能抵抗目前所有的抗生素，还有一些疾病的致病因子不完全清楚，需要人们去研究发现。

2，中医，是不较全面的、系统的，也不怎么具体的来介绍人的健康与疾病的关系，对疾病的诊断与治疗也是比较有针对性，在诊断与治疗上有中医的体系，与西医比较，在诊断和治疗上有所不同（或者说叫法不同），但在治疗上是大同小异，异曲同功，中医有很多的局限性，近几百年的发展变化不大。

目前，中医相比西医，有较多的不足，但治病救人还是很有用的。

中医不能治什么病

这样的说法罔顾事实！中医药在华夏流传了几千年，如果不能治病，早就被淘汰了。中医是劳动人民在长期的生产生活实践中总结出来的人类和疾病做斗争的宝贵经验有很多的单方验方，也出现了好多的经验理论和著名的中医大师。只是中医到后来的发展有些停滞不前，没有结合现代的科学检测化验分析手段，给人的感觉有点故步自封、因循守旧的感觉。中医要想很好地融入现代社会更好地为老百姓服务，必须走中西医相结合的道路，引进、融入、运用现代化的知识、手段，对现有的中药进行成分检测化验，开展对中医理论的深入探讨研究。对有些落后的理论如五行相克相生给予摒弃。

OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。