style="text-indent:2em;">大家好，关于为什么国内医院或病人不管病的严不严重都挂吊瓶国外很少这样很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于医院为什么不建议输液的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
本文目录
为什么国内医院或病人不管病的严不严重都挂吊瓶国外很少这样
开点药吃吃花不到两个钱。挂了两瓶盐水，一挂就三天。那就不少钱呢。当然要挂水了，独家生意就是好做，你还不好还价。如果是别的生意你还缓缓价。老板便宜一点，下次我再来。在医院你敢说下次还在来吗？[呲牙][呲牙][呲牙]
为什么越来越多的医院取消门诊输液
首先，取消门诊输液可以规范抗生素的使用，是安全用药的大势所趋，航空总医院院长高国兰认为，要摆脱“吊瓶大国”的帽子需要医患双方共同的努力，患者要重新认识输液。再着，“能吃药不打针，能打针不输液”，这是医学的一个基本原则。但在现实中，顺序已经倒过来了。在大小医院，药房，输液室俨然是最忙碌的地方，尤其是我所在的医院，药房每天所面对病患的场景，就如同菜市场一样的人山人海，排队取药排成了长龙，目前，过度用药正在危害着人们的健康。最后，事实上，很多疾病根本不需要输液，口服药物后3～7天可以达到同样的治疗效果，安全、有效、经济、方便。可往往有很多的患者或患者家属对于疾病过度的担忧和恐惧，尤其是对婴幼儿的疾病的重视程度稍微有点偏，目前“患者对输液的认识需改变，其实输液的风险高于一个小手术。所有的液体包括药物是直接进血液的，输液通常不是单一的成分，配在一起的时候有可能有反应，比如说过敏。第二，如果你输液多的话，致病的这些微生物带入的机会就有可能多。心脏不好的人，输液的速度快或慢也有可能对身体不好。”还有每次生病都输液，会导致最终你每生一次小病，就必须要去输液才能够治愈，因为您的身体已经对口服的药物失去了耐药性。最终要摆脱“吊瓶大国”的帽子需要医患双方共同的努力，最后给个小建议，平时生活中多了解一些医学科普知识，便于防未病，已病者，也可客观理性的对待。
有些人说输液对身体不好，为什么有些病人们还会选择输液呢
这个问题的出现是由其综合性因素造成的。首先是随着医疗水平的提高，加上某些医院、医生有赢利思维，比如多开药、重仪器检查、重输液治疗、滥用抗生素等过度医疗现象，已经直接或间接的让病人被动“接受”了这种方法，从而在某些程度上也有所改变了人们（病人）的医疗意识。二是人们的认知问题，现在人们生活水平提高了，收入多了，对身体健康也比较重视了，在治病上一般都笼统的认为输液属于“高层次”的治疗手段，只有靠输液才能够治“大病”，并且还能补充
一定营养。当然这里还要加上医生们的“好心建议”（病人一般都是无条件服从医生的），这必然会使之形成一种观念和习惯了。虽然现在大家都已认识到过度输液不好，但由于种种原因，目前这种状况还不能马上改观，过度医疗（输液等）现象还是有所存在的。
我觉得要真正解决这个问题是需要各方努力的，当然政府及医疗卫生部门
的重视是关键。近几年来，国家已经做了不少工作，包括大量宣传、号召、要求有关部门加以整改，以避免产生过度医疗、过度使用抗生素、输液等状况，已经有了一定成效，这对解决病人群体经济负担、正确治疗、提高治疗效果诸方面是很有益处的！相信这类问题能逐步得到改善！
我们都应该正确看待和认知输液与疾病的关系、以及利与弊的问题！
谢邀。
你如何看待全国多地叫停门诊输液
谢邀:门诊输液不是取消就可以了，要分情况，艰制在病情轻重。
一般情况下吃药好，就不需打针，打针好就无需输液，是要门诊医生同技术问题，与患者沟通思维，避免医疗资源浪费，也保障患者经济负担，如危重患者，药也吃不了，打针效果无效，就必须输液，尽快抢救生命，有些危重病人须要静脉给药，才能对心脑血管快速见效，只有输液抢救生命。
门诊取消输液有利有弊，要理性对待，分轻避重，不乱用，不过度，需用还是要科学面对，不是一刀切，医疗关系是服务全民众社会，概要提医疗服务，也要减轻广大人民医疗费用负担，才是最好的。
OK，关于为什么国内医院或病人不管病的严不严重都挂吊瓶国外很少这样和医院为什么不建议输液的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。
声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.77788889.com/1/79748.html
