大家好，今天小编来为大家解答康熙为何否决施琅提出的进攻日本的计划这个问题，康熙不采用建议拿下日本很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

本文目录

1. 康熙为何否决施琅提出的进攻日本的计划
2. 康熙战刀与日本刀
3. 如果甲午战争发生在康熙年间会怎么样
4. 康熙帝为何对日本提不起兴趣

康熙为何否决施琅提出的进攻日本的计划

施琅向康熙提出攻打日本的计划非常有意思，事情发生的时间是在1683年，也就是施琅率水师平定台湾后不久，他上书康熙的内容如下：

"从明代开始，倭寇就一直盛行，侵扰我东南沿海。

趁刚刚完成横跨海峡的作战时机，士气正盛，而且此时的日本闭关锁国，军备落后，和我大清实力差距很大，考虑到倭寇在沿海的肆虐，不仅有理由，而且有必要征伐日本，至少让其彻底的臣服，永绝后患！"

对此康熙也召集大臣商议了一番，最终决定不攻打日本，理由总结起来就这四条：

1、日本不好打。打日本需要渡海作战，渡海作战需要在日本找到合适的登陆地点，但我们对日本地形不熟，贸然攻打日本容易失利；

2、大清内忧外患。我们大清刚平定了三藩和台湾，连连用兵百姓早已不堪重负，财政也非常吃紧，这个时候我们还要全力对付北方的大患准噶尔，那有精力去对付日本？

3、打日本经济上不划算。日本是个小国也是个穷国，就算打下来了，还要派大量的军队去占领，占领这个国家得到的收入抵不了驻军的费用。

4、师出无名。日本现在还是我们的藩属国，每年向我们称臣纳贡，攻打他们也实在没有理由，还会招致朝鲜、琉球等其他藩属国的猜疑。

这四条理由每一条都说的十分在理，但这只是表面文章而已，要探究真正的原因，我们还要先理解施琅的意图。

施琅的真正意图在于继续建功立业。理解这一点也不复杂，为什么康熙会重用施琅呢？因为康熙要平定台湾，要平定台湾需要什么呢？当然是强大的水师了，那么当时清朝最善于打水战的人是谁呢？就是施琅。那么台湾打完了以后呢？康熙就自然不需要水师了，康熙不需要水师了，施琅还能干吗？就只能坐吃等死了。事实也是如此，在历史上施琅在平定台湾后就一直没什么作为了。

所以我们站在施琅的立场考虑问题，就不难理解他为什么要建议康熙去攻打日本了：如果康熙同意攻打日本，就必然要组建更为庞大的水师（日本比台湾大了十倍多，自然需要更多的水师），作为大清水战第一大将的施琅自然就会大有用武之地，施琅便能建立更大的功勋，这是施琅内心的真实想法。

我们再看看康熙，他是怎么想的呢？自然是站在整个国家层面考虑问题了。

在这里，我想先说一下朱元璋，他在1369年颁布的《皇明祖训》中就特意规定了15个“不征之国”，列举了15个国家，要自己的子孙后代不要主动去攻打这15个国家，其中就包括了日本，理由朱元璋也说的很明确了：

▲《皇明祖训》中的不征之国

“吾恐后世子孙，倚中国富强，贪一时战功，无故兴兵，致伤人命，切记不可”。

意思就是说，不要依仗明朝的富强，贪图一时的功绩而兴兵去跟人家开战。为什么朱元璋会这样说呢？原因还是在于经济，战争是政治的延续，政治说到底还是为了经济，如果攻打一个国家，占领以后获得的收益能够大于你的军费开支，那么这种战争就是赚的；但是如果你占领人家的土地后，获得的收益比军费开支还要少，因为经济上不划算，即便你打赢了占领了人家的地盘，最后还是要撤回来，这种战争就没有意义了。在朱元璋看来，日本就是这样一个经济上不划算的国家。

在康熙之前300年的朱元璋明白这点，那么300年后的康熙呢？也自然明白这点，想必《皇明祖训》康熙是看过的，所以我们看康熙一生的战史，从未对这15个“不征之国”用兵，他想到的和朱元璋想到的都一样：经济不划算。

▲1683年形势

康熙在1683年平定台湾后，还有两个重要的问题没解决，一个是我们熟知的准噶尔，当时已经在草原上崛起，另一个是沙皇俄国，当时已经入侵到了我国的黑龙江流域。这两股势力对清朝都构成了直接威胁，尤其是准噶尔，所以康熙将主要精力放在了对付准噶尔和沙俄上。

在1685-1688年发动了两次雅克萨战役后，清军击败了沙俄远东军主力，并于1689年与俄国签订了《尼布楚条约》，解决了东北的沙俄问题。

▲1689年形势

而到了这个时候，准噶尔已经称霸草原，成为了康熙最大的战略威胁，之后康熙便全力对付准噶尔，此后几年连续对准噶尔用兵，多次击败准噶尔，直至1697年噶尔丹服毒自杀才算是彻底解决了准噶尔这个北方大患。

如果康熙在1683年的时候同意了施琅的方案，就等于给自己增加了一个敌人，在沙俄和准噶尔的威胁都存在的情况下，对日本用兵从战略上来说就是明显的不合时宜了。

我国历史上任何一个王朝，其疆域都是有限的，因为疆域太大了会患上“肢端肥大症”。就拿清朝时期的交通来说，北京传递一封八百里加急到广州需要个把月的时间，而广州回复北京也要同样的时间。如果广州发生了状况，当地的官员汇报给康熙，然后康熙再回复当地官员，至少就需要两个月的时间。

而从日本到北京的距离与北京到广州的距离差不多，但问题在于日本到北京还不全是陆路，有相当的路程是海路，这个速度就比陆路跑快马要慢多了。因此即便清朝能够打下日本，同时清朝不考虑经济问题死命往日本砸钱维持当地庞大的驻军，一旦日本发生了状况，康熙要知道的话，恐怕就不是一个月两个月的问题了，等到康熙知道了情况再回复到日本，很可能小半年都过去了，如果当地的将领要等到康熙的回复以后再行动，恐怕局势早就陷入了失控的状态。

所以要控制住日本，康熙就只能采取委任制，即授予当地将领很大的自主权，这样一来康熙对驻日清军的控制力就相当有限了。为什么这样说呢？唐朝就是个例子，唐朝为什么会发生藩镇割据？就是因为藩镇节度使权力太大了，那么唐朝为什么会给藩镇节度使很大的权力呢？也是因为唐朝的“肢端肥大症”，领土太大皇帝管不过来，便让边疆大员自行处理当地事务，这样一来地方官员就有了很大的自主权。

如果帝国领土太大，很多地方管不过来，只有委任制才能解决这个问题，但是一旦地方官员委任的权力大了，他们就容易造反，对于康熙来说如果占领了日本也会面临这种问题。尤其是施琅，无疑他会成为一支庞大水师的统帅，一旦他在日本造反，并把日本占领了，康熙能拿他如何？再打造一支水师去跟施琅火拼？对于国家来说这种战争就没意义了。

当然，施琅造反的可能性或许很小，驻扎在日本的清朝官员造反的可能性也很小，但是一旦这些人要造反，康熙还真没办法控制局势，对于这点康熙也肯定是想到的。

所以从施琅的角度来说，攻打日本是为了能够继续建功立业；从康熙的角度来说，攻打日本一是经济上不划算，二是战略上不合时宜，三是局势上不可控，自然就否决了施琅的提议了，这些才是康熙不去攻打日本的真正原因。

康熙战刀与日本刀

中国刀剑发展是随着战场的状况的改变而改变，较适合中国当时的战争。康熙战刀华丽多于实用。

日本刀是中国隋唐刀的继承和发展，较适合日本当时的战场，以步兵用为主，大多是功能与艺术的结合

如果甲午战争发生在康熙年间会怎么样

跨越时间的假设，应该假设好条件，不然全是无稽之谈。尤其要有静态和动态的分析。

如果甲午战争发生在康熙年间，静态分析的话，是康熙同时期的中日力量对比，动态的话，是以康熙朝某一时间节点的军事力量，对抗1894年时期的日本军事实力。

基于这样的考虑，静态的话，应该清朝完胜日本，当年施琅收复台湾后，就建议康熙，直接挥师北上，攻占日本，但是，康熙应该是并没有看好日本的国土，也害怕施琅打下日本后，不能控制，因此放弃了这个计划。

日本的真正崛起，其实是和清王朝洋务运动同时起步的，都是在一八六几年之后，但是，日本走的是君主立宪制，从制度上已经卖出很重要的一步，但是，清政府的洋务运动，还停留在器物上的改革。最终，三十年后，日本大败清政府。

可以说，康熙朝的军事实力，根本就没有得到长足的发展，可以说，在外国列强没有入侵的一二百年，清朝的军事科技并没有提升。而到了，洋务运动时期，器械，军火都得到了长足的发展，另外，湘军，淮军的出现，更加壮大了清政府的武装力量。

所以，用康熙朝的军事力量和1894年的日本对比的话，只能是完败。

康熙帝为何对日本提不起兴趣

施琅向康熙提出攻打日本的计划非常有意思，事情发生的时间是在1683年，也就是施琅率水师平定台湾后不久，他上书康熙的内容如下：

"从明代开始，倭寇就一直盛行，侵扰我东南沿海。

趁刚刚完成横跨海峡的作战时机，士气正盛，而且此时的日本闭关锁国，军备落后，和我大清实力差距很大，考虑到倭寇在沿海的肆虐，不仅有理由，而且有必要征伐日本，至少让其彻底的臣服，永绝后患！"

对此康熙也召集大臣商议了一番，最终决定不攻打日本，理由总结起来就这四条：

1、日本不好打。打日本需要渡海作战，渡海作战需要在日本找到合适的登陆地点，但我们对日本地形不熟，贸然攻打日本容易失利；

2、大清内忧外患。我们大清刚平定了三藩和台湾，连连用兵百姓早已不堪重负，财政也非常吃紧，这个时候我们还要全力对付北方的大患准噶尔，那有精力去对付日本？

3、打日本经济上不划算。日本是个小国也是个穷国，就算打下来了，还要派大量的军队去占领，占领这个国家得到的收入抵不了驻军的费用。

4、师出无名。日本现在还是我们的藩属国，每年向我们称臣纳贡，攻打他们也实在没有理由，还会招致朝鲜、琉球等其他藩属国的猜疑。

这四条理由每一条都说的十分在理，但这只是表面文章而已，要探究真正的原因，我们还要先理解施琅的意图。

施琅的真正意图在于继续建功立业。理解这一点也不复杂，为什么康熙会重用施琅呢？因为康熙要平定台湾，要平定台湾需要什么呢？当然是强大的水师了，那么当时清朝最善于打水战的人是谁呢？就是施琅。那么台湾打完了以后呢？康熙就自然不需要水师了，康熙不需要水师了，施琅还能干吗？就只能坐吃等死了。事实也是如此，在历史上施琅在平定台湾后就一直没什么作为了。

所以我们站在施琅的立场考虑问题，就不难理解他为什么要建议康熙去攻打日本了：如果康熙同意攻打日本，就必然要组建更为庞大的水师（日本比台湾大了十倍多，自然需要更多的水师），作为大清水战第一大将的施琅自然就会大有用武之地，施琅便能建立更大的功勋，这是施琅内心的真实想法。

我们再看看康熙，他是怎么想的呢？自然是站在整个国家层面考虑问题了。

在这里，我想先说一下朱元璋，他在1369年颁布的《皇明祖训》中就特意规定了15个“不征之国”，列举了15个国家，要自己的子孙后代不要主动去攻打这15个国家，其中就包括了日本，理由朱元璋也说的很明确了：

▲《皇明祖训》中的不征之国

“吾恐后世子孙，倚中国富强，贪一时战功，无故兴兵，致伤人命，切记不可”。

意思就是说，不要依仗明朝的富强，贪图一时的功绩而兴兵去跟人家开战。为什么朱元璋会这样说呢？原因还是在于经济，战争是政治的延续，政治说到底还是为了经济，如果攻打一个国家，占领以后获得的收益能够大于你的军费开支，那么这种战争就是赚的；但是如果你占领人家的土地后，获得的收益比军费开支还要少，因为经济上不划算，即便你打赢了占领了人家的地盘，最后还是要撤回来，这种战争就没有意义了。在朱元璋看来，日本就是这样一个经济上不划算的国家。

在康熙之前300年的朱元璋明白这点，那么300年后的康熙呢？也自然明白这点，想必《皇明祖训》康熙是看过的，所以我们看康熙一生的战史，从未对这15个“不征之国”用兵，他想到的和朱元璋想到的都一样：经济不划算。

▲1683年形势

康熙在1683年平定台湾后，还有两个重要的问题没解决，一个是我们熟知的准噶尔，当时已经在草原上崛起，另一个是沙皇俄国，当时已经入侵到了我国的黑龙江流域。这两股势力对清朝都构成了直接威胁，尤其是准噶尔，所以康熙将主要精力放在了对付准噶尔和沙俄上。

在1685-1688年发动了两次雅克萨战役后，清军击败了沙俄远东军主力，并于1689年与俄国签订了《尼布楚条约》，解决了东北的沙俄问题。

▲1689年形势

而到了这个时候，准噶尔已经称霸草原，成为了康熙最大的战略威胁，之后康熙便全力对付准噶尔，此后几年连续对准噶尔用兵，多次击败准噶尔，直至1697年噶尔丹服毒自杀才算是彻底解决了准噶尔这个北方大患。

如果康熙在1683年的时候同意了施琅的方案，就等于给自己增加了一个敌人，在沙俄和准噶尔的威胁都存在的情况下，对日本用兵从战略上来说就是明显的不合时宜了。

我国历史上任何一个王朝，其疆域都是有限的，因为疆域太大了会患上“肢端肥大症”。就拿清朝时期的交通来说，北京传递一封八百里加急到广州需要个把月的时间，而广州回复北京也要同样的时间。如果广州发生了状况，当地的官员汇报给康熙，然后康熙再回复当地官员，至少就需要两个月的时间。

而从日本到北京的距离与北京到广州的距离差不多，但问题在于日本到北京还不全是陆路，有相当的路程是海路，这个速度就比陆路跑快马要慢多了。因此即便清朝能够打下日本，同时清朝不考虑经济问题死命往日本砸钱维持当地庞大的驻军，一旦日本发生了状况，康熙要知道的话，恐怕就不是一个月两个月的问题了，等到康熙知道了情况再回复到日本，很可能小半年都过去了，如果当地的将领要等到康熙的回复以后再行动，恐怕局势早就陷入了失控的状态。

所以要控制住日本，康熙就只能采取委任制，即授予当地将领很大的自主权，这样一来康熙对驻日清军的控制力就相当有限了。为什么这样说呢？唐朝就是个例子，唐朝为什么会发生藩镇割据？就是因为藩镇节度使权力太大了，那么唐朝为什么会给藩镇节度使很大的权力呢？也是因为唐朝的“肢端肥大症”，领土太大皇帝管不过来，便让边疆大员自行处理当地事务，这样一来地方官员就有了很大的自主权。

如果帝国领土太大，很多地方管不过来，只有委任制才能解决这个问题，但是一旦地方官员委任的权力大了，他们就容易造反，对于康熙来说如果占领了日本也会面临这种问题。尤其是施琅，无疑他会成为一支庞大水师的统帅，一旦他在日本造反，并把日本占领了，康熙能拿他如何？再打造一支水师去跟施琅火拼？对于国家来说这种战争就没意义了。

当然，施琅造反的可能性或许很小，驻扎在日本的清朝官员造反的可能性也很小，但是一旦这些人要造反，康熙还真没办法控制局势，对于这点康熙也肯定是想到的。

所以从施琅的角度来说，攻打日本是为了能够继续建功立业；从康熙的角度来说，攻打日本一是经济上不划算，二是战略上不合时宜，三是局势上不可控，自然就否决了施琅的提议了，这些才是康熙不去攻打日本的真正原因。

好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的康熙为何否决施琅提出的进攻日本的计划和康熙不采用建议拿下日本问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！