这篇文章给大家聊聊关于日本地铁为什么没有安检，以及日本地铁为什么不建议安检对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。
本文目录
就算地铁发生暴力犯罪事件也不安检，日本人到底是咋想的
安检影响效率。不过如果地铁内的恐袭式的犯罪持续增多的话，我想早晚会安检的，不为别的，舆论的压力也顶不住。
不过其实追求地铁安检意义也没那么大，想搞事的人不是非得在地铁上高，公交车，甚至大街上都能搞，靠拦是拦不住的。也别说地铁这种地方相对封闭，容易出大事，前几年的京阿尼纵火事件，那事也不小。归根结底，虽然安检也不能说没用，但也是有点“防君子不防小人”的味道，除非在每家每户门前设卡，一出门就安检，这样的话才能保证肯定没问题。
日本地铁有安检吗乘坐日本地铁，需要注意什么
只有国内地铁有安检，其他国家都没有，更别说日本了
日本地铁为什么没有安检
谢邀！
相比国内各大小城市地铁站、长途汽车站、火车站复杂的安全检查，包括日本在内的世界绝大多数国家车站是没有安检的，不仅没有安检，甚至有些国家连检票的都没有，乘客可以随意进出车站，与中国“逢包必查、逢液必检”差别很大。
（图片来源于网络）
为什么要安检“2017年9月15日伦敦地铁爆炸事件”、“2017年4月3日圣彼得堡地铁恐怖袭击事件”、“2017年6月20日布鲁塞尔中央火车站爆炸事件”、“2010年4月11日明斯克地铁爆炸案”、“2010年3月19日莫斯科地铁爆炸事件”……这种针对地铁站、地铁列车、火车站等公共场所的恐怖袭击的清单还很长。像地铁站和火车站这种人流密集、不易疏散的场所，是恐怖袭击的最理想的目标。
（图片来源于网络）
除了人为的恐怖袭击，在世界上还有很多因为乘客携带危险品而引发的意外安全事故。比如2013年5月广州地铁一男子携带的易燃液体倾倒、2014年南京地铁一男子背包中的化学品自燃等。虽然这些都不是人为的恐怖袭击，但是因为乘客的疏忽大意，将危险品带入地铁或火车，因某些意外因素，最终造成非常严重的安全后果。
（图片来源于网络）
安全检查的意义就是，首先对犯罪分子潜在的犯罪行为具有一定程度的“威慑作用”。“犯罪成本”增加，会降低犯罪行为的发生概率。其次，安全检查另一目的就是为了防范乘客因“无意”而携带的“危险品”乘车，以保证地铁或火车的安全运营。其实，现在欧美国家因为接二连三的针对公共场所的恐袭事件，也已经提升了安全保护等级。只是我们在地铁站、火车站增加安检设备，而其他国家通过增加巡逻的人员和安保人员，已达到“防患于未然”的目的。
（图片来源于网络）
日本地铁没有安检日本的地铁并不是一直平安无事，曾经发生过恐怖袭击或者安全事故，比如1995年3月20日东京地铁发生的震惊世界的沙林毒气袭击事件，结过造成13人死亡、5500多人受伤。其实，日本也考虑过增加安检设施，在2015年6月新干线列车纵火事件后，日本国土交通省就曾要求铁路公司对乘客携带物品进行严格严查，以防止类似恶性事件的发生。不过一些客观的原因，最终无法实现。
（图片来源于网络）
1.客流量巨大
以东京为例，每天有600万人往来于东京与周边的城市，日平均客流量达1100万人次，是世界上客流量最大的地铁系统之一，而北京、上海的日均客流量在900万人次左右。为了满足如此多的乘客进出，日本的地铁站、新干线车站设计理念都是如何快速、便捷的疏散乘客，避免人群拥堵。如果增加安检，必然会影响乘客进出车站的效率，不仅会造成乘客的拥堵，甚至会影响列车的准点行驶，严重的话会造成整个车站的瘫痪。
（图片来源于网络）
2.投资过大
日本车站为了保证客流畅通，增加了大量的出入口。以东京车站为例，共有检票口18个，出口56个。在整个东京的地铁系统中，拥有285个座车站，而东京市周边车站更是达到1800多个。如果都增加安检设备和安检人员，投入是非常巨大的。这个支出单凭政府自己是无法担负的，结过只能提高票价来弥补财政开支，但乘客会坚决反对这一做法。
（图片来源于网络）
3.小概率事件
日本治安良好，是世界上犯罪率最低国家之一，国民的法律意识也比较强。虽然日本地铁、新干线也发生过恐怖袭击、自杀式袭击的事件，但之间间隔很长，次数少，发生的概率很低，像1995年“沙林毒气事件”是1927年日本开设地铁以来发生的第一起恐怖袭击事件。所以，针对如此低的犯罪案件，没有必要增加安检设施加以防范。
（图片来源于网络）
4.隐私和人权
日本有律师表达过“地铁安检对人权是一种侵害”的看法，可能这位律师的说法有些严重，但这是国家文化的一部分。包括在西方很多国家出于对乘客的信任和尊重，不查票、不安检、进出车站闸机完全开放，而搜身、出示证件、开包检查等都是针对犯罪嫌疑人的做法。如果对每一位进出站的乘客都这样，势必会让很多乘客不舒服，感觉到自己的隐私、人身权益受到极大侵害。强行推行安检，从民间舆论上会有极大地压力。
（图片来源于网络）
5.建筑空间所限
外国很多地铁、铁路建设时间很早，伦敦地铁是19世纪中叶投入运营，而日本的地铁也是建于20世纪初。车站内通道空间狭窄，别说增加安检设备，有的甚至连宽敞的候车厅都没有，这一点与中国完全不同。还有，很多国家车站不仅是乘车的地方，还是巨大的商业综合体，绝大多数空间都被各种商店、餐厅占据。
（图片来源于网络）
总结总之，每个国家都有自己的特殊的一面，各个国家为了乘客的安全，也做出很多相应的设施，可能日本更适合不安检，而我们为了出行安全进行严格的检查，在很多人看来也是十分有必要。无论哪种，我们都严格遵守当地的安全政策法规，不给自己和他人造成安全的隐患。
任何关于斯里兰卡的问题，欢迎向我提问，我是“最懂兰卡旅行的人”：斯里兰卡小妞。感谢点赞，么么哒。
亚洲不过安检的国家和地区
在日本，无论你坐什么交通工具，都是没有安检的，甚至是日本的新干线铁路，这么长的距离也不设安检，买票上车就走，也没有实名制一说，你是不是觉得日本这样是对人身安全的不负责任呢？其实，日本也曾发生过危害乘客安全的事件，但是还是不设安检。
在日本，从城市中的公共轨道交通，到以新干线为代表的城际交通系统，远不止运输工具那么简单，它的高效与准时是日本人最大的骄傲。正是新干线如此之高的运行效率及其所带来的便利性让人感觉方便快捷，如果安检势必影响到列车的出发时间和总体的班次，日本人担心的是出行效率受到影响。
日本不设安检，是有它的原因的。东京地铁是世界上最繁忙的地铁，客流量世界第一。如果这么多人全部要实行安检的话，那么会因此耽搁乘客的乘车，造成大量乘客的拥堵。而且铁路公司每年还需要动用大量的人力物力进行管理运营，这又增加了成本支出。
日本地铁为什么没有安检和日本地铁为什么不建议安检的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！
声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.77788889.com/12/94992.html
