这篇文章给大家聊聊关于小孩咳嗽很多医生都会建议雾化治疗，为什么成年人很少看到雾化治疗，以及医生为什么不建议做雾化吸入对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。
本文目录
小孩咳嗽很多医生都会建议雾化治疗，为什么成年人很少看到雾化治疗
小朋友因为小，不会咳痰，通过雾化化解，而且雾化是直接给药于气管，见效快，大人一般哮喘患者常做，因为这类患者气管窄小，所以直接雾化！
感觉现在儿科的雾化吸入比打吊针还广泛，你怎么看这种现象
现在儿科雾化吸比打着吊针还广泛？我在医院这么多年确实没有发现这种现象啊，说有增多的趋势我相信，但说比打吊针还广泛不符合实际，有夸大之嫌。
雾化只是一种治疗方式而已，是一种给药方式。跟输液是一样的，也是一种给药方式。具体选择是要根据病情来看，而不是胡乱的使用一通。
目前的雾化给药方式主要是针对呼吸系统疾病，比如常见的支气管哮喘、喘息性支气管炎、慢性阻塞性肺疾病等。
在儿童中，由于支气管哮喘与喘息性支气管炎发病率很高。所以，进行雾化吸入治疗的方式选择的更多一些。
但是也不可以滥用。1、不是所有的病都能够雾化给药。一个胃肠道的疾病，一个肺炎，盲目的雾化，这不是医病而是害人。不说清楚任何理由的雾化方式，家属应当拒绝。
2、不是所有的药物都能够雾化给药。雾化更要有专门的制剂，比如常用的布地奈德混悬液、复方异丙托溴铵吸入剂、硫酸特布他林吸入剂、吸入用盐酸氨溴索溶液、乙酰半胱氨酸吸入用溶液；另外还有国内没有上市的吸入用妥布霉素溶液。除了这些，基本上其他的药物都不能用来进行雾化。
有些地方用注射用的药物来进行雾化，比如地塞米松、盐酸氨溴索注射液，这是应当坚决杜绝的现象，属于超说明书用药。因为生产工业达不到要求，雾化的颗粒比较大，在支气管内无法吸收。
3、目前没有中药制剂能够进行雾化。发现有，请拒绝。
总之，雾化仅仅是一种给药方式而已，相对于输液，既有便捷，起效快，用药量小、耗时短、病人耐受度高的优点。但要说到完全取代口服和输液，这是完全不可能的。毕竟病有千差万别，用药不可能完全一样。
咽炎做雾化有用吗
无论是急性咽炎还是慢性咽炎，超声雾化吸入都有一定的效果，因为它可以直接将药物应用于患处，效果更直接，尤其是对于症状严重的患者，效果更好。然而，因为雾化药物含有某些激素，所以一般建议使用时大约需要一周到十天，不建议长期使用。然后用一些中药清咽利咽，如利咽丸或利咽片，保持口腔卫生，避免辛辣食物，多喝水。
哪些药物不适合雾化
雾化给药本来是特别适合治疗儿童呼吸道疾病的一种给药方式，但是近些年来，很多医疗机构和医务人员，缺没有很好的遵守雾化给药的基本规则，乱用雾化药和超说明书给药途径用药，导致了很多人现在对雾化这种新的治疗办法产生了误解。比如下面的这些药物就不适合雾化：
1、中药注射剂不适合用来雾化。经过检索国家药品监督管理局的官网，至今还没有发现专门用来做雾化治疗的中成药雾化制剂，我们现在有些医疗机构把有些抗病毒的中成药注射剂拿来直接吸入给药，这是严重错误的超说明书用药，带来不良反应的隐患。
2、抗病毒注射剂不适合用来雾化。雾化给药是从国外传到中国的新型给药方式，国外的有些抗病毒药物是有专门的雾化吸入给药剂型的，但是我们国内没有这种特殊剂型的抗病毒雾化制剂，但国内很多医生把化学药物中的抗病毒类注射剂直接加到雾化灌来吸入给药，这也是严重错误的超说明书用药，带来不良反应的隐患。
另外，除了上述两大类的药物之外，还有使用氨溴索注射剂作为化痰雾化药物的、还有使用地塞米松注射剂作为抗炎雾化药物的、还有使用糜蛋白酶注射剂等等，这些药物也同样没有被国家批准用来作为雾化给药。欢迎大家补充超说明书被滥用的雾化药物。
欢迎阅读悟空问答，我是儿科药师梅贰康，专注于儿童用药安全科普多年，我对药品和育儿的解读有自己独到的观点，期待您的点赞、关注、分享和评论。END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！
声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.77788889.com/12/116195.html
