style="text-indent:2em;">老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于专家建议发放一万亿消费券和山东今日发放1.38亿消费券，发券好还是直接发钱更惠民的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享专家建议发放一万亿消费券以及山东今日发放1.38亿消费券，发券好还是直接发钱更惠民的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
汽车消费券为什么要消费1万核销
汽车消费券是为了刺激汽车销售而推出的政策。消费券的核销金额为1万，是因为这个金额能够起到较好的刺激作用，可以提高购车者的购车积极性，促进汽车销售市场的活跃。
同时，消费券核销金额也不宜过高，以避免政策成本过于庞大，而导致政策效果不理想。总之，汽车消费券的核销金额需要在政策的实施效果和政策成本之间做出平衡，保证政策的有效性和可持续性。
北大学者建议全国每人发一千元现金，你怎么看
我是雪上长留马行处，见字如见面。
4月22日，北京大学国家发展研究院院长姚洋在接受澎湃新闻专访时表示，他呼吁政府向低收入群体直接发放现金以提振消费，通过发行1.4万亿国债，使每人可得到1000元现金的份额，中高收入者不发，主要发给低收入群体，如果按发放的一半人口计算，每人可以得到2000元的现金。
我认为他的这个建议是个空谈，完全不具有可操作性，首先发放的对象就无法界定，中国14亿人口，哪7亿可以发？哪7亿可以不发？政府用什么方法去认定？其结果必定是随意性和出现不公平现象，反而会造成民怨载道，到不如每人发1000元来的爽快。其次发放现金对提振消费作用不大，因为钱太少了，只够买些日用消费品，低收入者还没到揭不开锅的时候，这些钱即使发到手，也是泥牛入大海。
如果政府能每人发1000元给我们，我当然举双手赞成，但这钱要靠发国债来筹集，我认为没这个必要，让国家徒增负担。对那些因受疫情影响失去工作无生活来源的人，政府到不如让国有银行小额无息贷款给他们，让他们渡过暂时的难关来的更具有操作性，总之，我认为每人发1000元提振不了消费，和平时不会有任何区别，不会出现美国发了一点钱后，超市就要排队的现象，不相信的话，试试看也行，大家怎么认为的呢？请留言评论。
谢谢阅读
山东今日发放1.38亿消费券，发券好还是直接发钱更惠民
山东今日发放1.38亿消费券，当然是发券好过发钱。
一季度，企业和个人存款双双大幅上升。这是由于近段时间我国在货币政策方面出台了很多措施，实体经济存款明显增加；同时，财政政策支持力度加大，也使得财政存款向实体部门转移较多。个人存款大增，既有季节性因素，也有疫情期间消费减少的原因。要促进居民消费出现修复性反弹，需加大稳就业力度。现在国家的政策是把现金引入实体去缓解现在的经济压力，使生产和消费的低迷得到缓解。但中国人都有储蓄的天然习惯，把多余的钱都存起来，而不会去直接地发展经济。讲点通俗的话，就是说你发多少钱，他不会去用，而大多数都会把收到的钱，存入银行。这完全违背了消费刺激生产的理念，反而在随后的时间中容易引起通货膨胀。
目前，因为疫情严重影响了生产和消费，目前出台的各种政策都是围绕这个中心而运作。发消费券是为了刺激消费，随着消费的增长，能够促进生产力的发展。从而解决就业和社会财富的增长。如果发钱，你存在银行，那就失去了发钱是为了消费促进生产的意义了。如果你的目的是存钱，那何必去发钱，为以后的通货膨胀留下隐患。
发钱是为了刺激消费，从而带动生产为目的。如果发钱给大家，因为未来的预期不太理想，发的钱就会存入银行，以应付未来可能发生的不可预期的情况，这部分钱和现在我们面临的问题就没有多大的关系。我们现在最需要的是解决消费和生产之间的压力，只有发消费券，来刺激消费从而带动生产，解决就业问题，从而解决目前的危机情况，为未来的经济发展打好基础。
李迅雷：建议直接给国民发放补贴1万亿可以考虑的，你赞同吗
发一万亿太少了！14亿人民平均每人才700多元。700元还不能满足普通人一个月的基本生活费用，对于许多受疫情影响已经三个月没有收入的人来说，作用不会很大。为什么不发10万亿呢？
发钱没人不喜欢，连最富裕的美国人都不例外。因为中低收入者人人可领1200美元，特朗普虽然在新冠疫情中表现如此糟糕，但四月初支持率却飙升至47%的历史高点。后来逐渐回落了，其中一个原因就是：不再继续发钱了。1200美元相当于人民币8500元，李迅雷太小气了，才建议发不到美国的十分之一，呵呵。
当然了，美元是世界硬通货，美国发钱实际上是全世界人民买单，等于世界的劳苦大众供养富裕的美国人。我们虽然气愤但也无奈，这是美元的现实地位决定的。稀释的美元仍然占据着国际最主要储备货币的地位，各国拥有的美元储备只好共同被割羊毛。
当前人民币还只是区域货币，大量增发货币给人民发钱的后果主要由国内承担。比如引发一定程度的通货膨胀，再比如稀释富人手中的人民币资产价值，其中包括债权。当然好处也显而易见，比如减少贫富差距，促进生产消费，减少社会不稳定因素等等。究竟利大弊大，各个阶层的人群肯定有不同的看法。但底层民众一定是欢迎的，毕竟吃饱饭才是硬道理。
尤其是遇到这种天灾，作为临时应急手段帮助底层民众渡过难关是当务之急。只要不作为长期滥发货币的依据就好，否则就成了养懒人闲人、惩罚真正的财富创造者了。再说货币体系也经不起一而再再而三地贬值稀释，会彻底丧失信用。
还有，发钱一定得雨露均沾，不管高官富贾，贩夫走卒，人人有份。不给权力留下操持空间，一旦分个三六九等，结果肯定会有很多真正需要的人领不到。
支持发钱，但不要隔靴搔痒。就每人发三个月基本生活费吧。别说什么发钱会怎样怎样……几十年来货币没少发行，只是普通人未必感受得到罢了，我国40年来广义货币m2年均增速15%，今年突破200万亿。
文中图片来自网络，如涉版权提示即删。
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。
声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.77788889.com/11/37487.html
