style="text-indent:2em;">这篇文章给大家聊聊关于大明是被专家建议没的吗，以及明朝没有自己的史官吗为何明朝历史被清朝黑的一塌糊涂对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。
本文目录
没有历史知识基础的人，如何学习明朝历史
其实学习历史很简单的，我的历史只是大部分来自初中，高中学生时代。这些书籍记载的应该是比较真实的历史还原。
如果你身边正好有上初中，高中的同学不烦借他们的历史教材去看，去学习。这样很快就能提高你的历史基础知识。
明朝没有自己的史官吗为何明朝历史被清朝黑的一塌糊涂
明朝也有自己的史书，有记录皇帝日常工作生活的《起居注》，也有记录历史的《实录》。
而我们今天看到的二十四史，一般都是后一个王朝为前一个王朝编撰的史书，由于上一个王朝已经灭亡，因此这套史书编著的比较系统，内容也非常丰富。
既然是后一个王朝编著的历史，那必然含有一定的政治因素，比如自己代替前朝，是天命，是民心等等。
至于明朝历史为何被清朝黑的一塌糊涂，不知道从何说起，如果你看过清朝编著的《明史》，你就会这样说了，清朝由于是少数民族的王朝，因此清朝编撰《明史》的主要目的，是为了笼络汉人士族之心，因此把明朝皇帝写的都不错，在《成祖本纪》中还说“治隆唐宋，远迈汉唐”，但明朝到底和汉唐谁强谁弱，我们心里其实都是明白的。但明朝遗民汉族士人看着爽就好，野史中记载的朱元璋弑杀在《明史》中基本没有提到，著名的朱元璋送徐达吃老鹅的故事，要想黑朱元璋，完全可以引用在《明史》当中，但也没有说，连英宗这样典型的昏君，都评价为较为正面，写道“有治平之象”，连被瓦剌俘虏，都写成“英宗北狩”，反而是明代自己的史书，无底线的在黑明朝，什么蛐蛐皇帝，都是明代自己人的小说笔记自己记载的，再看《明史》评价所谓的蛐蛐皇帝，没有一句负面的。为了给明朝的腐败背锅，还搞了一套《奸臣传》。
至于为什么如今我们觉得明朝的历史那么黑暗，原因是两个，一个是明清民间野史确实黑明朝的多，二是明朝确实有不少黑点可以黑。
明朝皇权被架空了吗
当皇权无法正常实行的时候，就会出现“停朱批，行蓝批”的内阁代理制度（朱批是皇帝对奏折的御批，蓝批是内阁对奏折的批复，二者具有相同的效力）。在明朝前期，皇帝尚算勤政，内阁很少能够干涉到皇帝的决定，最多对皇帝的决定提出意见或建议；而到了明朝中期，皇帝开始连续地荒废朝政，从而为了不使明廷立即瓦解，内阁承担起了他们应当承担的义务，也从事实上架空了皇帝的权利。严嵩、严世藩父子，徐阶，高拱等就是典型的例子。
明朝为什么不能成为君主立宪制国家
感谢邀请明朝是中央集权制国家，在封建大一统社会，这种体质就决定了国家权力只属于最高统治者—皇帝，君主立宪制国家则是在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权、限制君主权力、实现事务上的共和主义理想但不采共和政体。这在中国古代显然是不合事宜的。
明朝公元1368年～公元1644年，由明太祖朱元璋建立，是中国历史上最后一个由汉族建立起来的大一统封建王朝，历经洪武之治，永乐盛世，仁宣之治，以及弘治中兴，，后因东林党争和天灾外患导致国力衰退，爆发农民起义，以及东北女真崛起，而灭亡。
封建中央集权制度中央集权制自秦始皇统一六国后，为顺应历史发展趋势避免列国纷争的历史重演，适应专制皇权合同一国家的需要，采纳廷尉李斯的建议，采取一系列政策，并逐步形成了系统的封建中央集权制，主要表现在：
1）权力高度集中，首先表现为皇权至上。
2）“家天下”的皇位继承制是君主权力集中的另一体现。
3）确立了直接对皇帝负责的中央政府。
君主立宪制度君主立宪制是相较于集权制的另一种体质，这种体质最早诞生于英国，是资产阶级和封建贵族妥协的产物，实行三权分立，分别为立法，司法，行政，君主立宪制分为二元君主立宪制、议会制君主立宪制，前者君主权力具有行政权，后者君主则是礼仪性的。
总结中央集权制的实行，在一定程度上实现了国家在政治，经济，文化，军事上，领土的大一统，对于维护国家的统一有着具大的作用，但明清时期专制制度的强化，严重阻碍了资本主义萌芽的发展，从而阻碍了中国社会的转型，因而中国在明朝也不可能成为西方式君主立宪制国家。
好了，关于大明是被专家建议没的吗和明朝没有自己的史官吗为何明朝历史被清朝黑的一塌糊涂的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！
声明：本文内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明出处：https://bk.77788889.com/11/35733.html
